Шестой арбитражный апелляционный суд
улица Пушкина, дом 45, <...>,
официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru
e-mail: info@6aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 06АП-3583/2025
04 декабря 2025 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2025 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Швец Е.А.
судей Конфедератовой К.А., Мангер Т.Е.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И.В.
при участии в заседании:
от Приамурского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования: ФИО1 по доверенности от 19.12.2024 № 02-90/24;
от общества с ограниченной ответственностью «Геологоразведочное предприятие Селемджинское»; уполномоченного по защите прав предпринимателей в Амурской области ФИО2: не явились;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Геологоразведочное предприятие Селемджинское»
на решение от 22.07.2025
по делу № А04-2451/2025
Арбитражного суда Амурской области
по исковому заявлению Приамурского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования
к обществу с ограниченной ответственностью «Геологоразведочное предприятие Селемджинское»
о взыскании ущерба 16 938 098,72 руб.
третье лицо: уполномоченный по защите прав предпринимателей в Амурской области ФИО2
УСТАНОВИЛ:
Приамурское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Приамурское межрегиональное управление Росприроднадзора, управление) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Геологоразведочное предприятие «Селемджинское» (далее - ООО «ГРП «Селемджинское», общество) о взыскании ущерба, причиненного окружающей среде (ее компоненту - недрам) в размере 16 938 098,72 руб.
К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен уполномоченный по защите прав предпринимателей в Амурской области-ФИО2 (далее -уполномоченный, ФИО2).
Решением суда от 22.07.2025 заявленное требование удовлетворено.
Не согласившись с судебным актом, ООО «ГРП «Селемджинское» обжаловало его в апелляционном порядке. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что расчет объема причиненного ущерба окружающей среде произведен должностными лицами, не обладающими специальными познаниями. Кроме того, считает недопустимыми доказательствами по делу открытые данные космической спутниковой съемки дистанционного зондирования земли с портала Sentinel hub Playground, поскольку данный портал не является официальным интернет-ресурсом, содержащим информацию, достоверность которой обеспечивает и проверяет соответствующий орган власти либо иная организация. Просит решение отменить, принять новый судебный акт которым отказать в удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании апелляционного суда, а также в представленных возражениях на жалобу, представитель Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора выразил несогласие с доводами жалобы, просил оставить судебный акт без изменений.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе посредством размещения определения о принятии апелляционной жалобы к производству на официальном сайте www.arbitr.ru в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание, не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.
Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Амурской области в представленных письменных пояснениях поддержал правовую позицию заявителя жалобы, просил решение суда отменить, жалобу удовлетворить.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы и возражений на нее, выслушав представителя управления, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.
Из материалов дел следует, что ООО «Геологоразведочное предприятие «Селемджинское» на территории Селемджинского района Амурской области осуществляет пользование недрами на участке недр «Алмагай (Алмочай)» на основании лицензии на право пользования недрами БЛГ 03685 БП с целевым назначением для геологического изучения, включающего поиски и оценку месторождений полезных ископаемых.
Приамурским межрегиональным управлением Росприроднадзора на основании решения от 11.07.2023 № 166 о проведении внеплановой выездной проверки 18.07.2023 начата проверка в отношении ООО «ГРП «Селемджинское».
19.07.2023 сотрудником управления совершен выезд на участок недр по лицензии БЛГ 03685 БП, зарегистрированной на общество, и проведен его осмотр с осуществлением видеозаписи (протокол осмотра от 19.07.2023 № 17-05/2023-166-п).
В ходе осмотра установлено, что в приустьевой части долины руч. Алмагай, оборудован вахтовый поселок, размещена тяжелая спец. техника. На территории поселка проживают два сторожа, доверенности на представление интересов общества в рамках проверки у сторожей отсутствовали. Иных представителей и сотрудников ООО «ГРП «Селемджинское» на участке не обнаружено.
На момент проведения осмотра деятельность по пользованию недрами на участке не осуществлялась. Часть долины руч. Алмагай отработана (проведен комплекс добычных работ), на части проведены вскрышные работы.
Также при осмотре участка недр по лицензии БЛГ 03685 БП 19.07.2023 в соответствии с заявкой управления в ФГБУ «ЦЛАТИ по ДФО» от 10.07.2023 № 1713/7377 сотрудниками ООО «Маркспектр» произведена маркшейдерская съемка по измерению объемов горных выработок и отвалов.
Согласно экспертному заключению от 27.07.2023 № 11 в процессе обследования участка установлены явные признаки ведения горных (добычных) работ. Присутствуют технологические отстойники, отвалы вскрышных и гале-эфельных пород. Отработка производилась сплошная (площадная).
Площадь нарушенных земель при ведении горных работ на участке недр составила - 343 870 м2, в том числе: по вскрышному участку - 75 250 м2; по добычному участку - 268 620 м2.
В связи с непредставлением ООО «ГРП «Селемджинское» материалов и сведений, необходимых для оценки соблюдения последним обязательных требований в области использования и охраны недр, а также отсутствием представителей общества по местам регистрации и фактического осуществления деятельности составлен акт о невозможности проведения контрольного (надзорного) мероприятия от 31.07.2023 № 17-05/2023-166-А.
В дальнейшем в соответствии с пунктом 11 статьи 65 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации», управлением в период с 10.10.2023 по 23.10.2023 проведена внеплановая выездная проверка в отношении ООО «ГРП «Селемджинское» по результатам которой составлен акт от 23.10.2023 № 17-05/2023-284-А.
В ходе проверочного мероприятия управлением установлено, что ООО «ГРП «Селемджинское» на территории Селемджинского района Амурской области осуществляет пользование недрами на участке недр «Алмагай (Алмочай)» на основании лицензии на право пользования недрами БЛГ 03685 БП с целевым назначением для геологического изучения, включающего поиски и оценку месторождений полезных ископаемых. Срок действия лицензии с 18.10.2019 по 18.10.2024. Общая площадь участка составляет 13,18 км2. Участок недр имеет статус геологического отвода.
Для проведения работ по лицензии БЛГ 03685 БП обществом подготовлен «Проект на поиски и оценку месторождений полезных ископаемых (россыпное золото) на участке недр Алмагай (Алмочай) в 2019-2024». Проект получил положительное заключение Дальневосточного территориального отдела ФГКУ «Росгеолэкспертиза» от 03.02.2020 № 023-02-12/2020, зарегистрирован 12.02.2020 за № 10-20-1213. Срок проведения работ 4 кв. 2019 - 1 кв. 2024, срок представления отчета 1 кв. 2024. Основные виды работ на участке - проходка траншей и бурение скважин.
Проектом предусмотрено бурений скважин в 2020 - 200 пог.м, в 2021 - 550 пог.м, в 2022 - 342 пог.м, а также проходка траншей в 2020 - 11,3 тыс. м3, в 2021 - 7,1 тыс. м3, в 2022 - 8,8 тыс. м3, общий объем траншей - 27,2 тыс. м3.
Согласно результатам маркшейдерской экспертизы суммарный объем горных выработок составил 734,733 тыс. м3.
В рамках проверки 10.10.2023, в присутствии директора ООО «ГРП «Селемджинское» ФИО4, также проведен осмотр участка недр по лицензии БЛГ 03685 БП в бассейнах руч. Алмагай (Алмочай, Аймочай) и р. Семертак (протокол осмотра от 10.10.2023 № 284-п).
В ходе осмотра в месте с географическими координатами № 51°58'52.32" E132°31'12.82" установлены следы проведения добычных работ в долине руч. Алмочай, а именно: галеэ-фельные отвалы, дамбы насыпные, отстойники, признаки стоянки промывочного прибора, следы проведения вскрышных работ. Признаков проходки траншей не установлено. Также установлено наличие буровых линий, на которых расположены штаги буровых скважин, скважины промаркированы (установлены металлические таблички с номером линии, номером скважины, указан год бурения). Согласно маркировке линии пройдены в 2020 году. Устья скважин не нарушены, перекрыты перегородкой.
В месте с географическими координатами № 52°58'45.04" E132°33'24.19" обнаружены: тяжелая техника (самосвал, бульдозер), промывочный прибор в разобранном состоянии, бытовые постройки (вагончики), цистерны. На момент осмотра разработка месторождения не происходила, на участке со следами разработки (№ 52°58'52.32" E132°31'12.82") техника и персонал отсутствовали.
Также управлением установлено, что в период 2021-2022 ООО «ГРП «Селемджинское» были проведены поисково-оценочные буровые работы, по результатам которых подготовлены материалы о результатах поисковых и оценочных работ на россыпное золото в долине руч. Алмагай с подсчетом запасов по состоянию на 01.03.2022.
Данные материалы получили положительное заключение Дальневосточного филиала ФБУ «ГКЗ», рассмотрены ТКЗ Амурнедра, о чем составлен протокол от 21.11.2022 № 1527, которым утверждены запасы россыпного золота.
В ходе анализа открытых спутниковых снимков территории участка недр по лицензии БЛГ 03685 БП, установлены признаки проведения открытых горных работ в период проведения обществом буровых работ.
При этом, согласно пункту 8 лицензионного соглашения (приложение № 1 к лицензии БЛГ 03685 БП), лицензия не предусматривает промышленную разработку месторождений.
Претензией от 13.12.2024 уполномоченный орган уведомил общество о причинении ущерба природному объекту и потребовал возместить вред в денежном эквиваленте.
Поскольку требование о возмещении ущерба в добровольном порядке не исполнено, управление обратилось в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу статей 15, 1064, 1069 ГК РФ лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков (вреда), должно доказать факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличия причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также реальный размер убытков. В отсутствие хотя бы одного из указанных условий обязанность лица возместить причиненный вред не возникает.
Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Исходя из анализа приведенных положений, для наступления гражданско-правовой ответственности за причинение вреда необходимо наличие совокупности следующих элементов: наступление вреда, неправомерность действий причинителя вреда, вина причинителя вреда, причинно-следственная связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда.
В соответствии со статьей 14 Закона об охране окружающей среды к методам экономического регулирования в области охраны окружающей среды относятся возмещение в установленном порядке вреда окружающей среде.
В соответствии со статьей 3 Закона об охране окружающей среды хозяйственная и иная деятельность юридических и физических лиц, оказывающая негативное воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на принципах платности природопользования и возмещения вреда окружающей среде.
Пункт 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды предусматривает обязанность полного возмещения вреда, причиненного окружающей среде юридическим или физическим лицом в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов, и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды.
Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды (пункт 3 статьи 77 Закона об охране окружающей среды).
Исходя из пункта 3 статьи 77 Закона об охране окружающей среды, возмещение вреда, причиненного окружающей среде, по утвержденным в установленном порядке таксам и методикам является повышенной имущественной ответственностью, предусмотренной гражданским законодательством, которая устанавливается с учетом не только материального, но и экологического вреда, причиненного природной среде.
Согласно статье 78 Закона об охране окружающей среды определение размера вреда окружающей среде осуществляется при отсутствии фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среде в соответствии с таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, утвержденными органами исполнительной власти, осуществляющими государственное управление в области охраны окружающей среды.
В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Закона РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» (далее - Закон о недрах) добыча полезных ископаемых является одним из видов пользования недрами (пункт 3 статьи 6 Закона о недрах). Одним из основных требований по рациональному использованию и охране недр является соблюдение установленного законодательством Российской Федерации порядка предоставления недр в пользование и недопущение самовольного пользования недрами (пункт 1 части 1 статьи 23 Закона о недрах).
Привлечение к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о недрах не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред (статья 49 Закона о недрах).
Статьей 51 Закона о недрах также установлено, что лица, причинившие вред недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Порядок расчета размера вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах, устанавливается Правительством Российской Федерации.
Как разъяснено в пунктах 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» (далее - Постановление № 49), основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 Постановления № 49, возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (статья 1082 ГК РФ, статья 78 Закона об охране окружающей среды). По общему правилу, выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец.
С учетом положений статей 10, 11, 16, 18 Закона о недрах предоставление недр в пользование для добычи общераспространенным полезных ископаемых оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, являющейся документом, удостоверяющим право ее владельца на пользование участком недр в определенных границах в соответствии с указанной в ней целью в течение установленного срока при соблюдении владельцем заранее оговоренных условий.
Пункт 1 статьи 23 Закона о недрах запрещает самовольное пользование недрами, то есть пользование недрами без лицензии.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 29 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2021, восполнение утраченных запасов недр природной средой вследствие естественных процессов не может являться основанием для освобождения недропользователя от обязанности возместить причиненный вред государству как собственнику недр.
С учетом изложенного, в силу реализации императивного метода регулирования пользования недрами заинтересованное лицо обязано получить специальное государственное разрешение - лицензию. Нарушение разрешительного порядка пользования природными ресурсами, использование недр без передачи их в пользование в соответствии с требованиями закона и на определенных лицензией условиях является противоправным поведением.
В целях реализации Закона № 2395-1 «О недрах» Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 564 утверждены Правила расчета размера вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах (далее – Правила № 564).
В силу пункта 2 Правил № 564, вредом, причиненным недрам, признается вред, повлекший утрату запасов полезных ископаемых, вызванный в том числе самовольным пользованием недрами.
Из пункта 4 Правил № 564 следует, что размер вреда, повлекшего утрату запасов полезных ископаемых, учтенных государственным или территориальным балансом запасов полезных ископаемых, а также утрату полезных ископаемых, запасы которых не поставлены на государственный или территориальный баланс запасов полезных ископаемых, вызванного в том числе их загрязнением, затоплением, обводнением, пожарами, самовольным (безлицензионным) пользованием недрами.
Согласно пункту 6 Правил № 564 стоимость запасов полезных ископаемых, утраченных в результате вреда, причиненного самовольным пользованием недрами, определяется как произведение объема запасов полезного ископаемого, утраченных в результате вреда (тонн, тыс. куб. метров, граммов, карат, куб. метров в сутки, тонн в сутки), и стоимости единицы полезного ископаемого, определяемой по средней рыночной цене его реализации за 6 месяцев, предшествующих дате совершенного правонарушения (рублей).
Пунктом 7 Правил № 564 установлен порядок предоставления сведений о средней рыночной цене реализации добытого полезного ископаемого, который определяется в соответствии со статьей 337 Налогового кодекса Российской Федерации.
Утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), подлежат применению судами для определения размера возмещения вреда, причиненного юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (пункт 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды, пункт 14 Постановления № 49).
Как следует из материалов дела, общество в соответствии с лицензией БЛГ 03685 БП осуществляет деятельность на участке недр «Алмагай (Алмочай)».
В силу пункта 8 лицензионного соглашения (приложение № 1 к лицензии БЛГ 03685 БП) лицензия не предусматривает промышленную разработку месторождений.
Согласно разделу 2 Геологического задания Проекта целевым назначением работ является: геологическое изучение, включающее поиски и оценку месторождений полезных ископаемых (россыпное золото) на участке недр «Алмагай (Алмочай)» с оценкой запасов С2.
В силу пункта 3.1 раздела 3 Проекта целевым назначением проектируемых работ является проведение геологического изучения (поиски и оценка) для выявления месторождений россыпного золота в бассейне правых ручьев р. Семертак.
В ходе анализа открытых спутниковых снимков территории участка недр по лицензии БЛГ 03685 БП управлением установлены признаки проведения открытых горных работ в период проведения обществом буровых работ.
При нанесении блокировки россыпи золота руч. Алмагай (Алмочай), в соответствии с приложением 2 «План блокировки россыпи золота руч. Алмагай (Алмочай)» к Материалам (лист 4), на топографический план участка недр «Алмагай (Алмочай)» по лицензии БЛГ 03685 БП по состоянию на 19.07.2023, представленный в экспертном заключении от 27.07.2023 № 11, было установлено, что в результате незаконной добычи полностью отработан блок запасов 1-С2 заб.
Согласно приложению 4 к Материалам «Таблица подсчета средних данных по блокам забалансовых запасов категории С2 для открытого раздельного способа добычи по россыпи руч. Алмагай по состоянию на 01.03.2022» количество россыпного золота в отработанном блоке запасов 1-С2 заб составило - 3,2 кг х.ч. золота.
Согласно открытым сведениям Росстата - разделу «Средние цены производителей промышленных товаров с 2017» Единой межведомственной информационно - статистической системы (ЕМИСС), стоимость килограмма золота необработанного или полуобработанного, или в виде порошка в Дальневосточном федеральном округе за период апрель 2023 года - сентябрь 2023 года составляет:
-апрель 4 748 017,08 руб./кг;
-май 5 119 947,95 руб./кг;
-июнь 5 126 020.81 руб./кг;
-июль 5 271 379.23 руб./кг;
-август 5 680 596.79 руб./кг;
-сентябрь 5 812 973.24 руб./кг.
Исходя из указанных данных, средняя стоимость килограмма золота необработанного или полуобработанного, или в виде порошка в Дальневосточном федеральном округе за период апрель - сентябрь 2023 года составляет: (4 748 017.08 руб./кг + 5 119 947.95 руб./кг + 5 126 020.81 руб./кг + 5 271 379.23 руб./кг + 5 680 596.79 руб./кг + 5 812 973.24 руб./кг) / 6 = 5 293 155,85 руб.
Таким образом, размер вреда, причиненного недрам, составляет 16 938 098, 72 руб. (5 293 155,85 руб. х 3,2 кг х.ч. золота = 16 938 098,72 руб.).
Расчет ущерба выполнен управлением с применением правильной формулы и ее составляющих, судом апелляционной инстанции проверен и признан арифметически верным, контррасчет не представлен.
При этом отклоняя доводы уполномоченного о недостатках расчета вреда, ввиду не включения в государственный баланс запасов золота категории С2 (забалансовые), суд первой инстанции верно отметил, что общество имело лицензию БЛГ 03685 БП на геологическое изучение и оценку месторождений полезных ископаемых, протоколом ТКЗ Амурнедра от 21.11.2022 утверждены забалансовые запасы россыпного золота категории С2 в количестве 8 кг. Согласно сведениям ФГИС «АСЛН», общество на основании утвержденных запасов, получило лицензию на пользование недрами БЛГ028861БЭ с целевым назначением: разведка и добыча полезных ископаемых на участке недр: руч. Алмагай (Алмочай); в 2025-2026 общество планирует отработку запасов по утвержденному проекту открытым раздельным способом.
Таким образом, забалансовые запасы пригодны для разработки, при этом правила расчета размера вреда не содержат запрета на применение утвержденных запасов или забалансовых запасов, следовательно, расчет произведенный истцом в данном случае является обоснованным.
Доводы жалобы о том, что расчет объема причиненного ущерба окружающей среде произведен должностными лицами, не обладающими специальными познаниями, апелляционной коллегией отклоняются, поскольку расчет размера вреда, причиненного недрам, производится на основании Правил № 564, каких-либо специальных познаний не требуется.
Также апелляционным судом отклоняются доводы жалобы о недопустимости принятия в качестве доказательств по делу открытых данных космической спутниковой съемки дистанционного зондирования земли с портала Sentinel hub Playground, поскольку противоправные действия/бездействия общества были установлены управлением в ходе проверочных мероприятий, с проведением документарной проверки, с осуществлением осмотра участка недр по лицензии, а также проведением маркшейдерской работ по измерению объемных выработок и отвалов. При этом представленные космоснимки с портала Sentinel hub Playground лишь дополнительно наглядно дают представление фактического состояния спорного земельного участка.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, исходя из доказанности факта причинения вреда недрам, противоправности и виновности действий общества, с учетом расчета, произведенного на основании правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 564, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Суд апелляционной инстанции считает, что в целом судом первой инстанции установлены и исследованы все существенные для принятия правильного решения обстоятельства, выводы основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.
Нарушений, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
При указанных обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Амурской области от 22.07.2025 по делу № А04-2451/2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Е.А. Швец
Судьи
К.А. Конфедератова
Т.Е. Мангер