Арбитражный суд Пензенской области

440000, Кирова, д. 35/39, Пенза, обл. Пензенская

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пенза

Дело № А49-1884/2023

06 декабря 2023 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Ж.В. Кудрявцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Н. Галовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании

заявление кредитора ФИО1 (109263, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство Пенза» (ИНН <***>, 440011, <...>)

установил:

Кредитор ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Благоустройство Пенза" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 33, пунктом 1 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждении арбитражного управляющего ФИО2 из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия», признании задолженности установленной и включении требования кредитора в реестр требований кредиторов ООО "Благоустройство Пенза" в сумме 255 607 руб. 16 коп., в т.ч. основной долг – 70 116 руб. 00 коп. и штрафные санкции в сумме 185 491 руб. 16 коп.

Определением суда от 01.06.2023г. после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление кредитора принято к производству, возбуждено производство по делу.

Управлением ФССП России по Пензенской области представлены сведения об отсутствии возбужденных в отношении должника исполнительных производствах.

Управление ФСБ по Пензенской области сообщило, что должник работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну, не проводит, руководитель предприятия допуска к государственной тайне не имеет.

Из УФНС России по Пензенской области поступили сведения об операциях по счетам, сведения о принятых мерах по исключению юридического лица из ЕГРЮЛ.

ГИБДД УМВД России по Пензенской области представлено сообщение об отсутствии зарегистрированных за должником транспортных средствах.

Министерством сельского хозяйства Пензенской области представлено сообщение об отсутствии зарегистрированной за должником технике.

03.11.2023г. саморегулируемой организацией – Ассоциацией арбитражных управляющих «Гарантия», представила сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3.

Впоследствии, 14.11.2023г. саморегулируемой организацией – Ассоциацией арбитражных управляющих «Гарантия», представила сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, её согласие быть утвержденной арбитражным управляющим должником.

Одновременно СРО представлен письменный отказ ФИО3 на утверждение его в качестве арбитражного управляющего ООО «Благоустройство Пенза».

Судебное заседание по проверке обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом неоднократно откладывалось, в том числе для уточнения размера требований кредитором, представления кандидатуры арбитражного управляющего, представления доказательств внесения денежных средств на депозитный счет суда на финансирование расходов по делу о банкротстве.

Судебное заседание назначено на 06.12.2023г.

30.11.2023г. от заявителя – ФИО1 поступило согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве ООО «Благоустройство Пенза» по упрощенной процедуре отсутствующего должника и доказательства внесения денежных средств размере 10 000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Пензенской области.

Заявитель, должник явку представителей в заседание суда не обеспечили.

Должник отзыв не представил.

03.10.2023г. судом истребованы из УФНС России по Пензенской области сведения о руководителе ООО "Благоустройство Пенза" и его адресе по месту регистрации.

16.10.2023г. налоговым органом представлены запрошенные сведения.

Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для лица, участвующего в деле, первым судебным актом является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, при этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Актуальная выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 14.11.2023г. в отношении ООО «Благоустройство Пенза» приобщена к материалам дела.

Определения суда о принятии заявления к производству и об отложении судебного заседания, неоднократно направлялось должнику по адресу регистрации согласно Выписке из ЕГРЮЛ: 440011, <...>, указанный адрес также является адресом регистрации руководителя и участника должника – ФИО4, однако почтовая корреспонденция, направленная должнику и ФИО4, возвращена органом почтовой связи по причине «истечение срока хранения».

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

С учетом вышеизложенного, суд признаёт лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о первом заседании по рассмотрению настоящего дела, в том числе публично, путём размещения информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по веб-адресу: http://penza.arbitr.ru/.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд, руководствуясь частями 3, 5 статьи 156 АПК РФ, рассматривает заявление кредитора на предмет его обоснованности в отсутствие участников арбитражного процесса, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику – гражданину – не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 33, п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Признаки отсутствующего должника определены в статьях 227 и 230 Закона о банкротстве, в частности упрощенная процедура должника применяется, в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, а также, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве, несостоятельность (банкротство) представляет собой признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Судом установлено, что ООО «Благоустройство Пенза» (ИНН <***>) зарегистрировано в ИФНС России по Октябрьскому району г. Пензы 18.08.2020 года по адресу: 440011, <...>.

07.07.2023 в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице).

Основным видом деятельности является (43.32.1) Установка дверей (кроме автоматических и вращающихся), окон, дверных и оконных рам из дерева или прочих материалов.

Уставный капитал Общества 10 000 руб.

Участником ООО «Благоустройство Пенза» с 18.08.2020г. является ФИО4.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, 05.05.2022г. внесена запись о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и формировании ликвидационной комиссии и назначении ликвидатора (решение от 18.04.2022г.).

Ликвидатором назначен ФИО4.

25.05.2023г. налоговым органом в ЕГРЮЛ внесена запись об истечении срока ликвидации Общества (№ 2235800086685).

09.01.2023г. налоговым органом принято решение о предстоящем исключении ЮЛ из ЕГРЮЛ № 21 от 09.01.2023г. (запись № 2235800039539).

11.01.2023г. налоговым органом внесена запись о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (запись № 2235800002062).

06.06.2023г. в ЕГРЮЛ в отношении должника регистрирующим органом внесена запись о представлении заявления лицом, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица (запись № 2235800039539).

Как следует из заявления кредитора, Решением Кузьминского районного суда г, Москвы от 07.12.2022г. по делу № 2-8070/22, с ООО «Благоустройство Пенза» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 259 607 руб. 16 коп., в т.ч. долг – 70 116 руб., неустойка за просрочку поставки товара – 28 839 руб. 44 коп., неустойка за просрочку возврата денежных средств – 70 1116 руб., компенсация морального вреда – 4 000 руб., штраф – 86 535 руб. 72 коп.

Согласно информации с официального сайта Кузьминского районного суда г. Москвы, 17.01.2023г. решение вступило в законную силу.

Согласно сведениям с официального сайта ФССП, исполнительное производство о принудительном исполнении решения суда по делу № 2-8070/222 отсутствует.

Доказательств погашения долга суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено.

Заявляя о признании должника банкротом, ФИО1, ссылается на то, что имеется совокупность оснований для признания должника (банкротом) по основаниям ст. 230 Закона о банкротстве.

Особенности банкротства отсутствующего должника регламентированы положениями параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве и предусматривают возможность подачи заявления о признании отсутствующего должника банкротом конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным (пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве) либо если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

В процессе рассмотрения дела судом первой инстанции установлен факт участия законного представителя (директора, участника) должника, что исключило применение положений статьи 227 Закона о банкротстве.

Однако, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного их приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве, рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно установления факта отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для введения банкротства.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно сведениям представленными регистрирующими органами, а также налоговым органом, имущество за должником не зарегистрировано, сведения о сданной за 2022г., 2023г. бухгалтерской отчетности должника отсутствуют; имеет место запись в ЕГРЮЛ о наличии недостоверных сведений о юридическом лице; сведения о ведении предпринимательской деятельности должником не представлены.

Кроме того, представлены сведения из ЕГРЮЛ (решение ФНС России N 21 от 09.01.2023г.) о наличии записей о предстоящем исключении недействующего юридического лица - должника.

В силу пункта 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

Вышеизложенное позволяет прийти к выводу о наличии совокупности условий, предусмотренных статьями 227 и 230 Закона о банкротстве, для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производства сроком на шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения. Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Судом установлено, что заявитель по делу (конкурсный кредитор ФИО1) явно выразил свою волю на финансирование процедуры банкротства должника, посредством внесения на депозитный счет суда 10 000 рублей.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

При обращении в арбитражный суд заявитель просил утвердить арбитражным управляющим из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия»,

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемая организация представила информацию на кандидата в конкурсные управляющие ООО «Благоустройство Пенза» - арбитражного управляющего ФИО2 заключение, подтверждающее ее соответствие требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Арбитражный управляющий ФИО2 в письменном заявлении выразила свое согласие на проведение процедуры банкротства в отношении должника ООО «Благоустройство Пенза».

Рассмотрев представленные сведения, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, считает возможным утвердить его в качестве конкурсного управляющего ООО «Благоустройство Пенза».

Согласно п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

- срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

- сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается; исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

При этом суд обращает внимание на то, что согласно пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве и подпункту «в» пункта 2 Постановления Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 4 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573, предусмотрена обязанность арбитражного управляющего предварительно обратиться в уполномоченный орган и представить комплект документов, подтверждающих право арбитражного управляющего на компенсацию расходов в связи с проведением процедуры банкротства отсутствующего должника.

В случае если уполномоченный орган отказал в осуществлении выплаты, уклоняется от ее осуществления или возник спор относительно размера выплаты, арбитражный управляющий вправе обратиться в суд с заявлением о разрешении соответствующих разногласий.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина по заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом) относится на должника.

Руководствуясь статьями 33, 20, 45, 52, 124, 126-129, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать заявление ФИО1 обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство Пенза» (ИНН <***>, 440011, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяцев до 06.06.2024г.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Благоустройство Пенза» ФИО2, члена Ассоциации арбитражный управляющих «Гарантия», с выплатой единовременного вознаграждения в размере 10 000 руб. за счет средств должника.

Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения об открытии в отношении должника конкурсного производства в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства представить в арбитражный суд.

Включить требование кредитора ФИО1 в реестр требований кредиторов ООО «Благоустройство Пенза» в сумме о сумме 259 607 руб. 16 коп., в том числе основной долг – 70 116 руб., компенсация морального вреда – 4 000 руб., неустойка – 98 955 руб. 44 коп., штраф – 86 535 руб. 72 коп.

Требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Конкурсному управляющему по окончании процедуры конкурсного производства не позднее чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет о результатах конкурсного производства, мотивированное ходатайство о завершении или продлении конкурсного производства.

Назначить судебное заседание по вопросу завершения или продления срока конкурсного производства на 27 мая 2024 года на 10 час. 30 мин., которое состоится в здании арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал № 4 (каб. 103).

Расходы по госпошлине отнести на должника.

Взыскать с ООО «Благоустройство Пенза» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение месяца со дня его принятия в полном объеме. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Информацию о движении дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет по веб-адресу: http://penza.arbitr.ru/.

Судья Ж.В. Кудрявцева