Решение по делу № А32-24663/2024 от 15.10.2025 | АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, <...>

_____________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело №А32-24663/2024

15 октября 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 01 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2025 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробкиным В.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1, ИНН <***>, дата рождения 02.05.1977,

к обществу с ограниченной ответственностью «РАДИКАЛ», ИНН <***>, ОГРН <***>,

об обязании передать документы

При участии в заседании представителей:

истца: ФИО2 (до перерыва)

ответчика: ФИО3 (до перерыва)

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «РАДИКАЛ» (далее – ответчик) об истребовании документов.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.09.2024, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2024, в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение мотивировано тем, что судебным актом по делу А32- 66998/2023 от 12 июля 2024 года ФИО1 исключена из числа участников ООО «Радикал» (ОГРН/ИНН <***>/<***>). Постановлением Пятнадцатого арбитражного суда апелляционного суда от 02.09.2024, по делу А32-66998/2023, решение суда от 12.07.2024 оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 января 2025 года по делу № А32-66998/2023, указанные судебные акты отменены.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ, отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу – является новым обстоятельством, как основанием для пересмотра судебного акта.

21.01.2025 ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.06.2025 г. заявление ФИО1, ИНН <***>, г. Славянск-на-Кубани о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворено. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.09.2024 по делу № А32- 24663/2024 отменено по новым обстоятельствам.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что исковые требования удовлетворены ответчиком в полном объеме 21.02.2025, указанные в исковом заявлении документы получены истцом. На исковых требованиях не настаивал, отказ от иска не заявил. Возражал против удовлетворения требований ООО «Радикал» о взыскании судебных расходов.

Представитель ответчика пояснил, что 21.02.2025 истцу направлены документы, указанные в исковом заявлении, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.09.2024 исполнено в полном объеме. Вопрос о разрешении судебных расходов просит рассмотреть на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 01.10.2025 до 15 час. 50 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в 15 час. 50 мин. без использования средств аудиозаписи в отсутствие представителей сторон.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что истец является участником ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Радикал» (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/23490100), адрес: 353560, <...>, что подтверждается протоколами общего собрания участников ООО «Радикал» и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

09.04.2023 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о предоставлении для ознакомления следующих документов:

Расширенные банковские выписки, выданные и заверенные кредитной организацией, по всем открытым счетам ООО «Радикал», в том числе по закрытым в периоде 02.06.2023 г. по 31.07.2023 г., (уточнённые требования) содержащие такую информацию, как

1. Дата операции

2. Наименование контрагент

3. Реквизиты контрагента

4. Сумма операции

5. Назначение платежа

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Поскольку представители сторон в судебном заседании пояснили, что документы, указанные в исковом заявлении переданы истцу в полном объеме после обращения в суд, а истец не заявил отказ от иска в связи с удовлетворением требований, то суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

17.01.2025 общество с ограниченной ответственностью «РАДИКАЛ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 120 292 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены ответчиком в полном объеме, в удовлетворении требований ответчика о взыскании судебных расходов следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. При рассмотрении заявления истца о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам истцу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины в размере 30 000 руб., которые следует взыскать в ответчика в доход федерального бюджета.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО1, ИНН <***>, г. Славянск-на-Кубани в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявление общества с ограниченной ответственностью «РАДИКАЛ», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Славянск-на-Кубани о взыскании расходов по оплате услуг представителя оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАДИКАЛ», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Славянск-на-Кубани в пользу ФИО1, ИНН <***>, г. Славянск-на-Кубани 6 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАДИКАЛ», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Славянск-на-Кубани в доход федерального бюджета 30 000 руб. государственной пошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.

Судья А.А. Огилец