АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-35374/2024
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2025 года
В полном объёме решение изготовлено 23 апреля 2025 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кононенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "А 1" (ОГРН <***>), г Новосибирск к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала Западно-Сибирской дирекции управления движением (ОГРН <***>), г. Новосибирск,
о взыскании штрафа за задержку уборки вагонов в сумме 120 000 руб.,
при участии представителей сторон: от истца - ФИО1, доверенность № 17-07-2024 от 17.07.2024, паспорт, диплом (до перерыва); от ответчика - ФИО2, доверенность № З-СИБ-103/Д от 26.10.2023, паспорт, диплом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «А 1» (далее – ООО «А 1») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») штрафа за задержку уборки вагонов в сумме 120 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец поясняет, что ответчиком нарушен установленный п.3.7. Правил срок уборки вагонов с подъездного пути необщего пользования в июне 2024 года, в связи с чем, истец обратился с иском о взыскании штрафа в общей сумме 120 000 руб. за задержку уборки вагонов на основании положений ст. 100 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.
Претензионные требования истца ответчиком оставлены без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании штрафа за задержку уборки вагонов в общей сумме 120 000 руб.
Отзывом на иск ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, указывает, что между истцом и ответчиком не заключен договор, содержащий условия о сроках подачи, уборки вагонов ответчиком, а также, ответственность ответчика перед истцом за задержку уборки вагонов. В отсутствие соглашения о сроке, необходимого железной дороге для уборки вагонов с выставочных путей передаточных станций, оснований для привлечения перевозчика к ответственности нет. Истец и ОАО «РЖД» не состоят в отношениях, связанных с подачей и уборкой вагонов, истец не приобрел статус «грузополучателя» и «грузоотправителя» в целях регулирования вопросов возникающих в рамках договора, за неисполнение условий которого предусмотрен штраф по ст. 100 УЖТ РФ, требования заявлены ненадлежащим истцом. Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ. Более подробно позиция изложена на отзыве и в дополнениях.
В пояснениях на отзыв истец возражает против применения статьи 333 ГК РФ настаивает на удовлетворении исковых требований, указывает, что факт нарушения сроков уборки вагонов в первую очередь подтверждается уведомлениями о завершении грузовых операций или передачи вагонов на выставочный путь, в которых указаны дата и время уведомления, а также имеется отметка ОАО «РЖД» о согласии с указанными датой и временем, что полностью соответствует пункту 3.7 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом МПС РФ от 18.06.2003 № 26 (далее – Правила № 26) и условиям договора. Время фактической уборки вагонов отражено в сведениях о дислокации вагонов. Более подробно позиция изложена в возражениях.
Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.
Как следует из материалов дела, истец в обоснование заявленных требований указывает на то, что в июне 2024 года ответчик превысил сроки уборки вагонов истца с подъездных путей необщего пользования на станции Алейская ЗСБ ж.д., Бийск ЗСБ ж.д., Кемерово-Сортировочное ЗСБ ж.д., Новокузнецк-Сортировочное ЗСБ ж.д., Новосибирск-Восточный ЗСБ ж.д., Сибирская ЗСБ ж.д.
В связи с задержкой перевозчиком уборки вагонов с железнодорожного пути необщего пользования истец направил в адрес ОАО «РЖД» претензию с требованием об уплате начисленного штрафа за задержку приема вагонов в размере 120 000 руб., предусмотренного статьей 100 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – УЖТ РФ).
Неисполнение ОАО «РЖД» указанного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
В подтверждение факта задержки уборки выгруженных вагонов с путей необщего пользования, арендатором которых является ООО «А 1» истец представил в материалы дела сведения о дислокации вагонов.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
В статье 1 УЖТ РФ закреплено, что он регулирует отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта
общего пользования и железнодорожного транспорта необщего пользования, и устанавливает их права, обязанности и ответственность.
Согласно статье 100 УЖТ РФ за задержку по вине перевозчика подачи вагонов под погрузку и выгрузку грузов или на железнодорожные выставочные пути, а также за задержку уборки вагонов с мест погрузки и выгрузки грузов на железнодорожных путях необщего пользования или с железнодорожных выставочных путей в случае, если уборка вагонов осуществляется локомотивами перевозчика, либо за задержку по вине перевозчика приема вагонов с железнодорожных путей необщего пользования перевозчик уплачивает грузоотправителю, грузополучателю штраф в размере 0,2 размера базового размера исчисления сборов и штрафов за каждый час задержки каждого вагона. Штраф начисляется за все время задержки с момента нарушения предусмотренных соответствующими договорами сроков подачи, уборки вагонов.
Из пункта 3.1 Правил № 26 следует, что при обслуживании железнодорожного пути необщего пользования локомотивом владельца или пользователя этого пути, с которым заключен соответствующий договор, вагоны подаются локомотивом, принадлежащим перевозчику, на предусмотренные договором выставочные железнодорожные пути. Дальнейшее продвижение вагонов, расстановка их на места погрузки, выгрузки и возврат на выставочные пути обеспечиваются локомотивом владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования.
Выставочные железнодорожные пути могут располагаться на железнодорожных путях общего или необщего пользования.
При обслуживании железнодорожного пути необщего пользования локомотивом, принадлежащим перевозчику, вагоны подаются и убираются перевозчиком на/с железнодорожный путь необщего пользования к местам погрузки, выгрузки.
В соответствии с пунктом 3.4 Правил № 26 подача и уборка вагонов на (с) железнодорожный путь необщего пользования производятся по уведомлению перевозчиком владельца, пользователя или контрагента железнодорожного пути необщего пользования в зависимости от того, с кем заключен договор на
эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или на подачу и уборку вагонов.
В пункте 3.5 Правил № 26 закреплено, что о времени подачи вагонов, контейнеров перевозчик уведомляет владельца, пользователя или контрагента железнодорожного пути необщего пользования не позднее, чем за 2 часа до подачи вагонов.
Для регистрации передачи уведомления о времени завершения грузовой операции на железнодорожном пути необщего пользования, передаваемого владельцем, пользователем или контрагентом, перевозчиком ведется книга уведомления о времени завершения грузовой операции. Порядок передачи уведомлений о времени завершения грузовой операции устанавливается в договоре на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути или в договоре на подачу и уборку вагонов.
Из пункта 3.7 Правил № 26 следует, что сроки на уборку вагонов с мест погрузки, выгрузки и железнодорожных выставочных путей необщего пользования устанавливаются на основании технологии работы станции примыкания и железнодорожного пути необщего пользования и предусматриваются в договорах на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования или договорах на подачу и уборку вагонов.
Срок уборки исчисляется с момента передачи уведомления о завершении грузовой операции, но не менее чем через 2 часа после его приема, с последующим письменным подтверждением владельцем, пользователем или контрагентом железнодорожного пути необщего пользования.
Вопреки доводам истца пункт 3.7 Правил N 26 императивно не устанавливает срок уборки вагонов.
Данной нормой предусмотрено, что срок уборки исчисляется с момента передачи уведомления о завершении грузовой операции, но не менее чем через 2 часа после его приема, с последующим письменным подтверждением владельцем железнодорожного пути необщего пользования, то есть определено начало исчисления срока уборки.
При этом, сроки на уборку вагонов с мест погрузки, выгрузки и железнодорожных выставочных путей необщего пользования устанавливаются на
основании технологии работы станции примыкания и железнодорожного пути необщего пользования и предусматриваются в договорах на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.
С учетом пункта 3.7 Правил № 26 время задержки вагонов исчисляется как при наличии, так и при отсутствии договора.
В то же время, отсутствие согласованного условия о сроках исполнения перевозчиком своего обязательства по приему вагонов не должно приводить к созданию ситуации непринятия вагонов к перевозке в течение неограниченного времени.
При отсутствии согласованного условия о сроке исполнения обязательства, данный срок подлежит установлению по правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 314 ГК РФ.
В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьи 314 ГК РФ).
Применительно к пункту 2 статьи 314 ГК РФ сроков задержки уборки спорных вагонов со стороны ответчика допущено не было.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения иска отсутствуют.
Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска отказать.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Л.А. Ершова