ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
03 февраля 2025 года
Дело №А56-80267/2024
Постановление изготовлено в полном объеме 03 февраля 2025 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Пономарева О.С.
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35607/2024) общества с ограниченной ответственностью «Завод КПД-2» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2024 по делу № А56-80267/2024, принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью «Завод КПД-2»
к обществу с ограниченной ответственностью «Конформ»
рассмотренному в порядке упрощенного производства
о взыскании,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Завод КПД-2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Конформ» (далее – ответчик) о взыскании 170.372 руб. неустойки за период с 15.04.2022 по 31.07.2022, с 01.08.2023 по 30.04.2024 за наруение срока поставки товара по договору от 22.10.2021 №211022 (далее – Договор).
Определением суда от 16.08.2024 исковое заявление принято к производству, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2024, принятым путем подписания резолютивной части, в иске отказано.
Мотивированный судебный акт изготовлен 29.10.2024 в связи с поступлением соответствующего ходатайства.
Истец, не согласившись с вынесенным решением, подал апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение от 14.10.2024 отменить, принять по делу новый судебный акт, иск удовлетворить.
В апелляционной жалобе истец указывал, что довод ответчика о том, что покупателем производилось нарушение согласованного графика платежей, что дало право продавцу увеличить срок изготовления оборудования является необоснованным.
Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции установил, что стороны заключили Договор, по условиям которого продавец обязуется в соответствии с Приложением №4 «Техническое задание» от 22.10.2021 (далее – Приложение №4) произвести поставку Покупателю оборудования, перечисленного в Приложении №1 «Перечень и стоимость оборудования» от 22.10.2021 (далее – Приложение №1) для выпуска стоек СК-22 и СК-26 в соответствии с ГОСТ 22687 (далее по тексту – Оборудование), а покупатель обязуется принять оборудование и оплатить его в соответствии с Приложением №3 «График платежей» от 22.10.2021 (далее – Приложение №3).
В соответствии с п. 2.2 Договора все работы по Договору осуществляются в два этапа;
1-й этап. Продавец поставляет: оборудование, список и очередность поставки которого согласовывается сторонами и фиксируется в приложениях к договору (приложение №1, 2). Помимо этого. Продавец разрабатывает и передает Покупателю по Акту приема-передачи документацию, необходимую для производства центрифугированных стоек СК-22 и СК-26 на производственных площадях Покупателя в соответствии с техническим заданием, предоставленным Покупателем. Документация включает в себя:
- документацию для производства фундаментов под центрифугу;
- технологическую планировку расположения оборудования с привязкой к цеху;
- перечень технологического оборудования для производства стоек СК;
- расчет потребляемой мощности линии.
2-й этап. Осуществление шефмонтажа оборудования с последующей сдачей его в эксплуатацию с одновременной передачей паспортов оборудования с комплектом технической документации, необходимой для эксплуатации оборудования - согласно Приложения №2 «График поставки и монтажа оборудования» от 22.10.2021 (далее – Приложение №2) после подписания между сторонами Акта сдачи-приемки строительно-монтажных работ по устройству фундаментов, подводу энергоносителей и проведенных за счет Покупателя:
- пробная формовка;
- обучение персонала;
- разработка технологической карты на изготовление стоек железобетонных центрифугированных СК-22. СК-26 ГОСТ 22687 с описанием в том числе процесса армирования стоек;
- совместный с Покупателем подбор бетонной смеси и смазочных материалов;
- разработка схемы строповки и складирования изделий и материалов;
- выдача рекомендаций по режимам и графикам тепловой обработки стоек;
- разработка инструкций на выполнение технологических процессов;
- обучение персонала покупателя – в течение от 5-10 рабочих дней с момента сдачи в эксплуатацию оборудования. Допускается проведение обучения персонала покупателя параллельно монтажным и пусконаладочным работам.
Согласно п.3.1 Договора стоимость на условиях франко-завод составляет 38.300.000 руб. в т.ч. НДС.
В силу п.4.1 Договора продавец в соответствии с Приложением №2 передает оборудование уполномоченному Покупателем Грузоперевозчику для доставки его Покупателю с направлением в адрес последнего УПД (2 экз.).
Продавец за 10 дней до дня отгрузки (передачи) оборудования Грузоперевозчику извещает об этом Покупателя. Покупатель вправе командировать своего представителя для участия в отгрузке (передаче) оборудования. Перед началом отгрузки оборудования по первому этапу Покупатель имеет право приехать для приемки формы СК-26. О своем намерении Покупатель обязан заблаговременно уведомить Продавца письменно или посредством электронной почты. Продавец обязан продемонстрировать отсутствие биения формы СК-26 без бетона.
Обязанность Продавца передать оборудование Покупателю считается исполненной в момент сдачи оборудования Грузоперевозчику (п.4.2 Договора).
Сторонами в соответствии с Приложением №2 к Договору определены следующие сроки поставки оборудования:
- изготовление и поставка оборудования в соответствии с Приложением №1 –максимальный срок до 14.04.2022, срок отгрузки рамы для центрифуги и одной форм СК-22 – 15.11.2021, срок отгрузки двух форм СК-22 – 15.12.2021: в том числе:
- поставка спираленавивочной машины для опор СК-22/СК-26 – до 07.02.2022;
- поставка комплектов двух планшайб для армирования СК-22 – до 07.02.2022;
- поставка станка для центрифирования с электроприводом и системой управления – до 14.02.2022;
- поставка бетоноукладчика – до 21.03.2022
Дополнительным соглашением №1 от 01.08.2022 к Договору срок изготовления и поставки оборудования в соответствии с Приложением №1 был продлен до июля 2023 года.
Как следует из текста искового заявления, истец надлежащим образом исполнил обязательства по оплате, в обоснование чего представил платежное поручение от 06.06.2023 №916.
Вместе с тем, ответчик обязательства по поставке исполнил ненадлежащим образом, так, по состоянию на 01.05.2024 в адрес Покупателя не было поставлено следующее оборудование:
- форма СК-26 - 1 шт.;
- комплект из двух шайб для армирования СК-26 - 1 шт.;
- рама для форм для участка распалубки - 1 шт.;
- оборудование для натяжения арматуры и каната - 1 шт.
В силу п.6.1 Договора в случае нарушения Продавцом сроков поставки оборудования, указанных в настоящем Договоре, Покупатель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы неисполненного обязательства.
По расчету истца размер неустойки за периоды с 15.04.2022 по 31.07.2022, с 01.08.2023 по 30.04.2024 составил 170.372 руб.
Истец направил в адрес ответчика претензию от 07.05.2024 №88-05/24 с требованием оплаты договорной неустойки. Оставление данной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.
Суд первой инстанции в иске отказал.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного акта по доводам ее подателя.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.
Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Статьей 508 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу п. 6.1 Договора в случае нарушения Продавцом сроков поставки оборудования, указанных в настоящем Договоре, Покупатель вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы неисполненного обязательства.
Пунктом 3.5 Договора установлено, что нарушение сроков оплаты Покупателем по Договору влечет за собой увеличение срока изготовления оборудования, передачи документации и выполнения монтажных работ соразмерно количеству дней, на которое была задержана оплата.
Срок поставки согласован в приложении №2 к Договору. Дополнительным соглашением от 01.08.2022 №1 к Договору срок поставки продлен до июля 2023 года.
Оборудование, неустойка за нарушение срока поставки которого предъявлена ко взысканию в рамках настоящего дела, поставлено 29.09.2023, 05.07.2024.
Суд первой инстанции, отказывая в иске, указал, что в рассматриваемом случае условиями п.3.5 Договора, а также примечанием к дополнительному соглашению от 01.08.2022 №1 к Договору предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты срок поставки оборудования и выполнения работ автоматически подлежит продлению на период задержки оплаты.
Истец в апелляционной жалобе указывал, что п.3.5 Договора не отменяет действие п.6.1 Договора в части начисления неустойки за нарушение сроков поставки. Ссылается на то, что оплата недопоставленного оборудования была проведена своевременно, на следующий день, после выставления продавцом счета на оплату, а именно 06.06.2023, при этом срок поставки согласно дополнительного соглашения № 1 был соразмерно увеличен до 31.07.2023.
Также истец указывал, что на основании п.6.2 Договора неоплата покупателем поставленного оборудования или невыполнения порядка оплаты, продавец вправе согласовать с покупателем новые сроки и цены.
Поскольку иных сроков, нежели указанных в дополнительном соглашении от 01.08.2022 №1 к Договору сторонами не согласовывались, истец полагает, что ответчиком допущена просрочка поставки.
Указанные доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, как следует из материалов дела истцом неоднократно допускалось нарушение графика платежей, в том числе и после заключения сторонами дополнительного соглашения от 01.08.2022 №1 о продлении срока поставки, при этом график платежей, а также иные условия Договора, не изменялись.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством (п.1 ст.421 ГК РФ).
Вопреки мнению истца согласование нового срока поставки является правом, а не обязанностью ответчика.
С учетом изложенного, принимая во внимание условия Договора о соразмерном продлении сроков поставки в случае нарушения сроков оплаты по договору, отраженном, в том числе в дополнительном соглашении, отсутствие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения обязательств истца по оплате оборудования в установленные сроки, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, в иске отказано обоснованно.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в то время как основания для их иной оценки отсутствуют.
Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 269-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2024 по делу № А56-80267/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
О.С. Пономарева