Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
11.12.2023 года Дело № А50-22228/2023
Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2023 года. Полный текст решения изготовлен 11.12.2023 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В., при ведении протокола помощником судьи Гладких Г.Х., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН: <***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 50 000 руб. 00 коп., при участии представителя истца ФИО2, действующего по доверенности 23.12.2022 года, ответчика ФИО1, предъявлен паспорт,
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Павловопосадская платочная мануфактура» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение – рисунок «Тайна сердца» 50 000 руб. 00 коп., а также судебных расходов 2 508 руб. 00 коп.
Требования истца основаны на статьях 11, 12, 14, 330, 395, 1225, 1226, 1229, 1233, 1259, 1270, 1301 ГК РФ и заявлены в связи с продажей ответчиком контрафактного товара 08.12.2022 года в торговом объекте, расположенном по адресу <...>.
Ответчик в судебном заседании не оспаривал факт совершения нарушения, просил снизить взыскиваемую компенсацию до минимального размера. Ответчик указывает на отсутствие какого-либо умысла в нарушении исключительных прав истца, поскольку полагала, что на спорном товаре изображены цветочные орнаменты в стиле русской росписи, являющиеся общим достоянием.
Как следует из материалов дела, истец является правообладателем исключительных прав на служебное произведение - рисунок «Тайна сердца», что подтверждается договором № 240 от 30.11.2011, заключенным с ФИО3, актом приема-передачи служебного произведения от 30.11.2011. В указанном акте содержится изображение произведения, его наименование, служебный номер 1437.
08.12.2022 года в торговом объекте, расположенном по адресу <...>, ответчик продал платок, на котором расположен рисунок «Тайна сердца». Факт продажи подтверждается кассовыми чеком на 300 руб. 00 коп., содержащим адрес отдела, наименование ответчика, его ИНН, видеозаписью закупки товара от 08.12.2022 (приложена к исковому заявлению и приобщена к материалам дела). В судебном заседании 14.11.2023 года истец представил спорный товар, который после осмотра возвращен истцу.
Истец указывает, что не передавал ответчику права на использование рисунка «Тайна сердца», в связи с чем, действия ответчика нарушают исключительные права истца на результат интеллектуальной деятельности.
В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
Приобретенный у ответчика товар представляют собой платок с изображением рисунка «Тайна сердца». Доказательства, подтверждающие наличие у ответчика права на использование в предпринимательских целях указанного рисунка, в материалах дела отсутствуют. По мнению суда, изображение на проданном ответчиком товаре сходно с изображением, исключительные права на которое принадлежат истцу. Оценка сходства произведена путем сравнительного анализа с учетом общего восприятия, расположения деталей. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик нарушил исключительные права истца на результат интеллектуальной деятельности.
Довод ответчика об использовании на спорном изделии цветочных орнаментов в стиле русской росписи, являющихся общим достоянием, суд проверил, но не принял, как опровергаемый указанными ранее договором № 240 от 30.11.2011, заключенным с ФИО3 и актом приема-передачи служебного произведения от 30.11.2011.
В пункте 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление №10) разъяснено, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.
Само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.
В силу статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена статьей 1515 ГК РФ, при этом истец вправе выбрать способ защиты своего нарушенного права по своему усмотрению. Согласно пункту 4 указанной статьи правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.
Согласно пункту 62 Постановления № 10 рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет её размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац 2 пункта 3 статьи 1252). По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.
Размер заявленной компенсации 50 000 руб. 00 коп. истец обосновал известностью торговой марки, недобросовестной конкуренцией, введением в заблуждение потребителей относительно качества товара, выпускаемого правообладателями товарного знака, а также тем, что ответчик ранее привлекался к ответственности за аналогичные нарушения исключительных прав (дела №А50-6037/2023, А50-27033/2022).
Ответчик просит снизить размер компенсации, ссылаясь на существенный размер заявленной истцом компенсации.
Учитывая признание ответчиком вины, а также руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности, суд считает возможным снизить размер компенсации до 15 000 руб.00 коп., такой размер компенсации не нарушит принципы соразмерности и справедливости, возместит возможные убытки истца от противоправного поведения ответчика.
С учетом вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению частично в размере 15 000 руб. 00 коп.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по настоящему делу составляет 2 000 руб. 00 коп. При обращении в суд истец по чеку-ордеру от 05.09.2023 (операция 7) уплатил государственную пошлину 2 000 руб. 00 коп. С учетом итогов рассмотрения спора расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости приобретенного товара 300 руб. 00 коп., стоимости почтовых расходов 208 руб. 00 коп. Эти расходы относятся к настоящему делу и подлежат взысканию с ответчика.
Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2 508 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
удовлетворить исковые требования частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН: <***>) в пользу открытого акционерного общества «Павловопосадская платочная мануфактура» (ОГРН <***>, ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на служебное произведение – рисунок «Тайна сердца» 15 000 (Пятнадцать тысяч) руб. 00 коп., а также судебные расходы 2 508 (Две тысячи пятьсот восемь) руб. 00 коп.
Отказать в удовлетворении остальных требований.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья О.В. Вшивкова