ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-73150/2023

г. Москва Дело № А40-80941/23

06 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 ноября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 декабря 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.,

судей: Петровой О.О., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чижевским Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1

Алексеевича на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07 сентября 2023 года по делу

№А40-80941/23

по иску ФИО1

к ООО "ЛС ДЕМОНТАЖСЕРВИС"

об обязании,

при участии в судебном заседании представителей :

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.02.2023

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 17.05.2023

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ЛС ДЕМОНТАЖСЕРВИС" об обязании в течение пяти рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда предоставить ФИО1 надлежащим образом заверенные копии следующих документов: 1) Протоколы общих собраний участников ООО «ЛС ДЕМОНТАЖСЕРВИС» за период времени с 2020 года по 2022 год включительно, 2) Расшифровки к предоставленному Бухгалтерскому балансу и форме 2 к балансу с за 2021 и 2022 год, 3) Расшифровка кредиторской и дебиторской задолженности за последний отчётный период 2022 года, 4) Отчёт об источниках и структуре доходов и расходов по форме 2 за 2021 и 2022 год, отчёт о финансовых обязательствах на 27.02.2023, о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения решения суда в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, исчисляемую по истечении пяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу по дату его фактического исполнения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07 сентября 2023 года в иске отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал, считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку вынесено с нарушением материальных норм права и не соответствует фактическим материалам дела.

Ответчик возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

ФИО1 (далее -Заявитель) является участником ООО «ЛС ДЕМОНТАЖСЕРВИС» в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ с размером доли уставного капитала - 49%.

28.02.2023 в адрес Общества в соответствии с ст. 50 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 (ред. от 16.04.2022) «Об обществах с ограниченной ответственностью» истцом было направлено требование (трек-номер 14396280044166) о предоставлении для ознакомления в помещении исполнительного органа Общества с документами Общества, а также на предоставление заверенных Обществом копий следующих документов без направления по адресу истца почтовой или курьерской службой:

1. Протоколы общих собраний участников ООО «ЛС ДЕМОНТАЖСЕРВИС» за период времени с 2020 года по 2022 год включительно.

2. Бухгалтерский баланс и форма 2 к балансу с расшифровками за 2021 и 2022 год.

3. Расшифровка кредиторской и дебиторской задолженности за последний отчётный период 2022 года.

4. Отчёт об источниках и структуре доходов и расходов по форме 2 за 2021 и 2022 год, отчёт о финансовых обязательствах на 27.02.2023.

5. Кредитные договоры, договоры залога, договоры займа, договоры поручительства по состоянию на 27.02.2023.

6. Договоры (односторонние сделки), являющиеся крупными сделками и (или) сделками, в совершении которых имеется заинтересованность за период времени с 2020 года по 2022 год включительно.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик по запросу истца не предоставил копии документов, указанных в иске, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Учитывая изложенное, изучив заявленные доводы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Доводы ответчика суд первой инстанции оценил в совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, указав следующее.

«При рассмотрении дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что запрошенные истцом документы составлялись в Обществе, тогда как исходя из характера данных документов, не следует, что Общество в силу прямого указания как положений корпоративного закона, а равно, требований бухгалтерского учета обязано составлять данные документы.»

По смыслу статьи 6 ФКЗ от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статей 16 и 182 АПК РФ, судебные решения должны отвечать общеправовому принципу исполнимости судебных актов, исходя из положений Закона об исполнительном производстве и возможности реальной защиты оспариваемых или нарушенных прав сторон при выборе в данном конкретном случае используемого способа защиты права.

Ответчиком были даны пояснения по невозможности исполнить требования Истца ввиду отсутствия запрашиваемых документов, а именно:

«Требование предоставления протоколов общих собраний не исполнимо, так как собрания участников общества не проводились, о чем Истец знал. Истец предъявил заведомо неисполнимое требование. При этом, Истцу были направлены бухгалтерские справки по дивидендам.

Требования по пунктам 2-4 не исполнимы, так как не конкретизированы. Документы, запрашиваемые Истцом не предусмотрены действующим законодательством, в том числе ст. 29 Федеральный закон от 06.12.2011 N402-03 (ред. от 05.12.2022) "О бухгалтерском учете" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2023).»

В настоящий момент никакой деятельности ООО «ЛС ДЕМОНТАЖСЕРВИС» не ведет, ввиду полной утраты оборудования (что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела, приложенным к материалам дела), имеет задолженности перед контрагентами и бюджетом.

Признавая злоупотребление правом со стороны Истца, суд указал на требование о предоставлении заведомо для Истца отсутствующих документов.

Ссылка заявителя то, что предоставление протокола внеочередного собрания участников общества №1/23 от 27.03.2023г. свидетельствует о ведении иных протоколов общих собраний ООО «ЛС ДЕМОНТАЖСЕРВИС» ничем не подтверждена.

Так как проведение одного собрания участников не означает проведение других собраний.

Ответчик предоставил Истцу справки о выплате дивидендов, тем самым подтвердив распределение прибыли соразмерно долям в Уставном капитале.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы полностью повторяют доводы Искового заявления и были полностью оценены судом первой инстанции, и отражены в мотивировочной части решения суда.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 сентября 2023 года по делу № А40-80941/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судьяВ.Р. Валиев

Судьи: О.О. Петрова

Е.А. Сазонова