АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Резолютивная часть Дело № А43-14504/2024
г. Нижний Новгород 25 августа 2025 года Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-279), при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Темерёвой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело
по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН<***>, ОГРНИП <***>), г.Нижний Новгород
к ответчику акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва
о взыскании 724 996 руб. 40 коп., при участии представителей: от истца: ФИО1, паспорт, от ответчика: не явился,
Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН<***>, ОГРНИП <***>), <...> 996 руб. 40 коп. страхового возмещения, а также 15 000 руб. 00 коп. расходов на независимую экспертизу, 17 500 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.
Вернуть индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г.Нижний Новгород, из федерального бюджета 6 601 руб. 00 коп. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 06.05.2024 № 53. Основанием для возврата государственной пошлины является настоящий судебный акт.
Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья А.А. Главинская