г. Краснодар Дело № А32-15415/2023

14 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 августа 2023 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе: судьи Шкира Д.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лидер», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРНИП <***>),

о взыскании задолженности по договору от 14.04.2021 №87/2021 в размере 25 880 рублей, штрафа в размере 5000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2000 рублей,

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 – доверенность от 27.06.2023 № 215, диплом;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер», г. Краснодар (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Краснодар (далее – ответчик) суммы основного долга по договору от 14.04.2021 №87/2021 в размере стоимости утраченного оборудования – 25 880 рублей, штрафа в размере 5000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании присутствовал, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Исковые требования мотивированы тем, что истцом ответчику на основании дополнительного соглашения предоставлен морозильный ларь для хранения поставляемой продукции. Вместе с тем, по результатам проверки соблюдения требований по размещению и использованию переданного оборудования выявлено отсутствие у предпринимателя переданного ему оборудования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, отзыв в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 14.07.2021 № 8485.

В соответствии пунктом 1.1 договора продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить цельно-молочную продукцию, мороженое и другие продукты питания в объёме и ассортименте, в соответствии с заявкой покупателя, согласованной сторонами, по свободным отпускным ценам, действующим на день отгрузки и указанным в товарной накладной или универсальном передаточном документе.

В рамках договора поставки, 14.07.2021 ООО «ЛИДЕР» и ИП ФИО2 заключили к указанному договору дополнительное соглашение от 14.07.2021 № б/н, согласно пункту 1 которого в рамках настоящего договора поставки поставщик вправе предоставить покупателю брендированное холодильное оборудование и иное торговое оборудование (далее по тексту - «Оборудование»). Оборудование обеспечивает соблюдение условий хранения продукции, а также коммерческие интересы поставщика - увеличение спроса потребителей на продукцию, увеличение объемов продаж, продвижение товара на рынке. В случае, предоставления оборудования, покупатель обязуется осуществлять продажу продукции поставщика с использованием предоставленного оборудования.

Оборудование и техническая документация оборудования передаются по акту приема-передачи. Существенные признаки, количество и идентификационные признаки Оборудования указываются в акте приема-передачи (пункт 2 Соглашения).

На основании Соглашения ООО «ЛИДЕР» по акту приема-передачи от 16.07.2021 передало следующее оборудование:

- морозильный ларь NIX-F с брендом КМКК серийный номер 0315819041 – 1 шт. стоимостью 30 000 рублей.

- морозильный ларь NIX-F с брендом КМКК серийный номер 0315819092 – 1 шт. стоимостью 30 000 рублей.

Согласно пункту 7 дополнительного соглашения оборудование не может быть передано покупателем третьим лицам.

В соответствии с пунктом 8 Продавец (истец) вправе проводить проверку соблюдения Покупателем обязательств по надлежащему обеспечению сохранности, содержанию, размещению и использованию оборудования, предусмотренных пунктом 6 Соглашения.

Так, в целях проверки соблюдения требований по размещению и использованию переданного оборудования, представители ООО «ЛИДЕР» 10.10.2022 осуществили выезд по фактическому адресу, указанному в договоре.

По результатам проверки установлено, что по указанному адресу ответчика оборудование не обнаружено, сам ответчик объяснения по факту отсутствия оборудования не предоставил (акт выезда и осмотра порядка использования переданного оборудования от 10.10.2022г. и служебная записка от 11.10.2022).

В соответствии с пунктом 13 соглашения по требованию поставщика, покупатель обязан возвратить оборудование в течение 7 календарных дней с момента поступления требования о возврате. в случае расторжения договора поставки продукции по любому из оснований, предусмотренных договором поставки либо действующим законодательством российской федерации покупатель обязан предоставить поставщику для возврата оборудование в надлежащем состоянии, полностью работоспособным. Возврат оборудования осуществляется по акту возврата силами и за счет поставщика в месте размещения оборудования в торговой точке покупателя.

17.10.2022 в адрес Ответчика посредством Почты России (трек номер отслеживания 80110376870520) направлено претензионное письмо № 524/22 от 13.10.2022 с требованием о возврате оборудования и оплате штрафа.

Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения, оборудование не возвращено, штраф не оплачен.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела (часть 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Заключенный между сторонами договор соответствует конструкции договора поставки, правоотношения по которому регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В рамках заключенного договора поставки ответчику по акту приема-передачи оборудования от 16.07.2021 были переданы лари морозильные с серийными номерами № 0315819092, 0315819041. Стоимость каждого ларя составила 30 000 руб. Морозильный ларь с серийным номером № 0315819092 был возвращен истцу по акту возврата оборудования от 01.04.2022. Между тем, доказательства возврата морозильного ларя с серийным номером № 0315819041 в материалы дела не представлены.

Согласно представленной главным бухгалтером ООО «ЛИДЕР» справке об остаточной стоимости оборудования от 01.03.2023 остаточная стоимость невозвращенного холодильного оборудования составляет: морозильный ларь NIX-F с брендом КМКК серийный номер 0315819041 – 25 880,00 руб.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку факт основного долга, в размере стоимости утраченного оборудования 25 880 рублей подтвержден справкой о стоимости холодильного оборудования, а также факт передачи оборудования истцом ответчику подтвержден актами приема-передачи и товарно-транспортными накладными, то с ответчика подлежит к взысканию ущерб стоимости утраченного оборудования, причинный имуществу истца.

Доказательств, опровергающих стоимость данного оборудования, или позволяющих усомниться в стоимости, ответчиком также не представлено.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату оборудования в согласованный дополнительным соглашением от 14.07.2021 № б/н срок явилось основанием для предъявления истцом требований о взыскании штрафа.

Истцом заявлено требование о взыскании штрафа, в соответствии с пунктом 9 дополнительного соглашения от 14.07.2021 № б/н в размере 5 000 рублей.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд проверил расчет истца, признал его верным.

Таким образом, требование о взыскании штрафа судом признано правомерным и подлежащим взысканию в размере 5 000 руб.

Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 176, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Краснодар (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лидер», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженность по договору от 14.04.2021 №87/2021 в размере 25 880 (двадцать пять тысяч восемьсот восемьдесят) рублей, штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Д.М. Шкира