АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799
E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
15 января 2025 года
г. Архангельск
Дело № А05-12530/2024
Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2025 года
Полный текст решения изготовлен 15 января 2025 года
Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кашиной Е.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Садомец М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 150003, <...>, <...>)
к ответчикам:
1. администрации городского округа "Город Архангельск" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163000, <...>)
2. муниципальному казенному учреждению городского округа "Город Архангельск" "Городской центр гражданской защиты" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес:163002, <...>)
о взыскании 100 765 руб. 98 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
от истца – ФИО1 (доверенность № 101-25 от 01.01.2025),
от первого ответчика – не явился (извещен),
от второго ответчика – не явился (извещен);
установил следующее:
публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к администрации городского округа "Город Архангельск" (далее – первый ответчик, Администрация) о взыскании 523 673 руб. 85 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в период с февраля по апрель 2024 года в муниципальные нежилые помещения.
Размер предъявленных требований указан с учетом его уточнения, принятого судом.
По указанным требованиям возбуждено производство по делу № А05-7115/2024.
Определением суда от 09.10.2024 по делу №А05-7115/2024 в отдельное производство выделено требование о взыскании (с учетом уточнения) 100 765 руб. 98 коп. долга за отпущенную в апреле 2024 года тепловую энергию в нежилые помещения по адресам: улица Набережная Северной Двины, дом 110, корпус 1, дом 114, дом 87, дом 4, дом 95, проспект Ломоносова, дом 200, улица Логинова, дом 3, проспект Троицкий, дом 37, корпус 1.
Выделенному требованию присвоен номер дела А05-12530/2024.
Определением Арбитражного суда Архангельской области от 26.11.2024 на основании части 5 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по ходатайству истца к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено муниципальное казенное учреждение городского округа "Город Архангельск" "Городской центр гражданской защиты" (далее - второй ответчик, Учреждение).
В судебном заседании представитель истца на предъявленных требованиях настаивал, просил взыскать задолженность с надлежащего ответчика.
Ответчики своих представителей в заседание не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
От Администрации поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя. В отзыве на иск Администрация с предъявленными требованиями не соглашалась, ссылаясь на то, что в спорный период нежилые помещения находились в оперативном управлении Учреждения, в связи с чем обязанность по их содержанию лежит на последнем.
Учреждение отзыв на иск и возражений по существу заявленных требований не представило.
Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчиков.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
В апреле 2024 года истец поставил тепловую энергию в нежилые помещения, находящиеся в собственности муниципального образования "Город Архангельск", расположенные в г. Архангельске по адресам: наб. Северной Двины, д. 110, к. 1; д. 114; д. 87; д. 4 и <...> далее - нежилые помещения).
Помещения переданы в оперативное управление Учреждению. Право оперативного управления на помещения по адресам наб. Северной Двины, д. 110, к. 1; д. 114; д. 87 зарегистрировано 28.09.2023, на остальные помещения - 06.10.2023.
По расчету истца задолженность по оплате поставленной тепловой энергии составляет 100 765 руб. 98 коп.
Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, рассмотренным в настоящем деле.
Оценив доводы и доказательства, представленные сторонами в обоснование предъявленных требований и возражений, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению за счет второго ответчика ввиду следующего.
Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Как разъяснено в ответе на вопрос №5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).
Спорные помещения находятся в собственности муниципального образования "Город Архангельск", что подтверждается материалами дела, и сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.
Вместе с тем, Администрация указала, что помещения были переданы Учреждению на праве оперативного управления.
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками, данные права на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.
Исходя из смысла статей 210, 296 ГК РФ вещное право оперативного управления не только предоставляет его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них обязанности по содержанию этого имущества.
Статьями 296, 298 ГК РФ, определяющими права и обязанности собственника и учреждения в отношении имущества, находящегося в оперативном управлении, не предусмотрено сохранение обязанности собственника по содержанию переданного в оперативное управление имущества, поэтому собственник, передав учреждению во владение имущество на данном ограниченном вещном праве, возлагает на него и обязанность по его содержанию.
Согласно сведениям из ЕГРН, право оперативного управления Учреждения на помещения, расположенные в г. Архангельске по адресам: наб. Северной Двины, д. 4 и <...> зарегистрировано 06.10.2023, а на помещения, расположенные по адресам: наб. Северной Двины, д. 110, к. 1; д. 114; д. 87 - 28.09.2023, следовательно, с указанного периода у Учреждения возникла обязанность по содержанию данных помещений.
Факт поставки тепловой энергии в нежилые помещения подтверждается материалами дела.
Проверив расчет задолженности истца, суд признает его обоснованным.
Арифметическую верность расчета ответчики не оспаривали.
При таких обстоятельствах с Учреждения в пользу истца подлежит взысканию 100 765 руб. 98 коп. задолженности, а в иске, заявленном к Администрации, суд отказывает.
В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на второго ответчика. При этом суд учитывает, что Учреждение не освобождается от уплаты государственной пошлины на основании статей 333.36 и 333.37 НК РФ, по судебным спорам, возникшим из гражданских правоотношений и не связанным с защитой государственных, общественных интересов (в частности, в споре об оплате поставленных энергоресурсов). Такие разъяснения изложены в ответе на вопрос №2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2,3 (2024), утв. Президиумом ВС РФ 27.11.2024.
Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области
РЕШИЛ:
Взыскать с муниципального казенного учреждения городского округа "Город Архангельск" "Городской центр гражданской защиты" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 100 765 руб. 98 коп. долга.
В иске, заявленном к администрации городского округа "Город Архангельск" (ОГРН <***>; ИНН <***>), отказать.
Взыскать с муниципального казенного учреждения городского округа "Город Архангельск" "Городской центр гражданской защиты" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 4023 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Е.Ю. Кашина