ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Донудело № А32-28445/2020

06 декабря 2023 года15АП-18131/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 декабря 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ефимовой О.Ю.,

судей Пименова С.В., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шурпенко А.С.,

при участии:

от Краснодарской таможни посредством системы веб-конференции ИС "Картотека арбитражных дел" ФИО1 по доверенности от 04.04.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Краснодарской таможни

на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот 25.09.2023 по делу № А32-28445/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фреш"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Краснодарской таможне

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фреш" (далее - ООО "Фреш", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей по декларациям на товары (далее - ДТ) №№ 10309180/111214/0002533, 10309180/250615/0001721, 10309180/250615/0001720, 10309180/130215/0000224 в размере 389 107,80 руб. (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2023 заявленные требования удовлетворены в части. С таможни в пользу общества взыскано 384 393,12 руб. процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей, 9 561,90 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, таможенный орган обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), и просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы Краснодарская таможня ссылается на то, что в рассматриваемой ситуации отсутствуют основания для применения положений части 6 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон № 311-ФЗ) (действующей до 01.08.2021) и части 11 статьи 67 Федерального закона № 289-ФЗ ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон № 289-ФЗ) (действующей с 01.08.2021), касающихся начисления и выплаты процентов на суммы излишне взысканных таможенных платежей, поскольку в процессе совершения таможенных операций с товарами, задекларированными по указанным ДТ, было принято решение об определении таможенной стоимости методом, отличным от заявленного декларантом. Таможенные платежи были уплачены до выпуска товаров, внесение денежного залога не производилось, в связи с чем у общества не возникло право на начисление таможне процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей.

В дополнении к апелляционной жалобе таможня указала на то, что в соответствии со статьей 67 Закон № 289-ФЗ таможенным органом возврат излишне уплаченных таможенных платежей в форме зачета в счет авансовых платежей на лицевой счет общества в ресурсе ЕЛС осуществлен 04.05.2021. С учетом пропуска срока исковой давности, сумма процентов на которые может претендовать ООО "Фреш" за период с 16.07.2017 по 04.05.2021 (по дату возврата (зачета) излишне уплаченных таможенных платежей, в счет авансовых платежей плательщика) составляет 380 882, 11 руб.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Фреш" просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, а также заявило ходатайство о рассмотрении в отсутствие своего представителя.

Судебное заседание было назначено к рассмотрению с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (веб-конференции).

Определением суда от 27.11.2023 удовлетворено ходатайство Краснодарской таможни о проведении веб-конференции.

В судебном заседании представитель таможни возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил решение суда оставить без изменения.

ООО "Фреш" в судебное заседание представителей не направило, о месте и времени заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривало жалобу в отсутствие представителя общества.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании от 28.11.2023 объявлялся перерыв до 05.12.2023 до 10 час. 05 мин.

От Краснодарской таможни поступили дополнения к апелляционной жалобе, в котором таможня поддержала свою правовую позицию по спору; во исполнение определения суда (протокольного) от 28.11.2023 предоставила копии скриншотов КПС "Лицевые - счета ЕЛС" по списанию и возврату денежных средств.

От ООО "Фреш" поступило ходатайство о частичном отказе от требований, согласно которому общество просит принять отказ от исковых требований на сумму 8 519,40 руб. и взыскать процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей за период с 16.07.2017 по 04.05.2021 в размере 380 588,40 руб.; во исполнение определения суда (протокольного) от 28.11.2023 предоставила отчет от 29.11.2022 о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей за период с 01.08.2020 по 31.07.2021.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя Краснодарской таможни, который поддержал свою правовую позицию по спору.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании от 05.12.2023 объявлялся перерыв до 05.12.2023 до 14 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как следует из материалов дела, во исполнение внешнеторгового контракта от 26.09.2014 № 1 заключенного ООО "Фреш" и фирмой STAR TARIM URUNLERI NAK. VE TIC.LTD.STI, Турция (продавец), общество в период 2014 - 2015 годы ввезло на таможенную территорию Таможенного союза задекларированные по спорным ДТ товары (овощи и фрукты).

При таможенном декларировании таможенная стоимость товаров определена и заявлена по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

По результатам проверки Краснодарской таможней были приняты решения о корректировке таможенной стоимости товаров по указанным ДТ, которая повлекла начисление и уплату дополнительных таможенных платежей в размере 1 508 566, 99 руб.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.09.2022 по делу № А32-5257/2017, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 14.12.2022, удовлетворены требования общества о признании незаконным бездействия Краснодарской таможни по невозврату излишне взысканных таможенных платежей по ДТ №№ 10309180/111214/0002533, 10309180/250615/0001721, 10309180/250615/0001720, 10309180/130215/0000224; о признании незаконным бездействия Краснодарской таможни по невнесению изменений в ДТ №№ 10309180/111214/0002533, 10309180/250615/0001721, 10309180/250615/0001720, 10309180/130215/0000224, обязании Краснодарскую таможню произвести возврат излишне взысканных таможенных платежей по ДТ №№ 10309180/111214/0002533, 10309180/250615/0001721, 10309180/250615/0001720, 10309180/130215/0000224 в размере 1 508 566, 99 руб., распределены расходы по оплате государственной пошлины.

Краснодарская таможня возвратила обществу излишне взысканные таможенные платежи 04.05.2021.

Посчитав, что Краснодарская таможня обязана выплатить проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Согласно части 11 статьи 67 Закона № 289-ФЗ в отношении излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, подлежат выплате проценты на сумму таких излишне взысканных платежей. Проценты начисляются со дня, следующего за днем взыскания платежей, указанных в части 12 настоящей статьи, по день фактического возврата (зачета) в размере одной трехсотшестидесятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. Для исчисления процентов применяется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в период, за который начисляются проценты.

Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", в целях компенсации потерь, причиненных незаконным изъятием денежных средств у участников внешнеэкономической деятельности, законодательством предусмотрена выплата процентов в отношении излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов (часть 11 статьи 67 Закона № 289-ФЗ, а до начала ее применения - часть 6 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон № 311-ФЗ)). Принимая во внимание компенсационную природу процентов, а также принцип равенства всех перед законом, судам следует учитывать, что установленные данной нормой проценты начисляются со дня, следующего за днем внесения таможенных платежей в бюджет (статья 30 Закона № 289-ФЗ, а до начала ее применения - статья 117 Закона № 311-ФЗ), до даты фактического возврата.

Согласно материалам дела, по спорным ДТ факт излишней уплаты возник у общества до 01.08.2021. Следовательно, при рассмотрении вопроса о наличии правовых оснований для начисления и выплаты процентов по спорным ДТ необходимо применять нормы, предусмотренные положениями Закона № 311-ФЗ.

В силу части 6 статьи 147 Закона № 311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.

Из буквального толкования положений пункта 6 статьи 147 Закона № 311-ФЗ следует, что при возврате излишне уплаченных (взысканных) в соответствии с положениями главы 18 данного закона таможенных платежей проценты на сумму таких платежей начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.

При этом, возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится на счет плательщика (его правопреемника), указанный в заявлении о возврате (пункт 7 статьи 147 Закона № 311-ФЗ). Следовательно, днем фактического возврата является возврат излишне уплаченных денежных средств на банковский счет плательщика.

Как следует из представленного обществом в материалы дела отчета о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей за период с 01.08.2020 по 31.07.2021, на банковский счет общества спорная сумма излишне взысканных (уплаченных) таможенных платежей по спорным ДТ поступила 04.05.2021. Данное обстоятельство документально таможенный орган не опроверг, напротив подтверждает в апелляционной жалобе Следовательно, датой возврата излишне взысканных таможенных платежей является 04.05.2021.

Вместе с тем, в отношении довода таможенного органа об отсутствии у общества права на начисление процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить следующее.

По смыслу части 2 статьи 147 Закона № 311-ФЗ во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 191 Таможенного кодекса Таможенного союза, квалификация таможенных платежей как внесенных в бюджет излишне зависит от совершения декларантом действий по изменению соответствующих сведений в декларации на товары после их выпуска, если эти сведения влияют на исчисление таможенных платежей.

Оценка сумм таможенных платежей как излишне уплаченных или излишне взысканных должна производиться в зависимости от основания, по которому было произведено исполнение обязанности, признанной в последующем отсутствующей производилась ли уплата на основании декларации, в которой спорная сумма таможенных платежей была исчислена декларантом самостоятельно, либо на основании решения, принятого таможенным органом по результатам проверки достоверности заявленных сведений о товаре. При этом способ исполнения указанной обязанности (самостоятельно декларантом, либо путем осуществления таможенным органом мер по принудительному взысканию) правового значения не имеет.

Сам факт самостоятельного исполнения декларантом решения о корректировке таможенной стоимости в целях выпуска товара не является основанием для оценки таможенных платежей как излишне уплаченных.

Материалами дела подтверждается, что общество, самостоятельно перечисляло денежные средства в счет уплаты таможенных платежей в связи с принятием таможенным органом решений о корректировке таможенной стоимости товара, будучи несогласным с этим решением и обжалуя его в арбитражный суд. В данном случае, названные действия общества по уплате таможенных платежей не может рассматриваться, как добровольное исполнение обязанности по уплате таможенных платежей.

Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебными актами по делу № А32-5257/2017 подтверждены факты незаконного излишнего взыскания с общества таможенных платежей, следовательно, с учетом нарушения срока их возврата, на основании статьи 147 Закона № 311-ФЗ, на сумму излишне взысканных таможенных платежей со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата подлежат начислению проценты.

С учетом правовой позиции, высказанной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 № 11372/13, при расчете суммы процентов должны приниматься во внимание следующие правила:

- при определении периода просрочки - фактическое количество календарных дней просрочки с учетом дня фактического возврата налога (поступления денежных средств в банк);

- при определении ставки процентов - ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в дни нарушения срока возмещения, деленная на количество дней в соответствующем году (365 или 366 дней).

Письмом ФТС России от 30.03.2012 № 01-11/15247 разъяснено, что при расчете процентов за нарушение таможенным органом срока возврата излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов учитывается фактическое количество дней в году - 365 или 366.

Как установлено судебными актами по делу № А32-5257/2017 общая сумма излишне взысканных таможенных платежей по спорным ДТ составляет 1 508 566, 99 руб.

Из представленных в материалы дела доказательств, установить дату когда были произведены платежи по спорным ДТ не представляется возможным. Вместе с тем, в ходе рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции Краснодарской таможней было заявлено ходатайство о пропуске обществом срока исковой давности обращения в суд с заявлением о взыскании процентов по спорным ДТ.

Поскольку с заявление о взыскании процентов общество обратилось в суд 15.07.2020, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что проценты подлежат начислению за период с 16.07.2017, то есть за период, трехлетний срок исковой давности по которому на момент обращения в арбитражный суд не истек.

Вместе с тем, принимая во внимание заявленное Краснодарской таможней ходатайство о пропуске срока исковой давности и дату возврата излишне взысканных таможенных платежей (04.05.2021), ООО "Фреш" в суде апелляционной инстанции заявило ходатайство об отказе от части требований в размере 8 519,40 руб. и просило взыскать проценты за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей за период с 16.07.2017 по 04.05.2021 в размере 380 588,40 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом (пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Процессуальным законодательством определены пределы контроля суда при распоряжении заявителем своими правами на отказ от требований. Тем самым обеспечены разумный баланс между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдение законности, защита прав и законных интересов других лиц. Воспрепятствование свободному распоряжению заявителем своими процессуальными правами должно происходить только в исключительных случаях.

Апелляционным судом установлено, что в рассматриваемом случае заявленный отказ от исковых требований прямо выражен в письменной форме, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимается судом апелляционной инстанции, а решение суда подлежит частичной отмене с прекращением производства по делу в части взыскания процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных в размере 8 519, 40 руб.

Вместе с тем, проверив представленный обществом расчет процентов за период с 16.07.2017 по 04.05.2021 апелляционный суд находит его произведенным неверно, поскольку при расчете обществом не учтено фактическое количество дней в году - 365 или 366.

Самостоятельно произведя перерасчет, судом апелляционной инстанции установлено, что размер подлежащих взысканию процентов за период с 16.07.2017 по 04.05.2021 должен составлять 380 880, 03 руб., в том числе:

за период 16.07.2017 - 17.09.2017 (64 д.) с учетом ставки рефинансирования 9 и количества дней в году 365 - 23 806, 43 руб.;

за период 18.09.2017 - 29.10.2017 (42 д.) с учетом ставки рефинансирования 8,50 и количества дней в году 365 - 14 755, 03 руб.;

за период 30.10.2017 - 17.12.2017 (49 д.) с учетом ставки рефинансирования 8,25 и количества дней в году 365 - 16.707, 92 руб.;

за период 18.12.2017 - 11.02.2018 (56 д.) с учетом ставки рефинансирования 7,75 и количества дней в году 365 - 17 937, 48 руб.;

за период 12.02.2018 - 25.03.2018 (42 д.) с учетом ставки рефинансирования 7,50 и количества дней в году 365 - 13.019, 14 руб.;

за период 26.03.2018 - 16.09.2018 (175 д.) с учетом ставки рефинансирования 7,25 и количества дней в году 365 - 52 438, 20 руб.;

за период 17.09.2018 - 16.12.2018 (91 д.) с учетом ставки рефинансирования 7,50 и количества дней в году 365 - 28 208, 14 руб.;

за период 17.12.2018 - 16.06.2019 (182 д.) с учетом ставки рефинансирования 7,75 и количества дней в году 365 - 58 296, 81 руб.;

за период 17.06.2019 - 28.07.2019 (42 д.) с учетом ставки рефинансирования 7,50 и количества дней в году 365 - 13 019, 14 руб.;

за период 29.07.2019 - 08.09.2019 (42 д.) с учетом ставки рефинансирования 7,25 и количества дней в году 365 - 12 585, 17 руб.

за период 09.09.2019 - 27.10.2019 (49 д.) с учетом ставки рефинансирования 7 и количества дней в году 365 - 14 176, 40 руб.

за период 28.10.2019 - 15.12.2019 (49 д.) с учетом ставки рефинансирования 6,50 и количества дней в году 365 - 13 163, 80 руб.

за период 16.12.2019 - 31.12.2019 (16 д.) с учетом ставки рефинансирования 6,25 и количества дней в году 365 - 4 133, 06 руб.

за период 01.01.2020 - 09.02.2020 (40 д.) с учетом ставки рефинансирования 6,25 и количества дней в году 366 - 10 304, 42 руб.

за период 10.02.2020 - 26.04.2020 (77 д.) с учетом ставки рефинансирования 6 и количества дней в году 366 - 19 042, 57 руб.

за период 27.04.2020 - 21.06.2020 (56 д.) с учетом ставки рефинансирования 5,50 и количества дней в году 366 - 12 695, 04 руб.

за период 22.06.2020 - 26.07.2020 (35 д.) с учетом ставки рефинансирования 4,50 и количества дней в году 366 - 6 491, 78 руб.

за период 27.07.2020 - 31.12.2020 (158 д.) с учетом ставки рефинансирования 4,25 и количества дней в году 366 - 27 677, 67 руб.

за период 01.01.2021 - 21.03.2021 (80 д.) с учетом ставки рефинансирования 4,25 и количества дней в году 365 - 14 052, 40 руб.

за период 22.03.2021 - 25.04.2021 (35 д.) с учетом ставки рефинансирования 4,50 и количества дней в году 365 - 6 509, 57 руб.

за период 26.04.2021 - 04.05.2021 (26 д.) с учетом ставки рефинансирования 5 и количества дней в году 365 - 1 859,88 руб.

Однако, поскольку суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что требование истца о взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей за период с 16.07.2017 по 04.05.2021 подлежит удовлетворению в размере 380 588, 40 руб.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу в части 380 588, 40 руб. законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для отмены или изменения судебного акта в указанной части отсутствуют.

Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При цене уточненных в суде первой инстанции требований в сумме 389 107, 80 руб. размер государственной пошлины составил 10 782 руб.

Обществом при обращении с настоящим требованием уплачена государственная пошлина в сумме 9 680 руб. (платежное поручение от 20.07.2020 № 56).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Вместе с тем, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Аналогичные разъяснения даны в пункте 11 Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", согласно которому при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что частичный отказ от иска обусловлен добровольной оплатой таможней соответствующей части задолженности, обществу подлежит возврату государственная пошлина в соответствии со следующими правилами, предусмотренными абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При цене исковых требований, пересматривавшихся судом апелляционной инстанции, в 380 588,40 руб. размер государственной пошлины составил 10 612 руб.

Соответственно, в связи с прекращением производства по делу в части исковых требований истцу подлежала бы возврату из федерального бюджета 85 руб. государственной пошлины ((10 782 руб. – 10 612 руб.) х 50%).

Однако, поскольку при обращении с настоящим требованием обществом была уплачена государственная пошлина в сумме 9 680 руб., возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 85 руб. не подлежит.

В силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, Краснодарская таможня освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем неуплаченная сумма государственной пошлины взысканию в доход федерального бюджета также не подлежит. Апелляционный суд также не рассматривает вопрос о распределении судебных расходов в связи с уплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Поскольку требования общества удовлетворены судом апелляционной инстанции в размере 380 588,40 руб. (97,82%), с таможни в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы общества по уплате государственной пошлины за подачу заявления в размере 9 680 руб. (что составляет менее 97,82%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Фреш" от заявленных требований в части взыскания процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей в размере 8 519, 40 руб.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.09.2023 по делу № А32-28445/2020 в указанной части отменить, производство по делу прекратить.

В связи с частичным прекращением производства по делу решение изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Взыскать с Краснодарской таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фреш" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей в размере 380 588, 40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 680 рублей".

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.Ю. Ефимова

СудьиС.В. Пименов

М.В. Соловьева