Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
09 мая 2025 года Дело № А56-108257/2024
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 09 мая 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Иноземцевой О.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Стенниковой А.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (адрес: Россия 190031, Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д.12, литера А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.03.2025, ИНН: <***>);
ответчик: жилищно-строительный кооператив 285 (адрес: Россия 195220, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2003, ИНН: <***>);
о взыскании 42 044 рубля 69 копеек неустойки,
при участии
- от истца: ФИО1, по доверенности от 14.02.2025,
- от ответчика: не явился, извещен,
установил:
государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу 285 (далее – ответчик, Кооператив) о взыскании 224 479 рублей 22 копеек задолженности по договору от 19.02.1997 № 390 за период с февраля 2024 по май 2024, 27 608 рублей 95 копеек неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков исполнения обязательств в период с мая 2023 по август 2023, с февраля 2024 по май 2024, а также неустойки, начисленной по дату фактического исполнения основного обязательства.
Кооператив направил в суд отзыв, против иска возражал, полагал неправомерным начисление неустойки исходя из 0,5 %, заявил ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ, полагал, что истцом применен неверный тариф на ГВС.
Истец направил в суд возражения на отзыв, указал, что расчет неустойки произведен на основании п. 9.2 ст. 15 Закона о теплоснабжении; полагал расчет стоимости оказанных услуг теплоснабжения верным.
От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 42 044 рубля 69 копеек неустойки, начисленной с 26.07.2023 по 30.10.2023, с 25.04.2024 по 27.12.2024, в связи с нарушением сроков исполнения обязательств в период с мая 2023 по август 2023, с февраля 2024 по май 2024.
Уточнение иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Согласно представленной истцом выписке из ЕГРЮЛ в отношении ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности данного юридического лица путем реорганизации в форме преобразования в АО «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга».
Судом удовлетворено ходатайство о процессуальном правопреемстве на стороне истца, о чем вынесено определение.
Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен судом в отсутствие ответчика.
Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между сторонами заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 19.02.1997 №390 (далее – договор).
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора.
Ссылаясь на неоплату потребленной тепловой энергии, потребленной в период с февраля 2024 по май 2024, а также не нарушение срока исполнения обязательств в период с мая 2023 по август 2023, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
На дату рассмотрения спора задолженность ответчиком оплачена, в связи с чем истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с п. 9.2. ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с представленным расчетом размер неустойки, начисленной с 26.07.2023 по 30.10.2023, с 25.04.2024 по 27.12.2024, в связи с нарушением сроков исполнения обязательств в период с мая 2023 по август 2023, с февраля 2024 по май 2024, составил 42 044 рубля 69 копеек.
Расчет неустойки судом проверен и признан верным.
В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление N 7)).
Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Принимая во внимание, что неустойка начислена истцом по ставке, определенной для Кооператива Законом о теплоснабжении в минимально возможном размере, суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки применительно к статье 333 ГК РФ.
Указывая в отзыве на исковое заявление на наличие разногласий, ответчик, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, документов, позволяющих оценить наличие таковых разногласий и их обоснованность, не представил. Таким образом, расчет стоимости оказанных услуг по договору документально ответчиком не оспорен. Потребленная тепловая энергия оплачена Кооперативом в полном объеме.
В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.
Руководствуясь статьями 9, 49, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с жилищно-строительного кооператива 285 (ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН: <***>) 42 044 рубля 69 копеек неустойки, 10 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить акционерному обществу «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 10 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.01.2024 № 1798.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Иноземцева О.С.