АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело № А45-5391/2023
Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2023 года
Решение изготовлено в полном объеме 20 июля 2023 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кологривой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Ро/сэнергосервис" (ОГРН 1026103276132), г. Ростов-на-Дону к обществу с ограниченной ответственностью "Сдэк-Глобал" (ОГРН 1157746448463), г. Новосибирск
о взыскании убытков в сумме 290 839, 20 руб.,
третье лицо: закрытое акционерное общество "Электрические сети" (ОГРН <***>), г. Москва,
при участии в судебном заседании представителя ответчика ФИО1 (доверенность от 09.01.2023, паспорт, диплом),
установил:
иск предъявлен обществом с ограниченной ответственностью "Ро/сэнергосервис" (далее – истец, ООО "Ро/сэнергосервис") в арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью "Сдэк-Глобал" (далее – ООО "Сдэк-Глобал", ответчик) о взыскании убытков в сумме 290 839,20 руб.
В обоснование иска истец указывает, что в соответствии с экспедиторской распиской № 1379076659 от 17.11.2022 ответчик принял на себя обязательство по организации оказания услуг связанных с доставкой груза (выставочной мебели и рекламной продукции) по маршруту: г. Ростов-на-Дону - г. Москва, в соответствии с тарифом «Экспресс дверь-дверь». Указанный груз был предназначен для обеспечения мероприятий по участию истца в ежегодной выставке - Международный форум «Электрические сети». Однако груз не был доставлен в согласованный срок и до завершения работы выставки. Все попытки выяснить местонахождения груза оказались безрезультатны. Груз был возвращен ответчиком истцу 13.12.2022. В силу указанных выше причин, полноценное участие представителей предприятия в выставке было сорвано, определенные для реализации на выставке цели не были достигнуты. В результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств истцу был причинен ущерб на сумму 290 839,20 руб., который включает в себя: оплату за участие в Международном форуме «Электричекие сети» - 174 822 руб., командировочные расходы сотрудником истца 11 734 руб., стоимость железнодорожных билетов на сотрудников истца 28 982,80 руб., стоимость проживания в гостинице 22 600 руб., стоимость не доставленной на выставку рекламной продукции 52 700 руб.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Ответчик отзывом возражает против удовлетворения иска, указывает, что между истцом и ответчиком возникли отношения из договора возмездного оказания услуг в соответствии с главой 39 ГК РФ, требования Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» на возникшие правоотношения не распространяются. Основания для возмещения убытков отсутствуют. Ответчик принял решение о компенсации истцу по договору возмездного оказания курьерских услуг добровольно, права истца восстановлены.
17.11.2022 в г. Ростов-на-Дону принято отправление от истца, номер отправления 1379076659, которое содержало 5 позиций со следующими вложениями: 1-3-я позиции - каталоги; 4-я позиция - мебель; 5-я позиция - метизы.
Отправление принято в рамках исполнения договора возмездного оказания услуг № РНД276 от 07.06.2017, о чем сделана отметка в накладной в поле «Плательщик».
21.11.2022 Отправление прибыло в г. Москва.
24.11.2022 Отправление из г. Москва отправлено в г. Ростов-на-Дону.
09.12.2022 Отправление вручено истцу.
Исполнитель несет ответственность за нарушение сроков доставки по Договору в размере 3% от стоимости услуги за каждый день просрочки, но не более стоимости услуг по доставке Отправления по соответствующей накладной (п. 6.2. Регламента). Исполнитель не возмещает упущенную выгоду, любые иные косвенные убытки Клиента (п. 6.5. Регламента).
Реальный ущерб возмещается в размере объявленной стоимости отправления в случае частичного или полного повреждения, а также в случае утраты по доставке.
В рамках реализации Договора, истец обращался с претензией 29.11.2022. 09.12.2022 ответчиком принято решение о предоставлении компенсации в рамках ответственности исполнителя. Размер компенсации составляет 12280 руб. (стоимость услуг доставки отправления по накладной № 1379076659). Способ предоставления компенсации - зачет во взаиморасчеты по Договору. Предоставление компенсации не связано с причинением вреда имуществу истца, а направлено на урегулирование возникших разногласий по времени и сроках доставки Отправления.
Третье лицо отзывом указывает, что ЗАО «Электрические сети» является организатором ежегодного мероприятия - Международный форум «Электрические сети» (далее по тексту - форум). Официальный сайт форума – www.expoelectroseti.ru. Между ЗАО «Электрические сети» (Исполнитель) и ООО «Ро/сэнергосервис» (Заказчик) был заключен договор №В/22-15 от 07.06.2022 (далее по тексту - Договор). По Договору Исполнитель обязался оказать услуги по обеспечению участия Заказчика в Международном форуме «Электрические сети» (МФЭС), который состоится на территории ВДНХ (129223 <...> домовладение 119, стр.55. стр.57, павильоны №55 и №57) в период с 22 по 25 ноября 2022 года, а Заказчик обязался принять и оплатить эти услуги.
Обзор форума, состоявшегося с 22 по 25 ноября 2022 года размещен на странице официального сайта форума: https://expoelectroseti.ru/novosti/2022/obzor-mfes-noyabr-22-25. Для работы на форуме, в соответствии со схемой выставочной экспозиции и Приложением №2 (Планировка стенда) к Договору, Заказчику был предоставлен выставочный оборудованный стенд №С49 в павильоне №55 (129223 <...> домовладение 119, стр.55), а также указаны иные услуги по Договору (уборка на стенде 22 и 24 ноября 2022 года, резмещение текста Заказчика в официальном каталоге МФЭС и т.д.). По факту оказания услуг стороны подписали Акт №159 от 25 ноября 2022 года, согласно которому услуги приняты Заказчиком в полном объеме. Документы, подтверждающие факт участия Заказчика в форуме, предоставлены в материалы дела.
Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, выслушав пояснения представителя ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.
Как следует из материалов дела, истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания курьерских услуг № РНД276 от 01.09.2011.
Договор возмездного оказания курьерских услуг, а также Регламент возмездного оказания курьерских услуг, являющиеся публичной офертой размещены на сайте ответчика www.cdek.ru.
Истец в рамках договорных взаимоотношений обратился к ответчику в целях доставки отправления (5 позиций) – «Каталоги, Мебель, Каталоги, Каталоги, Метизы» из <...>, 16Р.р в г. Москва, ВДНХ, павильон № 55, въезд через КПП «2-ой Лихоборский». Отправление оформлено накладной № 1379076659, срок доставки - 21.11.2022, стоимость услуги доставки отправления – 12280 руб.
Ответчиком отправление было принято для доставки по указанному адресу, что следует из накладной № 1379076659. Оформление и подписание накладной Клиентом (истцом) свидетельствует о том, что Клиент согласен с Общими условиями доставки, изложенными в Регламенте ВОКУ.
В согласованный сторонами в накладной № 1379076659 срок (21.11.2022) отправление не было доставлено в адрес получателя (истца). Работа форума завершилась 24.11.2022.
Истец указывает, что сотрудником истца ФИО2, ответственным за участие в форуме, по телефону «Горячей линии» ответчику были переданы претензионные требования о возмещении причиненного ущерба и позже направлена письменная претензия.
В ответе на претензию ответчик пояснил, что отправление было доставлено в г. Москва 21.11.2022, его доставка по адресу (г. Москва, ВДНХ, павильон № 55) планировалась на 22.11.2022, однако в связи с загруженностью отдела доставки в г. Москва до 24.11.2022 отправление не было вручено. 24.11.2022 ответчику от сотрудника истца (ФИО2) поступило сообщение о возврате отправления, поскольку заказ потерял актуальность для получателя (истца).
Истец поясняет, что указанный груз был предназначен для обеспечения мероприятий по участию истца в ежегодной выставке - Международный форум «Электрические сети». Однако груз не был доставлен ни в согласованный срок (21.11.2022), ни в последующие дни до завершения работы выставки (24.11.2022). В силу указанных выше причин, полноценное участие представителей предприятия в выставке было сорвано, определенные для реализации на выставке цели не были достигнуты.
Нарушение срока исполнения обязательства, по мнению истца, является основанием для возложения на ответчика обязанности возместить убытки, понесенные ООО "Ро/сэнергосервис" в связи с участием в ежегодной выставке - Международный форум «Электрические сети» в сумме 290 839,20 руб., в том числе: стоимость участия в Международном форуме «Электричекие сети» - 174 822 руб., командировочные расходы сотрудников истца 11 734 руб., стоимость приобретенных железнодорожных билетов 28 982,80 руб., стоимость проживания в сотрудников истца гостинице 22 600 руб., стоимость не доставленной на выставку рекламной продукции 52 700 руб.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 1, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).
По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.
В пункте 2 Постановления № 7 разъяснено, что согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.
Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.
Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Из представленных ответчиком доказательств следует, что 28.11.2022 услуги экспресс-доставки по накладной № 1379076659 приняты истцом без замечаний по Акту оказанных услуг № ГЛ751856 от 27.11.2022, подписанному со стороны истца руководителем.
05.12.2022 между сторонами заключено Соглашение сторон № СГ-ГЛ763218 от 30.11.2022 к Акту оказанных услуг №ГЛ751856 от 27.11.2022 по Договору возмездного оказания курьерских услуг № РНД276 от 01.09.2011, согласно которому стороны согласовали уменьшение стоимости оказанных услуг.
14.03.2023 сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов № ГЛБ-109 от 14.02.2023, по которому произошел взаимозачет в размере стоимости оказанных курьерских услуг по накладной № 1399076659.
Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается факт нарушения срока исполнения обязательства по доставке спорного отправления истца. Отправление было принято и доставлено в г. Москва 21.11.2022, однако, в связи с загруженностью отдела доставки в г. Москва отправление до 24.11.2022 не было вручено истцу по адресу: г. Москва, ВДНХ, павильон № 55.
При этом, 24.11.2022 от сотрудника истца (ФИО2) поступило сообщение о возврате отправления, поскольку заказ потерял актуальность для получателя (истца).
Ответчик произвел возврат отправления по указанию истца. Отправление вручено истцу в г. Ростов-на-Дону 13.12.2022, что следует из накладных №№ 1386092255, 1386044087 и не оспаривается истцом.
Таким образом, ответчиком истцу в полном объеме возвращено спорное отправление, доказательства его частичной утраты либо повреждения в материалы дела не представлены. В этой связи требование истца о возмещении убытков в размере стоимости отправления (рекламная продукция) – 52700 руб. суд признает необоснованным и не подлежащим удовлетворению, ввиду отсутствия на стороне истца убытков в данной части.
По требованию о возмещении убытков, связанных с оплатой: за участие ООО "Ро/сэнергосервис" в Международном форуме «Электричекие сети» (174 822 руб.); командировочных расходов сотрудников истца (11 734 руб.); стоимости железнодорожных билетов командированных сотрудников (28 982,80 руб.) и их проживания в гостинице (22 600 руб.) суд исходит из следующего.
Из статьи 393 ГК РФ следует, что убытки могут возникнуть вследствие неисполнения договорного обязательства.
Применение гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков возможно при установлении совокупности следующих условий: наличие и размер понесенных убытков, противоправность действий (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и убытками. При этом под причинно-следственной связью понимается такая связь указанных элементов, при которой неправомерные действия ответчика, должны не только предшествовать по времени причинению убытков, но и порождать их наступление.
Таким образом, для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков допущенное ответчиком нарушение срока исполнения обязательства (доставки отправления) должно не только предшествовать по времени причинению убытков, но и порождать их наступление.
То есть произведенные истцом расходы, заявленные к возмещению в составе убытков (оплата за участие в форуме, командировочные расходы, стоимость железнодорожных билетов и оплата проживания в гостинице) должны быть именно и только следствием нарушения ответчиком срока доставки отправления, тогда как в данном случае, понесенные истцом расходы являются следствием его решения принять участие в указанном форуме.
Именно вследствие принятия истцом указанного решения у него возникла обязанность внести оплату организатору форума за участие в данном мероприятии, а также расходы, необходимые для обеспечения присутствия на ежегодной выставке своих сотрудников с учетом территориальной удаленности места проведения форума от места нахождения истца.
Факт участия ООО "Ро/сэнергосервис" в Международном форуме «Электричекие сети» подтвержден имеющимися в деле доказательствами, в том числе, представленным третьим лицом.
Причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными истцом расходами, заявленными к возмещению в качестве убытков, судом не установлено.
Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства, отсутствует необходимая совокупность условий для взыскания с ответчика убытков, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.
Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска отказать.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Л.А. Ершова