АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Белгород Дело № А08-2632/2023 21 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Кощина В.Ф., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания И.А. Шипиловым рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "СБЕРБАНК РОССИИ" (ИНН <***>,ОГРН <***>) к ООО "КЕЙТЕРИНГ БЕЛОГОРЬЯ" (ИНН:<***>,ОГРН:<***>), третье лицо: Государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ",

о взыскании задолженности,

от истца: Рак Д.Г., представитель по доверенности, диплом, паспорт; от ответчика; ФИО1, представитель по доверенности, диплом, паспорт;

от третьего лица: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области

с иском к ООО "КЕЙТЕРИНГ БЕЛОГОРЬЯ" о взыскании задолженности по кредитному

договору № 8592LVMKU17RPQ0QQ0QZ3F от 24.03.2021 за период с 24.03.2022 по

13.03.2023 (включительно) в размере 567 470,96 руб., в том числе: - просроченные проценты – 27 206,66 руб. - просроченный основной долг – 540 264,30 руб. (Требование о взыскании с ответчиков неустоек не заявляется Истцом в связи с принятием Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»)

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела

На основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытию кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя № 1 от 18.05.2020г. между ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор) и ООО “КЕЙТЕРИНГ БЕЛОГОРЬЯ” (далее по тексту - Заемщик) 24.03.2021 был заключен Кредитный договор № 8592LVMKU17RPQ0QQ0QZ3F (далее по тексту Кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор открывает Заемщику кредитную линию с лимитом 4 000 000,00 руб. на срок 25 мес. под переменную процентную ставку, установленную п. 3 кредитного договора на восстановление предпринимательской деятельности.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены Кредитором надлежащим образом в период с 25.03.2021 по 19.04.2021, что подтверждается выпиской по счету заемщика № 40702810507000005874. Заемщик воспользовался кредитными средства, что также подтверждается выпиской по указанному счету.

Кредитный договор был заключен с учетом Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, утверждёнными Постановлением Правительства № 279 от 27.02.2021г.

В соответствии с п. 5 Кредитного договора дата открытия лимита кредитной линии соответствует дате заключения договора. Выдача кредита (кредитных траншей)

производится в течение периода доступности кредитования, который определяется

датой открытия лимита кредитной линии, соответствующей дате акцепта КРЕДИТОРА и истекает через 6 (шесть) месяца(ев) следующего(их) за датой открытия лимита. По истечении периода доступности выдача кредитных траншей не производится.

— Погашение лимита осуществляется на условиях, установленных п. 7 Кредитного Договора. ЗАЕМЩИК обязуется возвратить КРЕДИТОРУ полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях Договора.

Кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан собственноручно заемщиком в отделении банка.

Заемщик воспользовался предоставленным лимитом, неоднократно совершал расходные операции, что подтверждается выпиской по счету заемщика № 40702810507000005874, открытому в ПАО Сбербанк.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору между ПАО Сбербанк и ГК ВЭБ.РФ был заключен договор поручительства № 07/1553 от 09.03.2021г., который предусматривает ограниченную ответственность поручителя в случае неисполнения обязательств со стороны заемщика.

По требованию ПАО Сбербанк поручителем осуществлено погашение части просроченного основного долга в размере 1 620 792,90 руб. (в размере ответственности, предусмотренной договором поручительства). Таким образом, поручитель исполнил свои обязательства перед кредитором в полном объеме.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями

Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Должник, начиная с 25.10.2022г. стал допускать просрочку исполнения обязательств по договору.

Согласно п. 6.5 общих условий Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 24.03.2022 по 13.03.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 567 470,96 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 27 206,66 руб. - просроченный основной долг - 540 264,30 руб.

(Требование о взыскании с ответчиков неустоек не заявляется Истцом в связи с принятием Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»-).

В связи с неисполнением обязательств по договору Ответчику было направлено требование (прилагается) о досрочном возврате банку всей сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа установлена ст. 810 ГК РФ.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п. 12 Договора Все споры, вытекающие из Договора, подлежат рассмотрению в порядке, установленном законодательством Российской Федерации

Доводы ответчика исследованы судом в соответствии с положениями ст. ст. 65,71 АПК РФ и подлежат отклонению по следующим основаниям.

Доводы ответчика о том, что в соответствии с расчетом задолженности Банк осуществлял необоснованное взыскание неустоек в период действия моратория не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Ответчик в своем отзыве ссылается на то обстоятельство, что Банком необоснованно были удержаны неустойка за просрочку оплаты основного долга по Кредитному договору и за просрочку оплаты процентов по Кредитному договору (Приложение 2 и Приложение 3 расчета задолженности (прилагается). Однако, данные приложения только отражают начисление данной неустойки, а не ее погашение.

Кроме того, исходя из заявленных требований, Истцом не заявляется о взыскании с ответчика неустоек в связи с принятием Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»), заявлены только просроченный основной долг в размере 540 264,30 рублей и просроченные проценты в размере 27 206,66 рублей.

Кроме того, в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств осуществления Банком необоснованного взыскания в материалы дела ответчиком не представлено. При этом, исходя из выписки по расчетному счету ответчика за период с 24.03.2021 (дата выдачи кредита) по текущую дату, списания в погашение неустоек не производились.

За период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) согласно выписке с расчетного счета ответчика поступили в погашения следующие платежи:

1

0404.22

.

383.76

Погашение задолженности по договору N 8592LVMKU17RPQ0QQ0QZ3F от 24 марта 2021 Г..НДС не облагается

2

0504.22

.

531.36

Погашение задолженности по договору N 8592LVMKU17RPQ0QQ0QZ3F от 24 марта 2021 Г..НДС не облагается

3

0604.22

.

216.48

Погашение задолженности по договору N 8592LVMKU17RPQ0QQ0QZ3F от 24 марта 2021 Г..НДС не облагается

08.04.22-

373.92

Погашение задолженности по договору N 8592LVMKU17RPQ0QQ0QZ3F от 24 марта 2021 Г..НДС не облагается

4

5

11.04.22

10105.68

Погашение задолженности по договору N 8592LVMKU17RPQ0QQ0QZ3F от 24 марта 2021 г..НДС не облагается

6

1204.22

.

314.88

Погашение задолженности по договору N 8592LVMKU17RPQ0QQ0QZ3F от 24 марта 2021 Г..НДС не облагается

7

14.04.22

78.72

Погашение задолженности по договору N 8592LVMKU17RPQ0QQ0QZ3F от 24 марта 2021 Г..НДС не облагается

8

15.04.22

551.04

Погашение задолженности по договору N 8592LVMKU17RPQ0QQ0QZ3F от 24 марта 2021 Г..НДС не облагается

9

1804.22

.

600.24

Погашение задолженности по договору N 8592LVMKU17RPQ0QQ0QZ3F от 24 марта 2021 г..НДС не облагается

10

19.04.22

364.08

Погашение задолженности по договору N 8592LVMKU17RPQ0QQ0QZ3F от 24 марта 2021 Г..НДС не облагается

Данные платежи согласно расчета задолженности (приложение № 2 и приложение № 2) направлены на погашение основного долга и процентов.

Приложение 2 - погашено просроченной ссудной задолженности

1104.2022

.

1104.2022

.

9671,13

12.04.2022

12.04.2022

12.04.2022

12.04.2022

314,88

13.04.2022

13.04.2022

1404.2022

.

1404.2022

.

78,72

1504.2022

.

1504.2022

.

1504.2022

.

1504.2022

.

551,04

1604.2022

.

1604.2022

.

18.04.2022

18.04.2022

600,24

19.04.2022

19.04.2022

19.04.2022

19.04.2022

364,08

Приложение 3 - погашено просроченной задолженности по процентам

0404.2022 .

0404.2022

.

383,76

0504.2022 .

0504.2022

.

0504.2022 .

0504.2022

.

531,36

0604.2022 .

0604.2022

.

0604.2022 .

0604.2022

.

216,48

0704.2022 .

0704.2022

.

0804.2022 .

0804.2022

.

373,92

0904.2022 .

0904.2022

.

1104.2022 .

1104.2022

.

298,80

1104.2022 .

1104.2022

.

135,75

Что касается сумм неустойки на просроченный кредит в размере 8208,12 руб. и неустойки на просроченные проценты в размере 40,94 руб., то данные неустойки были реструктурированы, что также подтверждается расчётом задолженности, а именно титульным листом и приложением № 4 и приложением № 5.

Таким образом, довод ответчика о необоснованном взыскании Банком неустоек в период действия моратория не соответствует материалам дела.

При указанных обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, оцененных в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, исходя из анализа вышеназванных норм права, суд полагает, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ООО "КЕЙТЕРИНГ БЕЛОГОРЬЯ" (ИНН:<***>,ОГРН:<***>), задолженность по кредитному договору № 8592LVMKU17RPQ0QQ0QZ3F от 24.03.2021 за период с 24.03.2022 по 13.03.2023 (включительно) в размере 567 470,96 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 27206,66 руб. - просроченный основной долг – 540 264,30 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14349 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья Кощин В.Ф.