ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
23 января 2026 года
Дело №А56-109268/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2026 года
Постановление изготовлено в полном объеме 23 января 2026 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе председательствующего Орловой Н.Ф.,
судей Богдановской Г.Н., Смирновой Я.Г.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Черновой Н.В.,
при участии:
от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 24.04.2025,
от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 10.01.2024,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27313/2025) акционерного общества «Невский экологический оператор» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 06.10.2025 по делу № А56-109268/2024, принятое
по иску акционерного общества «Невский экологический оператор»
к православной местной религиозной организации Приход храма Преображения Господня в Лесном г. Санкт-Петербурга Санкт-Петербургской Епархии Русской православной церкви (московский патриархат)
о взыскании,
установил:
Акционерное общество «Невский экологический оператор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
к православной местной религиозной организации Приход храма Преображения Господня в Лесном г. Санкт-Петербурга Санкт-Петербургской Епархии Русской православной церкви (московский патриархат) (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 53 245 руб. 53 коп. задолженности за оказанные услуги
по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) в период
с 01.01.2022 по 31.12.2022, с 01.03.2023 по 30.09.2023, а также с 01.11.2023
по 30.11.2023, 11 065 руб. 69 коп. неустойки, начисленной за период с 11.01.2024
по 01.10.2024, а также неустойки, начисленной на сумму основного долга, начиная
с 02.10.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства.
Решением от 06.10.2025 исковые требования удовлетворены частично:
с ответчика в пользу истца взыскано 28 руб. 80 коп. неустойки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился
в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой,
в которой просит вынесенное решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что, учитывая характер деятельности, осуществляемой потребителем, региональный оператор полагает, что в данной ситуации возможно применения норматива накопления ТКО, установленного для населений (многоквартирных домов), по аналогии –
«0,0792 куб.м. в год» (расчетная единица 1 м2 общей площади).
Расчет по количеству и объемов контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления возможен только при наличии у потребителя индивидуального места накопления контейнеров и исключающий доступ третьих лиц.
Истец полагает, что факт оказания услуг по вывозу ТКО подтверждается ранее приложенными в суде первой инстанции выписками из маршрутных журналов по контейнерным площадкам № 78037374 и № 78047575 за спорный период.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
от 12.11.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14.01.2026.
31.10.2025 в суд апелляционной инстанции поступили возражения
на апелляционную жалобу, в которых ответчик просит оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Указанные письменные возражения приобщены судом к материалам дела.
Также апелляционный суд приобщил к материалам дела дополнительный документ, приложенный к апелляционной жалобе, а именно – копию заявки
на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены
в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25.04.2023 между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО № 1310256-2023/ТКО (далее – договор), из пункта 1.1 которого следует, что по договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме
и в месте, которые определены в приложении № 1 к настоящему договору,
и обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации,
а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
В соответствии с пунктом 1.4 договора дата начала оказания услуг
по обращению с ТКО – 01.01.2022.
Согласно пункту 4.1 договора стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема
и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» следующим способом: расчетным путем, исходя из нормативов накопления ТКО.
При определении объема ТКО по нормативам накопления ТКО, в случае изменения нормативов накопления ТКО, такие нормативы применяются
к отношениям сторона с даты вступления в силу (начала действия) соответствующего нормативного акта уполномоченного органа исполнительной власти Санкт-Петербурга (Распоряжения Комитета по тарифам Санкт-Петербурга), независимо от заключения сторонами дополнительного соглашения.
Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора, региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования,
от суммы задолженности за каждый день просрочки.
25.04.2023 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1 к договору (далее – дополнительное соглашение № 1), из условий которого следует:
- пункт 1 дополнительного соглашения № 1: Пункт 1.3 договора изложить
в следующей редакции: «Способ складирования ТКО – контейнеры, расположенные на контейнерных площадках, в том числе, крупногабаритных отходов – в бункеры, расположенные на контейнерных площадках/специализированных контейнерных площадках. Использование потребителем специализированного оборудования
по уплотнению отходов, меняющего физические свойства отходов, не допускается.»;
- пункт 2 дополнительного соглашения № 1: Абзац первый пункта 2.1 договора изложить в следующей редакции: «Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Расчет и оплата стоимости услуг
по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора исходя из нормативов накопления ТКО и (или) из количества и объема контейнеров для накопления ТКОЛ и количества и объема бункеров, предназначенных для складирования крупногабаритных отходов, установленных
в местах накопления ТКО. Расчет ежемесячной платы по договору отражается
в универсальном передаточном документе, предоставляемом региональным оператором потребителю исходя из способа учета, определенного в соответствии
с абзацем первым пункта 4.1 настоящего договора. Начисление платы производится потребителю с даты, указанной в пункте 6 настоящего дополнительного соглашения.»;
- пункт 3 дополнительного соглашения № 1: Абзац первый пункта 4.1 договора изложить в следующей редакции: «Стороны согласились производить учет объема ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505
«Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», расчетным путем исходя из нормативов накопления ТКО (по местам площадкам накопления ТКО, указанных потребителем в приложении
№ 1) и из количества и объема контейнеров для накопления ТКО (по местам площадкам накопления ТКО, указанных в приложении № 1).»;
- пункт 4 дополнительного соглашения № 1: Приложение № 1, 2 к договору изложить в редакции приложения к настоящему дополнительному соглашению;
- пункт 6 дополнительного соглашения № 1: Настоящее дополнительное соглашение вступает в действие с момента его подписания и распространяет свое действие на все отношения, возникшие с 24.04.2023.
В приложении № 1 к дополнительному соглашению № 1 к договору отражена следующая информация по предмету договора:
1. Объем и место сбора накопления ТКО:
- кадастровый номер объекта: 78:36:0535303:20;
- адрес объекта: <...>;
- дата начала начисления: 24.04.2023;
- идентификационный номер места сбора и накопления ТКО: 78037374.
2. Информация о размещении мест сбора и накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов):
- идентификационный номер места сбора и накопления ТКО: 78037374;
- дата начала характеристик КП: 24.04.2023;
- дата окончания характеристик КП: 31.12.2023;
- адрес ближайшего объекта: ул. Орбели, д. 25 (Храм Преображения);
- долгота: 30,342338;
- широта: 60,004645;
- объем контейнера, м3: 0,36;
- тип, материал: контейнер пластмассовый с крышкой 0,36;
- количество, шт.: 1.
3. Расчет объема ТКО:
- объем ТКО в год, м3: расчет по факту.
22.08.2023 между сторонами подписан протокол разногласий к договору
и дополнительному соглашению № 1 к договору, из пункта 1 которого следует,
что при подписании настоящего протокола разногласий стороны договорились принять редакцию пунктом договора, предложенную потребителем, а именно:
- пункт 1.4 договора: исключить;
- приложение № 3: «Информация о географических координатах размещения места (площадки) накопления ТКО указана в приложении № 1 к дополнительному соглашению № 1 к настоящему договору.»;
- пункт дополнительного соглашения № 1 к договору: редакция потребителя;
- приложение № 1, таблица 3:
№ п/п
Расчетная единица,
в отношении которой установлен норматив
Показатель расчетной единицы
Норматив накопления, м3
Объем ТКО
в год, м3
1
м2 площади
289,12
0,0792
22,898304
Итого
22,898304
- приложение № 2, таблица 1:
Период действия тарифа
Наименование услуги
Объем ТКО
за период оказания услуг, м3
Тариф
руб./ м3
(без НДС)*
Стоимость услуги
за расчетный период,
руб. без учета НДС
Стоимость услуги
за расчетный период,
руб. с учетом НДС
июль 2023 года
Услуга
по обращению с ТКО
1,908192
1139,64
2 174,65
2 609,58
Итого
Услуга
по обращению с ТКО
1,908192
-
2 174,65
2 609,58
*Тариф на услуги утвержден в установленном законодательством РФ порядке.
При утверждении новых размеров тарифа стоимость услуг по договору изменяется с начала периода действия измененного тарифа. Информирование потребителя
об установлении нового тарифа осуществляется региональным оператором путем размещения информации на официальном сайте spb-neo.ru.
Ссылаясь на то, что оказанные истцом услуги по обращению с ТКО
не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
В отсутствие доказательств оказания услуг по обращению с ТКО в отношении ответчика (КП ответчика 78037374) в период с января 2022 по март 2023 и при наличии оплаты оказанных услуг за период с апреля 2023 по ноябрь 2023, арбитражный суд первой инстанции не усмотрел правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части суммы основного долга. Вместе с тем, установив нарушение сроков оплаты услуг за период с апреля 2023 по ноябрь 2023, взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в размере 28 руб. 80 коп. за период с 11.08.2023 по 13.12.2023.
Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), исследовав письменные доказательства, доводы апелляционной жалобы и письменных возражений на нее, апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом
в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Правоотношения в сфере обращения с отходами регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»
(далее – Закон № 89-ФЗ).
Согласно статье 1 Закона № 89-ФЗ ТКО – отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных
и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, эпидемиологически безопасные медицинские отходы, приближенные по составу к ТКО.
Частью 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО
с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора.
В силу пункта 1 Обзора судебной практики по делам, связанным
с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023 (далее – Обзор), договор оказания услуг по обращению с ТКО считается заключенным региональным оператором со всеми потребителями, находящимися в зоне его действия,
в том числе при отсутствии подписанного сторонами договора в виде единого документа.
На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 781 ГК РФ на заказчика возлагается обязанность по оплате услуг, оказанных исполнителем.
По смыслу главы 39 ГК РФ оплате подлежат только фактически оказанные исполнителем услуги (или его деятельность).
Согласно пункту 1 статьи 13.3 Закона №89-ФЗ в целях организации и осуществления деятельности по накоплению (в том числе раздельному накоплению), сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов утверждаются территориальные схемы обращения с отходами и федеральная схема обращения с твердыми коммунальными отходами.
Согласно пункту 4 статьи 13.4 Закона №89-ФЗ органы местного самоуправления определяют схему размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и осуществляют ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 9 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 (далее - Правила №1156), потребители осуществляют складирование твердых коммунальных отходов в местах (площадках) накопления твердых коммунальных отходов, определенных договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии со схемой обращения с отходами.
Законом № 89-ФЗ определено, что целью государственного регулирования в области обращения с отходами производства и потребления является предотвращение вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечение таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья.
Достижение указанной цели, в частности, предполагает, что движение ТКО должно контролироваться на каждом этапе, начиная от источника их образования, заканчивая утилизацией, размещением или переработкой. Одновременно любому гражданину или организации, в деятельности которых образуются такие отходы, должна быть предоставлена возможность избавления от них способом, предусмотренным законом, который, исходя из целей и принципов регулирования в области обращения с отходами производства и потребления, рассматривается как наиболее экологичный и бережный по отношению к человеку и окружающей среде.
Осуществляя сбор, транспортирование, переработку, захоронение, утилизацию и размещение ТКО в соответствии с территориальной схемой, региональный оператор обеспечивает надлежащее оказание услуги по обращению с такими отходами и получает за это соразмерную плату, возмещающую ему расходы, сопряженные с оказанием услуги, и приносящую нормативную прибыль.
В силу пункта 9 Правил разработки, общественного обсуждения, утверждения, корректировки территориальных схем в области обращения с отходами производства и потребления, в том числе с твердыми коммунальными отходами, а также требованиями к составу и содержанию таких схем, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.2018 №1130, реестр размещения мест (площадок) накопления ТКО является источником для сведений, включаемых в раздел «Места накопления отходов» территориальной схемы.
Место накопления, из которого региональным оператором осуществляется вывоз ТКО, является существенным условием договора об оказании услуг в сфере обращения с ТКО. При названных обстоятельствах, когда источник образования отходов и соответствующее место накопления ТКО территориальной схемой не определено, и между региональным оператором и потребителем в порядке, предусмотренном пунктами 8(11) - 8(14) Правил № 1156, не урегулировано условие об ином способе складирования отходов, договор на оказание услуг по обращению с ТКО не может считаться заключенным.
Из указанного следует, что для получения с потребителя стоимости услуг по обращению с ТКО региональному оператору необходимо подтвердить факты заключения договора между ним и потребителем (путем подписания сторонами документа или в порядке одной из фикций, предусмотренных Правилами № 1156), осуществления потребителем деятельности и включения в территориальную схему сведений об источнике образования, месте накопления и схеме движения соответствующих отходов. При таких условиях услуга предполагается оказанной региональным оператором и подлежит оплате собственником ТКО, если последним в ходе состязательного процесса это не будет прямо опровергнуто.
В ситуации, при которой потребитель осуществляет хозяйственную деятельность, но касающиеся его сведения не включены в территориальную схему, региональный оператор должен прямо доказать факт оказания услуг именно этому потребителю.
При этом презумпции продуцирования отходов потребителем в совокупности с возможностью их складирования в иных общедоступных местах накопления недостаточно для вывода о предполагаемом (презюмируемом) оказании услуг региональным оператором (определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2022 № 304-ЭС22-12944, пункт 14 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальным отходами, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13.12.2023).
Пунктом 1 статьи 24.10 Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что определение объема и (или) массы ТКО осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с ТКО в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными Правительством Российской Федерации. Соответствующим нормативно-правовым актом являются Правила коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (далее - Правила № 505), возлагающие на потребителя обязанность по обеспечению такого учета.
Определение объема и (или) массы ТКО в целях расчетов по договорам в области обращения с ТКО осуществляется расчетным путем исходя либо из нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема, либо из количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО (подпункт «а» пункта 5 Правил № 505).
Вопрос о применении в отношениях сторон конкретного норматива разрешается исходя из параметров объекта образования ТКО, при этом несогласие собственника такого объекта с установленными уполномоченным органом нормативами накопления не является основанием для применения иного норматива накопления по своему усмотрению.
При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Обзора от 13.12.2023, если собственник ТКО докажет, что региональный оператор фактически вывоз отходов не осуществлял, в иске последнего о взыскании платы за оказание услуг должно быть отказано.
Также пункт 1 указанного обзора предусматривает, что договор оказания услуг по обращению с ТКО считается заключенным региональным оператором со всеми потребителями, находящимися в зоне его действия, в том числе при отсутствии подписанного сторонами договора в виде единого документа истец обязан доказать факт оказания услуг в заявленном объеме.
В материалы дела представлена заявка ответчика от апреля 2023 года на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором по обращению с ТКО, в пункте 5 которой ответчик указал на наличие индивидуальной контейнерной площадки. Согласно пояснениям ответчика последний располагает индивидуальной контейнерной площадкой с 2016; контейнер был предоставлен безвозмездно ООО «Производственно-коммерческая фирма «Петро-Васт» для сбора и вывоза образующихся ТКО на благотворительной основе с 2016 по 2022 год.
Также в приложении № 1 к дополнительному соглашению № 1 к договору стороны упомянули не контейнерную площадку общего пользования
с идентификационным номер 78047575, расположенную по адресу: ул. Орбели,
д. 23, корп. 2, а конкретную индивидуальную контейнерную площадку
со следующими характеристиками:
- идентификационный номер места сбора и накопления ТКО: 78037374;
- дата начала характеристик КП: 24.04.2023;
- дата окончания характеристик КП: 31.12.2023;
- адрес ближайшего объекта: ул. Орбели, д. 25 (Храм Преображения);
- долгота: 30,342338;
- широта: 60,004645;
- объем контейнера, м3: 0,36;
- тип, материал: контейнер пластмассовый с крышкой 0,36;
- количество, шт.: 1.
Вопреки позиции подателя жалобы утверждение о том, что в адрес истца
от ответчика поступило письмо с подтверждением приобретения последним собственного контейнера в нарушение статьи 65 АПК РФ не подтверждено соответствующими доказательствами.
Кроме того, ответчик пояснил, что находящиеся в храме и подлежащие утилизации предметы религиозного назначения должны быть благочестиво сожжены, а огарки свечей – переданы для специальной переработки. Иные отходы (оберточная бумага, ветхий текстиль) различного происхождения отправлялись на сжигание вместе с предметами из храма.
В спорный период объект ответчика не был включен в территориальную схему как источник образования отходов.
Как верно указано арбитражным судом первой инстанции, доказательств вывоза отходов с контейнерной площадки ответчика в период с января 2022 года по март 2023 года не представлено.
При этом контейнерная площадка № 78047575 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Орбели, д. 23, корп. 2 расположена на территории многоквартирного дома. Истцом в материалы дела не представлены сведения относительно количества контейнеров, а также их вместимости (объемы), было ли истцом увеличен количество контейнеров в спорный период.
Сведения ГЛОНАСС не представлены истцом ни по контейнерной площадке 78047575, ни по контейнерной площадке 78037374.
Принимая во внимание отсутствие достаточных и достоверных доказательств оказания услуг в предъявленном к оплате объеме в период с января 2022 года
по март 2023 года, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел правовых оснований для удовлетворения иска в указанной части.
Разногласий относительно применения норматива накопления с апреля 2023 отсутствуют ввиду заключения сторонами дополнительного соглашения № 1 к договору.
Поддерживая выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции принимает во внимание отсутствие в материалах дела доказательств фактического оказания услуг в период с января 2022 года по март 2023 года.
С учетом изложенного во взаимосвязи и совокупности доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
При вынесении решения судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм процессуального права при вынесении решения судом не допущено.
Учитывая изложенное, оснований для отмены решения суда
и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции
не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2025 по делу № А56-109268/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд
Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Н.Ф. Орлова
Судьи
Г.Н. Богдановская
Я.Г. Смирнова