АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19
тел. (4922) 47-23-65, 47-23-41, факс (4922) 47-23-98, http://vladimir.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
резолютивная часть
г. Владимир Дело № А11-10354/2023
15 декабря 2023 года
Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Поляковой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление гражданки ФИО1 (дата и место рождения: 10.06.1986 Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, адрес регистрации (место жительства): <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом).
На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 167, 169, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд
РЕШИЛ :
1. Признать гражданку ФИО1 (дата и место рождения: 10.06.1986 Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, адрес регистрации (место жительства): <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>) несостоятельной (банкротом).
2. Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2 (члена саморегулируемой организации – Саморегулируемая межрегиональная общественная организация "Ассоциация антикризисных управляющих", ИНН <***>, регистрационный номер 20913 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для направления корреспонденции: 191186, г. Санкт-Петербург, а/я 330).
4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно.
5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 31.05.2024 на 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 600005, <...>, зал № 227, официальный сайт арбитражного суда в сети Интернет: http://vladimir.arbitr.ru/.
6. Финансовому управляющему заблаговременно представить в материалы дела отчет о реализации имущества должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе.
7. Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве должника орган опеки и попечительства в лице Управления образования администрации Гусь-Хрустального района (601503, <...>).
8. Обязать органы государственной власти, иные регистрирующие органы предоставлять финансовому управляющему должника с правом получения ответов на руки сведения в отношении должника и его супруга (бывшего супруга), в том числе:
органы записи актов гражданского состояния Российской Федерации (отделы ЗАГС) – сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния о наличии заключенных, расторгнутых браков, об изменении имен, фамилий, отчеств;
филиал публично-правовой компании "Роскадастр" по Владимирской области – сведения из Единого государственного реестра недвижимости;
Управление Росреестра по Владимирской области – документы, на основании которых произведены регистрационные действия в отношении имущества;
Управление ГИБДД УМВД России по Владимирской области, Главное управление МЧС России по Владимирской области, Инспекцию государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Владимирской области, Управление Федеральной службы Войск национальной Гвардии Российской Федерации по Владимирской области - сведения об имуществе, транспортных средствах, самоходных машинах и других видах техники, зарегистрированном оружии и совершенных сделках в отношении имущества;
Управление ФНС России по Владимирской области – сведения об открытых счетах, об объектах налогообложения, источниках дохода и об участии в юридических лицах.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья П.Ю. Андрианов