АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Абакан

16 июня 2025 года Дело № А74-3407/2025

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2025 года

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания С.Б. Дмитриевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Киасофт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Министерству жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 289 000 руб. задолженности по государственным контрактам на поставку от 30.09.2024 № 1, от 13.12.2024 № 15.

В отсутствие лиц, участвующих в деле.

Общество с ограниченной ответственностью «Киасофт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к Министерству жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Хакасия (далее - ответчик) о взыскании 289 000 руб. долга по государственному контракту от 3.09.2024 № 1.

Определением арбитражного суда от 18.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Истец, ответчик, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, не обеспечили явку представителей в судебное заседание.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены следующие государственные контракты (далее – контракты):

- государственный контракт от 30.09.2024 № 1 на поставку оргтехники для нужд Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Хакасия,

- государственный контракт от 13.12.2024 №15 на поставку оргтехники для нужд Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Хакасия,.

По условиям пунктов 1.1., 1.2. указанных контрактов поставщик принял на себя обязательство поставить товар: оргтехнику (наименование, цена, показатели и их значение, ассортимент, номенклатура, количество, качество, комплектация, страна происхождения), указанными в спецификации (приложение №1 к контракту), в порядке и на условиях, указанных в настоящем контракте (далее – товар), в том числе и в спецификации, а заказчик - обязался принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Согласно пунктам 2.1. контрактов общая цена контрактов составляет 289 000 руб., в том числе:

- по контракту от 30.09.2024 № 1 – 189 500 руб.,

- по контракту от 13.12.2024 №15 – 99 500 руб.

Согласно пунктам 3.1. контрактов оплата осуществляется в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по указанным банковским реквизитам в п.14 контрактов в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке, товарно(товарно-транспортной) накладной, счета-фактуры, после этого товар считается переданным поставщиком заказчику.

Во исполнение условий заключенных контрактов, истец поставил ответчику товар на общую сумму 289 000 руб., что подтверждается товарными накладными от 16.10.2024 № 3677 на сумму 189 500 руб., от 19.12.2024 № 4794 на сумму 99 500 руб., подписанными сторонами без замечаний.

Поскольку ответчик не произвел оплату за полученный товар, 28.01.2025 истец направил претензию исх № 8 с требованием об оплате задолженности, которая получена ответчиком 07.02.2025 и оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контрактам, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Отношения сторон регулируются положениями параграфов 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), а также являются предметом правового регулирования Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

В силу пункта 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). Пунктом 2 статьи 525 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В соответствии со статьей 307 (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения ответчиком товара на общую сумму 289 000 руб. по заключенным между сторонами контрактам подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными от 16.10.2024 № 3677 на сумму 189 500 руб., от 19.12.2024 № 4794 на сумму 99 500 руб., подписанными сторонами без возражений.

В связи с этим, на основании оценки всех имеющихся доказательств по делу в их совокупности и взаимосвязи в соответствии частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает доказанным факт передачи товара ответчику.

Ответчик указанные истцом обстоятельства не оспорил, факт нарушения обязательств по оплате поставленного товара не опроверг, контррасчет по сумме задолженности в материалы дела не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно части 3.1. и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При таких обстоятельствах требование о взыскании долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 19 450 руб. по платежному поручению от 07.04.2025 № 968.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 19 450 руб. подлежат возмещению за счёт ответчика.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования:

взыскать с Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Киасофт» 289 000 руб. долга по государственным контрактам от 30.09.2024 № 1, от 13.12.2024 № 15, а также 19 450 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 07.04.2025 № 968.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья П.В. Лобынцев