АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Учебная, д. 51, <...>; тел./факс <***>/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Омск № дела 25 ноября 2025 года А46-17324/2025 Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дегтяревой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению государственного казенного учреждения Новосибирской области «Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району № 1 г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1, выразившегося в непредставлении информации о ходе исполнительного производства и совершении исполнительных действий в рамках исполнительного производства № 98425/23/55005-ИП от 27.04.2023; обязании судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району № 1 г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1 предоставить информацию о ходе исполнительного производства и совершении исполнительных действий в рамках исполнительного производства № 98425/23/55005-ИП от 27.04.2023,

при участии в деле в качестве заинтересованных лиц Главного Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области, должника по исполнительному производству общества с ограниченной ответственностью «СК СИБВЕСТ» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2005, ИНН: <***>, адрес: 644007, <...>),

при участии в судебном заседании:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Центральному району № 1 г. Омска ФИО1 – не явилась, извещена;

от государственного казенного учреждения Новосибирской области «Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области» – ФИО2 по доверенности от 02.04.2025 (паспорт, диплом);

от Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области – не явились, извещены;

от общества с ограниченной ответственностью «СК СИБВЕСТ» – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Новосибирской области «Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области» (далее – заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с названным заявлением.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.07.2025 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению с присвоением номера дела № А45-25923/2025.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.08.2025 (резолютивная часть оглашена 06.08.2025) дело № А45-25923/2025 передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Омской области.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.09.2025 названное дело принято к производству судьей Захарцевой С.Г., делу № А45-25923/2025 присвоен новый номер – А46 17324/2025.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве

заинтересованных лиц привлечены:

- Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Омской области (644099, <...>);

- должник по исполнительному производству - общество с ограниченной ответственностью «СК СИБВЕСТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 644007, <...>).

Судебному приставу ФИО1 предложено представить в суд не позднее 27.09.2025 письменный мотивированный отзыв по доводам заявителя; доказательства заблаговременного направления отзыва и приложенных к нему документов в адрес участников арбитражного процесса.

В ходе судебного разбирательства заявитель требования поддержал, судебный пристав требования не признала.

Остальные участники процесса, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили; дело рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в нем доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из текста заявления, 01.10.2020 г. Арбитражным судом Новосибирской было вынесено решение по делу № А45-19106/2020 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Сибвэст» (далее - ООО «СК Сибвэст») в пользу ПСУ НСО ТУАД 589065,76 руб. штрафа.

07.12.2021 г. заявителем был получен исполнительный лист серия ФС № 034122853 по делу А45-19106/2020 г., выданный Арбитражным судом Новосибирской области.

08.02.2021 г. ГКУ НСО ТУАД был предъявлен вышеуказанный исполнительный лист и направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в адрес отдела судебных приставов по Центральному району г. Омска.

17.02.2021 г. на основании вышеуказанного заявления о возбуждении исполнительного производства было возбуждено исполнительное производство № 25328/21/55005-ИП.

Письмом № 5984 от 22.07.2021 г. заявителем запрашивалась у должностного лица информация о ходе исполнительного производства, ответ на вышеуказанную запрашиваемую информацию не поступил.

28.10.2021 г. в адрес ПСУ НСО ТУАД поступило постановление об окончании исполнительного и возвращении ИД взыскателю от 15.09.2021 г., сведения о принятых

мерах по отысканию имущества должника судебным приставом в адрес заявителя не представлены.

14.04.2023 г. письмом № 3366 заявителем вновь было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и повторно предъявлен исполнительный лист.

Письмами № 6005 от 15.07.2023 г, № 7313 от 26.07.024 г., № 12 от 18.04.2025 г. заявителем запрашивалась информация о направлении постановления о возбуждении исполнительного производства, а также информация о ходе исполнительного производства и совершении исполнительных действий.

Не получив ответов на запросы, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Требования заявителя оставлены судом без удовлетворения в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 данного Кодекса.

Частью 2 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный

суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

То есть, заявленное требование может быть удовлетворено лишь в случае, если судом в ходе рассмотрения дела установлена совокупность двух вышеприведенных условий.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель:

принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии;

рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

В соответствии со статьей 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – закон № 229-ФЗ) заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Такие заявления рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Согласно части 5.1 данной статьи, введенной Федеральным законом от 21.12.2021 № 417-ФЗ, в случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

В ответ на такого рода ходатайства по правилам части 5 статьи 64.1 судебный пристав направляет в адрес обратившейся стороны исполнительного производства уведомление.

Как указано выше, заявитель просит признать незаконным бездействие судебного пристава по ненаправлению в его адрес информации о ходе исполнительного производства.

В то же время, как следует из вышеприведенных норм, в обязанности судебного пристава не входит направление информации о ходе исполнительного производства, судебный пристав лишь должен обеспечить сторонам реализацию их права на ознакомление с материалами такового.

Более того, как пояснили стороны в ходе судебного разбирательства, информация о ходе исполнительного производства была доведена судебным приставом до заявителя, ввиду чего нарушенные права заявителя восстановлены.

При таких обстоятельствах требования заявителя не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины судом не распределяются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, именем РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление государственного казенного учреждения Новосибирской области «Территориальное управление автомобильных дорог Новосибирской области» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району № 1 г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1, выразившегося в непредставлении информации о ходе исполнительного производства и совершении исполнительных действий в рамках исполнительного производства № 98425/23/55005-ИП от 27.04.2023; обязании судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральному району № 1 г. Омска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области ФИО1 предоставить информацию о ходе исполнительного производства и совершении исполнительных действий в рамках исполнительного производства № 98425/23/55005-ИП от 27.04.2023, оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последующие судебные акты по делу, в том числе итоговые, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.Г. Захарцева