Решение по делу № А33-34382/2024 от 18.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

18 марта 2025 года Дело № А33-34382/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.03.2025. В полном объёме решение изготовлено 18.03.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Исаковой И.Н., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью

«КРАЙТЕХСНАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край,

Березовский м.р-н, пгт. Березовка) к обществу с ограниченной ответственностью «ТКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Нижний Новгород)

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Заболотниковой Н.Н.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КРАЙТЕХСНАБ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТКС» (далее – ответчик) о взыскании 269 700 руб. долга по договору поставки от 07.06.2024 № 988, 13 522 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 14.11.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 10.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 03.02.2025 судебное заседание отложено на 04.03.2025 в 14 час. 40 мин.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в заседание не явились, представителей не направили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

03.03.2025 от истца в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ТКС» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «КРАЙТЕХСНАБ» (покупатель) подписан договор поставки от 07.06.2024 № 988, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставлять покупателю продукцию партиями в соответствии с условиями настоящего договора, а Код доступа к материалам дела -

покупатель обязуется принимать продукцию и оплачивать ее в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу пункта 1.2 договора наименование, ассортимент, количество, цена и срок и порядок поставки продукции по каждой партии согласовываются сторонами в счете, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.1. договора цены на продукцию устанавливаются в счете на оплату к настоящему договору.

Согласно пункту 4.2 договора покупатель осуществляет оплату продукции

(100% предоплата), транспортных расходов (за исключением случая самовывоза), расходов по отправке внепланового вагона, стоимости работ по погрузке продукции на складе поставщика вручную, услуг по хранению продукции путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в сроки, согласованные сторонами в счете к настоящему договору для оплаты продукции.

Поставка продукции по настоящему договору осуществляется поставщиком (пункт 5.1 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2024. Если ни одна из сторон не заявит за один месяц до окончания срока действия договора о его расторжении, договор считается автоматически пролонгированным на следующий календарный год (пункты 9.1, 9.1 договора).

Для оплаты товара ответчик выставил истцу счет от 05.06.2024 № 0002355 на сумму 269 700 руб. В данном счете указан срок поставки: 5-6 рабочих дней; условия оплаты: 100% предоплата.

Во исполнение договора поставки от 07.06.2024 № 988 истцом ответчику произведена предварительная оплата товара платежным поручением от 05.06.2024 № 696 на сумму

269 700 руб. В назначении платежа в платежном поручении указано «Оплата по счету от 05.06.2024 № 0002355 за трубу».

Как указывает истец, поставка товара на сумму предварительной оплаты в размере 269 700 руб. ответчиком не произведена, денежные средства ответчиком не возвращены. В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 269 700 руб.

27.06.2024 истец направил ответчику претензию с требованием о возврате суммы предварительной оплаты по договору поставки от 07.06.2024 № 988 в размере 269 700 руб. (почтовый идентификатор № 66007594020830). Согласно отчету об отслеживании отправления с сайта Почты России отправление с почтовым идентификатором

№ 66007594020830 не вручено ответчику, 01.08.2024 претензия возвращена истцу по причине истечения срока хранения.

На сумму предварительной оплаты в размере 269 700 руб. истцом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 522 руб. 84 коп. за период 01.08.2024 по 01.12.2024.

Ссылаясь на отсутствие поставки товара со стороны ответчика и невозвращение денежных средств, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон возникли из договора поставки от 07.06.2024 № 988 и регулируются положениями параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо

воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, для оплаты товара ответчик выставил истцу счет от 05.06.2024 № 0002355 на сумму 269 700 руб. В данном счете указан срок поставки: 5-6 рабочих дней; условия оплаты: 100% предоплата.

269 700 руб. В назначении платежа в платежном поручении указано «Оплата по счету от 05.06.2024 № 0002355 за трубу».

№ 66007594020830 не вручено ответчику, 01.08.2024 претензия возвращена истцу по причине истечения срока хранения.

Как указывает истец, поставка товара на сумму предварительной оплаты в размере 269 700 руб. ответчиком не произведена, денежные средства ответчиком не возвращены.

В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 269 700 руб.

Доказательства возврата предварительной оплаты по договору поставки от 07.06.2024

№ 988 в размере 269 700 руб. в материалы дела не представлены, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика 269 700 руб. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Истцом завялено требование о взыскании с ответчика 13 522 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что указанный расчет прав ответчика не нарушает. Возражения против арифметической правильности расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком в материалы дела не направлены.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика

13 522 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Госпошлина, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 19 161 руб. При обращении истца в арбитражный суд истцом уплачена госпошлина в сумме 19 161 руб. по платежным поручениям от 09.09.2024 № 1493, от 07.11.2024 № 1896.

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в размере в размере 19 161 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТКС» (ИНН <***>,

ОГРН <***>, г. Нижний Новгород) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРАЙТЕХСНАБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, Березовский м.р-н, пгт. Березовка) 269 700 руб. долга, 13 522 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 19 161 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья И.Н. Исакова