АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350035, г. Краснодар, ул. Постовая, д.32
http://krasnodar.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Дело №А32-27224/2023
02 октября 2023 г. г. Краснодар
Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2023 г.
В полном объеме решение изготовлено 02.10.2023 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АО «ЕЙСКИЙ ПОРТОВЫЙ ЭЛЕВАТОР» (ИНН <***>)
к ответчику: ООО «ПЕТРОТЭК» (ИНН <***>)
о взыскании задолженности,
от истца: ФИО1 – доверенность от 07.02.2022 (до перерыва);
от ответчика: не явился, извещен;
при ведении протокола помощником судьи А.А. Валявской,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Ейский портовый элеватор» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Петротэк» (далее – ответчик) о взыскании 19 046 руб. расходов на изготовление копий документов, 456,14 руб. почтовых расходов, 2 000 руб. расходов на уплату государственной пошлины.
Представитель истца в судебном заседании присутствовал, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
В судебном заседании, проходившем 20.09.2023, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 17 час. 30 мин. 20.09.2023 г.
После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие явки представителей.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из искового заявления, акционерное общество «Ейский портовый элеватор» является непубличным акционерным обществом, в число акционеров которого входит ООО «Петротэк», владеющий 3 412 обыкновенных акций общества, что составляет 29,54% уставного капитала общества.
Руководителем АО «Ейский портовый элеватор» был издан приказ от 21.02.2020 №90 «Об установлении платы за изготовление копий документов», в соответствии с которым плата за изготовление одной копии документа составляет 4 руб.
ООО «Петротэк» направило в адрес АО «Ейский портовый элеватор» требование о предоставлении документов акционерного общества (вх.01-02/2021 от 02.02.2021).
08.07.2021 истец предоставил представителю ответчика ФИО2 копии документов на 3 169 листах, счет, счет-фактуру, акт от 15.03.2021 на сумму 19 045,69 руб. за изготовление копий запрошенных документов, что подтверждается сопроводительным письмом исх. № 123 от 15.03.2021 с распиской ответчика в получении документов.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. №135 от 04.04.2023) с требованием об оплате 19 045,69 руб. за изготовление 3 169 шт. копий документов в соответствии с запросом, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.
При принятии решение суд руководствовался следующим.
В соответствии со статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.
Положениями пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в том числе, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.
Федеральным законом от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах) предусмотрено, что общество обязано обеспечить акционерам доступ по их требованию к документам, указанным в пунктах 1-3, 5 статьи 91 Закона об акционерных обществах.
В соответствии с пунктом 11 Закона об акционерных обществах документы, предусмотренные вышеуказанным законом, должны быть предоставлены обществом в течение семи рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Плата, взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному акционером, соответствующие расходы на пересылку.
Уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества, может быть установлена необходимость предварительной оплаты акционером расходов на изготовление и пересылку документов.
Публичное общество обязано разместить на своем сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" стоимость изготовления копий документов.
Дополнительные требования к процедурам предоставления документов или копий документов устанавливаются нормативными актами Банка России.
В пункте 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» разъяснено, что оценивая обоснованность требований хозяйственного общества о взыскании с участника расходов на изготовление копий документов, суды должны исходить из того, что взимаемая обществом плата, включающая в себя затраты на изготовление копий документов, не должна превышать цену, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за изготовление копий документов.
В соответствии с пунктом 24.2 Устава АО «ЕЙСКИЙ ПОРТОВЫЙ ЭЛЕВАТОР» плата, взимаемая обществом за предоставление копий, не может превышать затраты на их изготовление.
21.02.2020 директором АО «Ейский портовый элеватор» вынесен Приказ № 90 «Об установлении платы за изготовление копий документов», в соответствии с которым установлена плата за изготовление одной копии документа в размере 4 рублей.
Согласно счету-фактуре №132 от 15.03.2021г. размер оплаты за предоставление информации о деятельности акционерного общества рассчитывался по тарифу 5,01 руб. за 1 лист и составил 19 045,69 руб. за 3 169 листа.
Истец в обоснование своих требований ссылается также на сведения «Интерфакс - Центр раскрытия корпоративной информации» – специализированного агентства по раскрытию информации компаний-эмитентов, аккредитованного Банком России, согласно которым в Краснодарском крае плата за изготовление копий документов для предоставления по запросу акционерам эмитента установлена от 5 до 10 руб. за лист.
Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.
Суд, проверив расчёт истца, признает его неверным, так как истцом в основу расчета был положен тариф, не установленный внутренними документами общества.
В связи с чем, суд самостоятельно произвел расчет задолженности с учетом тарифа, установленного Приказом №90 от 21.02.2020 (4 руб. за 1 лист), в соответствии с которым, размер задолженности составляет 12 676 руб.
При этом, суд отмечает, что увеличение стоимости копий на размер НДС является необоснованным, так как при исполнении обращения участника общество не оказывает ему услуги в сфере предпринимательской деятельности (статья 146 Налогового кодекса Российской Федерации), а исполняет установленную законом обязанность по представлению информации о деятельности общества.
Как вытекает из абзаца второго п. 17 постановления Пленума ВАС РФ от 30.05.2014 N 33, в тех случаях, когда соотношение договорной цены и суммы НДС относительно друг друга прямо не определено в договоре и не может быть установлено по обстоятельствам, предшествующим заключению договора, или иным условиям договора, то, по общему правилу, сумма налога, предъявляемая покупателю продавцом, выделяется последним из указанной в договоре цены, для чего определяется расчетным методом (п. 4 ст. 164 НК РФ). Поэтому в настоящее время возможность увеличения цены сделки и дополнительного взыскания сумм НДС с покупателя в случае неправильного учета налога продавцом при формировании окончательного размера цены договора допускается судебной практикой в случаях, когда такая возможность согласована обеими сторонами договора в соответствии со ст. 421 ГК РФ либо предусмотрена нормативными правовыми актами.
Изложенное означает, что в отношениях Истца и его акционеров стоимость изготовления документов окончательно сформирована в тех размерах, которые указаны в приказе №90 от 2102.2020 г. и включает в себя НДС.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12 676 руб. за предоставление копий документов АО «Ейский портовый элеватор».
Истцом также заявлено требование о взыскании соответчика почтовых расходов в размере 456,14 руб.
Суд считает возможным отказать истцу в удовлетворении данного требования в части взыскании почтовых расходов за направление претензии ответчику, поскольку настоящий спор является корпоративным, для которого в силу закона обязательное соблюдение претензионного или иного досудебного порядка не предусмотрено.
Суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования о взыскании почтовых расходов за направление копии искового заявления в адрес ответчика в размере 232,24 руб.
При обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 2 000 рублей по платежному поручению № 6 от 17.05.2023 года.
Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Абзацем вторым части 1 статьи 110 АПК РФ установлено, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Расходы по уплате государственной пошлины, с учетом удовлетворения требований истца на 66,18 %, подлежат взысканию с ответчика в размере 1 323,6 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ПЕТРОТЭК» (ИНН <***>) в пользу АО «ЕЙСКИЙ ПОРТОВЫЙ ЭЛЕВАТОР» (ИНН <***>) 12 676 руб. расходов на изготовление копий документов, 232,24 руб. почтовых расходов, 1 323,6 руб. расходов на уплату государственной пошлины.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья М.В. Черножуков