Решение по делу № А44-5059/2025 от 25.11.2025 | АС Новгородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-5059/2025

25 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 ноября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 ноября 2025 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Киселевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой Д.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ведущего судебного пристава - исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области ФИО1

к Администрации Борковского сельского поселения (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица:

УФНС по Новгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обращении взыскания на земельный участок

при участии

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

от третьих лиц: не явились;

установил:

Ведущий судебный пристав - исполнитель ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области ФИО1 (далее- истец, Судебный пристав) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Борковского сельского поселения (далее- ответчик, Администрация, должник) об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 53:11:0500302:343, расположенный по адресу: Новгородская область, Новгородский район, Борковское сельское поселение, <...> земельный участок 25, площадью 1500 в рамках сводного исполнительного производства № 87908/20/53021-СД.

Определением суда от 16.09.2025 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц УФНС по Новгородской области, АО «ТБанк», являющихся взыскателями по сводному исполнительному производству.

В судебное заседание представители сторон и третьих лиц не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд проводит судебное заседание в отсутствии сторон и третьих лиц.

Как установлено судом, на основании судебного приказа от 12.02.2021 мирового судьи судебного участка № 39 Новгородского судебного района в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 58397/21/53021-ИП о взыскании в пользу АО «ТБанк» задолженности в размере 50 108,74 руб. (л.д.10-11).

Впоследствии, возбужденные на основании судебных приказов в пользу УФНС по Новгородской области исполнительные производства № 87654/24/53021-ИП, № 87908/20/53021-ИП, № 86451/22/53021-ИП и исполнительное производство № 58397/21/53021-ИП в пользу АО «ТБанк» объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер 87908/20/53021-ИП (л.д.13).

Определением Новгородского районного суда от 01.07.2025 по материалам № 13-121/2025 произведена замена должника ФИО2 на его правопреемника Администрацию Борковского сельского поселения в рамках исполнительного производства № 87908/20/53021-ИП в пределах стоимости перешедшего к Администрации Борковского сельского поселения наследственного имущества ФИО2 (л.д.4-9).

Выпиской из ЕГРН подтверждается принадлежность ФИО2 на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 53:11:0500302:343, расположенного по адресу: Новгородская область, Новгородский район, Борковское сельское поселение, <...> земельный участок 25, площадью 1500 (л.д.27-35).

Судебный пристав просит суд обратить взыскание на земельный участок в целях взыскания задолженности по сводному исполнительному производству, указывая на переход прав на земельный участок к Администрации как наследнику выморочного имущества.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон № 229-ФЗ) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 98 Закона № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника заработной платы и (или) иных доходов для исполнения требований о взыскании периодических платежей либо задолженности по ним взыскание обращается на денежные средства и иное имущество должника в порядке, установленном главой 8 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу статьи 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Таким образом, обращение взыскание на недвижимое имущество, в том числе земельный участок, возможно при условии отсутствия у должника денежных средств, движимого имущества, в том числе ценных бумаг (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметов дизайна офисов, готовой продукции (товаров), драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них, а также лома таких изделий; имущественных прав.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 53:11:0500302:343, расположенный по адресу: Новгородская область, Новгородский район, Борковское сельское поселение, <...> земельный участок 25, площадью 1500, зарегистрирован за ФИО2 (л.д.27-35).

Как указано в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2025), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 08.10.2025, в силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Материалами дела подтверждается, что к имуществу ФИО2, умершего 01.09.2024, наследственного дела не имеется (л.д.36).

При таких обстоятельствах, земельный участок, на который истец просит обратить взыскание, является выморочным имуществом и принадлежит муниципальному образованию Борковское сельское поселение, от имени которого действует Администрация.

Как подтверждается материалами дела, на момент обращения судебного пристава в арбитражный суд последним совершены исполнительные действия по поиску иного наследственного имущества, в том числе сделаны запросы в банки, ПФР, ФНС, ГИБДД, иного наследственного имущества у ФИО2 не обнаружено.

Таким образом, судебным приставом приняты достаточные и исчерпывающие меры для принудительного исполнения исполнительного документа о взыскании задолженности в пользу УФНС по Новгородской области и АО «ТБанк».

Остаток задолженности на момент принятия судом решения по сводному исполнительному производству составляет 103 370,45 руб. и задолженность по исполнительскому сбору – 9663,04 руб. (л.д.26).

В пункте 5 статьи 4 Закона № 229-ФЗ одним из принципов исполнительного производства предусматривается принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Частью 2 статьи 69 Закона № 229-ФЗ установлено, что взыскание обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Рассматриваемый принцип основан на правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка определена в размере 301 541,08 руб. (л.д.27).

Применяя принцип соотносимости, учитывая размер задолженности по исполнительному производству, принятые судебным приставом меры по принудительному взысканию задолженности, суд полагает, что обращение взыскания на земельный участок, кадастровая стоимость которого больше задолженности по сводному исполнительному производству, является соразмерной мерой принудительного исполнения.

Как указано в части 6 статьи 110 Закона № 229-ФЗ денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех требований, возвращаются должнику.

Таким образом, в случае оценки и реализации земельного участка на сумму, большую чем задолженность по исполнительному производству и расходы на совершение исполнительных действий, остаток денежных средств передается должнику - Администрации.

В силу статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком по настоящему делу не представлено доказательств погашения задолженности либо наличия иного движимого имущества, перешедшего в порядке наследования от ФИО2, на которое может быть обращено взыскание Судебным приставом. В отзыве на заявление ответчик оставляет разрешение вопроса на усмотрение суда, полагает, что остаток денежных средств от продажи земельного участка подлежит возврату в казну муниципального образования.

На основании изложенного, исковые требования Судебного пристава подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Требование Судебного пристава - исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области ФИО1 к Администрации Борковского сельского поселения (ИНН <***>) удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 53:11:0500302:343, расположенный по адресу: Новгородская область, Новгородский район, Борковское сельское поселение, <...> земельный участок 25, площадью 1500 кв.м., в рамках сводного исполнительного производства № 87908/20/53021-СД.

2. Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный Апелляционный суд (г.Вологда) через Арбитражный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.С. Киселева