АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-11680/2024

29 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2025 года

Полный текст решения изготовлен 29 января 2025 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чжен Е.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дерендяевой С.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Дальневосточный институт дополнительного профессионального образования" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Легион" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 28500 руб., процентов – 5674 руб.,

при участии: стороны не явились, извещены,

установил :

автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Дальневосточный институт дополнительного профессионального образования» (далее – истец, АНО ДПО «ДВИПРАЗ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Легион» (далее – ответчик, ООО «Легион») 28 500 рублей задолженности, 5 674 рублей процентов на сумму долга по состоянию на 15.06.2024.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 10 000 рублей судебных расходов на юридические услуги, а также почтовые расходы на отправку копии иска ответчику.

В заседание суда стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, что по смыслу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

20.06.2022 между АНО ДПО «ДВИПРАЗ» (исполнитель) и ООО «Легион» (заказчик) заключен договор оказания платных образовательных услуг №14219/2022 (далее – договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать платные образовательные услуги в дистанционной форме обучения по программам, указанным в Приложении №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Общая стоимость образовательных услуг по настоящему Договору составляет 73 500 рублей согласно Приказу б/н от 09.01.2022 об установлении стоимости образовательных услуг (пункт 4.1 Договора).

Пунктом 4.3 Договора предусмотрена предоплата за обучение 100%.

В соответствии с пунктом 6.1. Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.

Согласно Акту оказанных услуг №11990 от 22.07.2022 исполнитель оказал, а ответчик принял услуги по Договору на сумму 73 500 рублей. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Как указал истец, 27.07.2022 ООО «Легион» произвело частичную оплату по счету в размере 45 000 рублей.

Гарантийным письмом №11/08 от 11.08.2022 ООО «Легион» гарантировало доплату по счету №14219 от 25.07.2022 в размере 28 500 рублей до 31.08.2022.

24.04.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием уплаты основного долга и процентов на сумму долга на дату фактической уплаты.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения АНО ДПО «ДВИПРАЗ» в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв, возражения по существу заявленных требований не представил, требования не оспорил, в судебное заседание не явился, что в силу части 4 статьи 131 АПК РФ является основанием для рассмотрения судом дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Возникшие между сторонами правоотношения квалифицируются судом как обязательственные отношения по возмездному оказанию услуг, которые подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими нормами об обязательственных отношениях и договорах ГК РФ.

В пункте 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг по договору №14219/2022 от 20.06.2022 на сумму 73 500 рублей подтверждается представленным в материалы дела актом №11990 от 22.07.2022, подписанным сторонами без замечаний и возражений.

В свою очередь, в нарушение условий договора и требований закона ответчик встречные обязательства по оплате услуг в полном объеме не исполнил.

Гарантийным письмом №11/08 от 11.08.2022 ООО «Легион» гарантировало доплату по счету №14219 от 25.07.2022 в размере 28 500 рублей до 31.08.2022, однако своих обязательств ответчик не исполнил, доказательств обратного суду не представил.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дел доказательств оплаты ответчиком суммы задолженности по договору в указанном размере, исковые требования в части взыскания основного долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 674 рублей, начисленных на спорную сумму основного долга по состоянию на 15.06.2024

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В связи с тем, что факт просрочки исполнения заказчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, исполнитель имеет право требовать от своего контрагента взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив произведенный истцом расчет процентов, суд признает его обоснованным, арифметически правильным в заявленном размере (5 674 рублей). Указанный расчет процентов ответчиком не оспорен, мотивированный контррасчет не представлен.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дел доказательств оплаты ответчиком указанной суммы процентов, исковые требования в указанной части также признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ко всему прочему, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 10 000 рублей судебных расходов на юридические услуги, а также почтовых расходов на отправку копии иска в размере, указанном в копии почтовой квитанции.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление №1) предусмотрено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В обоснование заявленного требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг №08/2024-юр от 09.04.2024, заключенный между ООО «Консалтинговая компания ГОСЗАКАЗ» (Исполнитель) и АНО ДПО «ДВИПРАЗ» (Заказчик), по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать последнему юридические услуги по составлению и направлению в Арбитражный суд искового заявления о взыскании с ООО «Легион» задолженности по договору №14219/2022 от 20.06.2022, а Заказчик обязуется принять и оплатить оказываемые ему услуги в размере и в сроки, соответствующие условиям настоящего Договора.

Цена договора составляет 10 000 рублей. В цену договора не входят судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, отправкой почтовых отправлений в Арбитражный суд и лицам, участвующим в деле (пункт 2.1.1 договора).

Согласно рамочному договору оказания юридических услуг №3 от 01.09.2020, заключенному между ООО «Консалтинговая компания ГОСЗАКАЗ» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель) Исполнитель обязуется по заявкам Заказчика оказывать клиентам Заказчика юридические услуги, направленные на юридическое консультирование и представление их интересов в административных органах, арбитражных судах и судах общей юрисдикции, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания юридических услуг, предусмотренных указанным договором, подтверждается представленными в материалы дела процессуальными документами истца, подготовленными и представленными в суд представителем ФИО1

Платежным поручением №774 от 15.05.2024 подтверждается факт оплаты услуг по договору в полном объеме.

Таким образом, оценив указанные документы по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта несения предъявленных к взысканию расходов на оплату юридических услуг на общую сумму 10 000 рублей и их относимости к настоящему делу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ доказательства направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, являются необходимыми приложениями к исковому заявлению.

В подтверждение несения почтовых расходов истцом представлена почтовая квитанция от 14.06.2024 на сумму 99 рублей.

При таких условиях, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 000 рублей судебных расходов на оплату юридических услуг и 99 рублей почтовых расходов на отправку копии искового заявления ответчику.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Легион» в пользу автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования «Дальневосточный институт дополнительного профессионального образования» 28 500 рублей основного долга, 5 674 рубля процентов на сумму долга по состоянию на 15.06.2024; судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, почтовые расходы на отправку копии искового заявления ответчику в размере 99 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Чжен Е.Е.