Арбитражный суд Свердловской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства
г. Екатеринбург
24 марта 2025 года Дело №А60-51711/2024
Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2025 года.
В полном объеме решение изготовлено 24.03.2025 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В.Невструевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Г.Салазкиной, рассмотрел дело №А60-51711/2024 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МирТрудСтрой» (ИНН <***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Дом-Эксперт» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своего представителя не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве), статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Отводов составу суда не заявлено.
В Арбитражный суд Свердловской области 06.09.2024 поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «МирТрудСтрой» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Дом-Эксперт» несостоятельным (банкротом) (банкротом).
Определением суда от 28.11.2024 (резолютивная часть от 14.11.2025) заявление Общества с ограниченной ответственностью «МирТрудСтрой» о признании Общества с ограниченной ответственностью «Дом-Эксперт» несостоятельным (банкротом), несостоятельным (банкротом) признано обоснованным.
В отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «Дом-Эксперт» введена процедура несостоятельности (банкротства) – наблюдение на 4 месяца, до 12.03.2025.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 07.12.2024.
Временным управляющим должника утвержден ФИО1, член Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние».
В арбитражный суд 04.03.2025 от временного управляющего должника поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении конкурсного производства с приложением протокола первого собрания кредиторов, отчета временного управляющего, а также с приложением других доказательств в обоснование заявленного ходатайства.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно пункту 1 статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом).
В пункте 3 данной статьи также указано, что основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливается законом о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).
Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
По окончании процедуры наблюдения от временного управляющего поступили отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, заключение о наличии или об отсутствии основании для оспаривания сделок должника, реестр требований кредиторов должника, а также протокол первого собрания кредиторов от 03.03.2025.
Как следует из материалов дела, 28.02.2025 года по инициативе временного управляющего ФИО1 было созвано первое собрание кредиторов ООО «Дом-Эксперт».
Первым собранием кредиторов 28.02.2025 г. приняты следующие решения:
1. Утвердить отчет временного управляющего о проделанной работе, финансовый анализ, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства
2. Обратится в арбитражный суд с ходатайством признание ООО «Дом-Эксперт» банкротом и об открытии конкурсного производства сроком на 6 месяцев.
3. Выбрать кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1, член «Ассоциации "ВАУ "Достояние".
4. Не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.
5. Не привлекать реестродержателя к ведению реестра требований кредиторов должника, возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.
6. Не образовывать комитет кредиторов.
7. Не избирать комитет кредиторов.
8. Не избирать комитет кредиторов.
9. Не избирать представителя от собрания кредиторов.
10. Местом проведения последующих собраний кредиторов ООО «Дом-Эксперт» определить 450078, <...>.
11. Определить периодичность проведения последующих собраний кредиторов — Через каждые шесть месяцев.
Временный управляющий указывает, что все экономические показатели хозяйственной деятельности либо отрицательны по абсолютной величине, либо отрицательно характеризуют финансовое состояние предприятия, что позволяет сделать вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника.
Привлечение инвестиций для восстановления производства невозможно в связи с отсутствием инвесторов.
Процедура конкурсного производства, введенная в отношении предприятия – должника в качестве последующей процедуры банкротства, является наиболее оправданной и целесообразной.
За счет мероприятий по оспариванию подозрительных сделок должника (истребования имущества у третьих лиц) будут сформированы источники средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Помимо статьи 73 Закона о банкротстве, устанавливавшей компетенция первого собрания кредиторов, прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в статье 12 Закона о банкротстве, согласно которой данное право отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов.
Порядок принятия решений собранием кредиторов установлен статьей 15 Закона о банкротстве. В силу пункта 2 данной статьи большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Таким образом, с учетом положений закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.
Учитывая изложенное, принимая во внимание истечение срока, предусмотренного на процедуру наблюдения, отсутствие погашения требований кредиторов, а также тот факт, что на первом собрании кредиторами принято решение об открытии в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Дом-Эксперт» (ИНН <***>) процедуры конкурсного производства, что отражает волю большинства кредиторов должника и соответствует их праву, предусмотренному статьей 12 Закона о банкротстве, суд считает возможным признать Общество с ограниченной ответственностью «Дом-Эксперт» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, при этом такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 15 Закона о банкротстве).
Первым собранием кредиторов определена кандидатура арбитражного управляющего - ФИО1, член «Ассоциации "ВАУ "Достояние".
Согласно положениям пунктов 1, 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.
Кроме того, в пункте 1 статьи 59 Закона о банкротстве закреплено, что все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Учитывая изложенное, суд считает возможным утвердить ФИО1 в качестве конкурсного управляющего должника Общества с ограниченной ответственностью «Дом-Эксперт».
Размер вознаграждения определен судом на основании пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере 30 000 рублей ежемесячно.
Руководствуясь статьями 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 - 170, 176, 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Дом-Эксперт» (ИНН <***>) прекратить.
2. Признать Общество с ограниченной ответственностью «Дом-Эксперт» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), ввести процедуру конкурсного производства на шесть месяцев.
3. Конкурсным управляющим должника утвердить ФИО1, члена Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние».
4. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.
5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:
- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:
- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.
6. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дом-Эксперт» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МирТрудСтрой» (ИНН <***>) 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
7. При отсутствии ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства срок процедуры считается продленным на шесть месяцев. В случае поступления ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства суд назначает судебное заседание для рассмотрения заявленного ходатайства.
8. В соответствии с пунктом 3 статьи 124 закона о банкротстве вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 настоящего Федерального закона без проведения судебного заседания.
9. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.
10. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Е.В. Невструева