Решение по делу № А33-22279/2023 от 29.11.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

29 ноября 2023 года

Дело № А33-22279/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена 24 ноября 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному предприятию Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки,

в присутствии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2023 № 1, личность удостоверена паспортом, в подтверждение высшего юридического образования представлен диплом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ягуповой Е.В.,

установил:

Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Государственному предприятию Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 79 052,72 руб.

Определением от 08.08.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

29.08.2023 от истца в материалы дела поступило заявление об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края просит взыскать с государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» неустойку в размере 76 987,29 руб.

Определением от 04.09.2023 суд удовлетворил заявление Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края об уточнении размера исковых требований.

Определением от 02.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 02.11.2023 суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства.

Судом в судебном заседании 02.11.2023 также принято увеличение размера исковых требований, в порядке статьи 49 АПК РФ. Судом рассматриваются требования о взыскании неустойки в размере 133 876,67 руб. за период с 28.09.2021 по 31.03.2022.

Истец в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие истца.

В материалы дела от истца через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Ответчик против удовлетворения иска в полном объеме возражал.

В судебном заседании объявлен перерыв до 11 час. 40 мин. 24 ноября 2023 года. Судебное заседание будет продолжено по адресу: <...>, зал № 437. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в 11 час. 44 мин. 24 ноября 2023 года. В судебное заседание после перерыва явился представитель ответчика.

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.

В судебном заседании объявлен перерыв до 12 час. 30 мин. 24 ноября 2023 года. Судебное заседание будет продолжено по адресу: <...>, зал № 437. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в 12 час. 30 мин. 24 ноября 2023 года в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

По результатам проведения электронного аукциона, оформленного протоколом от 29.04.2021 №2019500000121001320002, между региональным фондом капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (заказчик) и государственным предприятием Красноярского края «Центр развития коммунального хозяйства» (генпроектировщик) заключен договор № 120-ПР от 31.05.2021 на оказание услуг и (или) выполнение работ по оценке технического состояния многоквартирного дома, разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов, в том числе на ремонт (замену, модернизацию) лифтов (далее - договор).

В соответствии с пунктом 2.1 договора заказчик поручает, а генпроектировщик принимает на себя обязательства по оказанию услуг и (или) выполнению работ по оценке технического состояния и разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов по адресу (адресам), согласно адресному перечню (приложение №3 к договору), выполняемых в соответствии с календарным планом (приложение № 1 к договору) и сметой (сметами) (приложение № 4), в полном объеме и в соответствии с техническим заданием (приложение №2 к договору), строительными нормами и правилами, государственными стандартами, действующим на территории РФ законодательством.

Проектная документация, являющаяся результатом работ по договору, должна соответствовать техническим, экономическим и другим требованиям технического задания, ТУ, СНиП и других действующих нормативных актов Российской Федерации и Красноярского края, рекомендациям и замечаниям согласующих инстанций, а также указаниям заказчика, условиям договора в части состава, содержания и оформления проектной документации, включая техническое заключение, сметную документацию (пункт 2.2 договора).

Общая стоимость работ по договору составляет 534 083 руб. 41 коп., в том числе НДС 20%, в соответствии с Приложением № 4 к договору (пункт 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 18.04.2022).

В силу пункта 3.3 договора оплата выполненных работ по разработке проектной документации по договору производится заказчиком в течение 60 рабочих дней, после представления генпроектировщиком надлежаще оформленного в соответствии с п.1.1. договора акта комиссионной приемки выполненных работ по разработке проектной документации (приложение № 5 к договору), счета, счета-фактуры, акта приема-сдачи работ (приложение № 7 к договору), справки о стоимости выполненных работ и затрат, в соответствии с адресным перечнем (приложение № 3 к договору), сметой (приложение № 4 к договору), разделом 7 договора и при условии выполнения требования, предусмотренного пунктом 3.4 договора. Пометки, исправления, подчистки не допускаются, такие документы юридической силы не имеют.

Согласно пункту 3.4 договора акты комиссионной приемки выполненных работ, указанные в пункте 3.3 договора, должны быть согласованы с уполномоченным представителем органов местного самоуправления, лицом, осуществляющим управление данным многоквартирным домом и представителем собственников помещений в многоквартирном доме. Подписание актов комиссионной приемки выполненных работ уполномоченным представителем ОМС и представителем собственников помещений в многоквартирном доме признается согласованием данных актов в соответствии с ч.2 ст. 190 ЖК РФ.

Согласно пункту 3.5 договора оплата выполненных работ по разработке проектной документации по договору может производиться заказчиком по каждому объекту отдельно в течение 60 рабочих дней после представления генпроектировщиком надлежаще оформленного в соответствии с пунктом 1.1 договора акта комиссионной приемки выполненных работ по разработке проектной документации по объекту (приложение № 5 к договору), счета, счета-фактуры, акта приема-сдачи работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат по объекту, сметой (приложение № 4 к договору), разделом 7 договора и при условии выполнения требования, предусмотренного пунктом 3.4 договора.

Генпроектировщик обязуется выполнить работы по договору в соответствии с календарным планом (приложение № 1 к договору) (пункт 4.1 договора).

Изменение сроков выполнения работ возможно по основаниям, предусмотренным действующей на момент возникновения необходимости корректировки сроков редакции постановления Правительства РФ № 615-ПП (пункт 4.3 договора).

В силу пункта 5.1 договора заказчик обязан, в том числе:

- производить приемку разработанной документации от генпроектировщика, проверять и подписывать соответствующие акты комиссионной приемки выполненных работ с надлежащим качеством (пункт 5.1.2);

- осуществлять контроль за производством работ, их качеством и сроками выполнения в соответствии с согласованным сторонами календарным планом (приложение №1 к договору) (пункт 5.1.3 договора);

- оплатить фактически выполненные генпроектировщиком работы в случае досрочного расторжения договора в соответствии с пунктом 7.6 договора (пункт 5.1.4 договора);

- произвести окончательный расчет за выполненные по договору работы в установленном договором порядке (пункт 5.1.5 договора).

В силу пункта 5.2 договора генпроектировщик обязан, в том числе:

- своевременно и должным образом выполнять принятые на себя обязательства в соответствии с техническим заданием, календарным планом, условиями договора (пункт 5.2.1 договора);

- выполнить все работы по договору собственными силами и/или силами привлеченных субпроектных организаций в соответствии с техническим заданием, ТУ, СНиП и другими действующими нормативными актами Российской Федерации и Красноярского края, условиями договора (пункт 5.2.2 договора);

- нести ответственность за ненадлежащее качество выполненной документации и за срыв сроков в соответствии с разделом 8 договора, статьей 761 Гражданского Кодекса Российской Федерации и иными нормами действующего законодательства РФ (пункт 5.2.10 договора).

Согласно пункту 7.1 договора состав документации, выполняемой по договору, определяется техническим заданием, ТУ, СНиП и другими действующими нормативными актами Российской Федерации и Красноярского края, условиями договора.

В силу пункта 7.2 договора выполнение работ по разработке технического заключения осуществляется в сроки, определенные в соответствии с календарным планом (приложение № 1 к договору). После выполнения работ по разработке технического заключения в соответствии с календарным планом выполнения работ по разработке проектной документации (приложение № 1 к договору) генпроектировщик передает уполномоченному представителю заказчика по сопроводительному письму акт технического заключения (приложение № 6 к договору), подписанный со своей стороны, в количестве 2-х экземпляров, а также техническое заключение о состоянии несущих конструкций и инженерных систем здания. После проверки переданной документации заказчик подписывает акты технического заключения и направляет генпроектировщику подписанный 1 экземпляр. По итогам инженерного обследования несущих конструкций и инженерных систем здания и на основании акта технического заключения сторонами принимается решение о выполнении работ по разработке проектной документации на капитальный ремонт многоквартирных домов. В случае если принято решение не выполнять работы по разработке проектной документации на капитальный ремонт многоквартирных домов, разработка технического заключения принимается в порядке, предусмотренном пунктом 7.4 договора и оплачивается в соответствии со сметой (сметами) (приложение № 4 к договору).

Сдача разработанной проектной документации осуществляется по акту комиссионной приемки выполненных работ по разработке проектной документации в сроки, определенные в соответствии с календарным планом (приложение № 1 к договору) (пункт 7.3 договора).

В соответствии с пунктом 7.4 договора, готовность проектной документации подтверждается подписанными актом комиссионной приемки выполненных работ по разработке проектной документации (приложение № 5 к договору), с учетом требований, установленных разделом 3 договора.

Генпроектировщик несет ответственность за ненадлежащее составление и разработку проектной документации, включая недостатки, обнаруженные впоследствии в процессе производства работ на объекте (объектах), для которого (которых) разрабатывалась данная документация и за срыв сроков выполнения работ в соответствии с договором, статьей 761 Гражданского Кодекса Российской Федерации, действующим законодательством РФ и Красноярского края (пункт 9.1 договора).

В силу пункта 9.2 договора в случае просрочки исполнения генпроектировщиком обязательства, предусмотренного договором, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, включая срок исполнения его этапа. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается договором в размере одной восьмидесятой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости этапа работ, сроки по которому нарушены.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору генпроектировщик вправе потребовать уплаты неустойки (пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере, определяемом согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (пункт 9.7 договора).

Срок выполнения работ указан в графике производства работ (в приложении 1 к договору), составляет 17 недель и исчисляется с даты подписания договора.

В приложении № 3 (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 18.04.2022) к договору сторонами согласован адресный перечень многоквартирных домов, вид работ, и сметная стоимость:

№ п/п

Муниципальный район

Адрес

Вид работ

Стоимость сметная на ПСД

город Минусинск

<...>

Ремонт крыши (плоская)

92 555,35

город Минусинск

г. Минусинск, <...>

Ремонт крыши (плоская)

70 750,86

город Минусинск

<...>

Ремонт крыши (плоская)

92 805,18

город Минусинск

<...>

Ремонт крыши (плоская)

92 372,71

город Минусинск

<...>

Ремонт крыши (плоская)

80 688,62

Курагинский район

Курагинский р-н, п Краснокаменск, <...>

Ремонт крыши (плоская)

104 910,69

ИТОГО

534 083,41

Сторонами подписаны следующие акты комиссионной приёмки выполненных работ по оценке технического состояния и разработке проектной документации на проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов:

- 17.02.2022 в отношении дома, расположенного по адресу: <...> (объект № 4), согласно которому подрядчиком выполнены работы на сумму 92 555,35 руб.;

- 17.02.2022 в отношении дома, расположенного по адресу: <...> (объект № 8), согласно которому подрядчиком выполнены работы на сумму 80 688,62 руб.;

- 17.02.2022 в отношении дома, расположенного по адресу: <...> (объект № 7), согласно которому подрядчиком выполнены работы на сумму 92 372,71 руб.;

- 17.02.2022 в отношении дома, расположенного по адресу: <...> (объект № 6), согласно которому подрядчиком выполнены работы на сумму 92 805,18 руб.;

- 14.03.2022 в отношении дома, расположенного по адресу: г. Минусинск, <...> (объект № 5), согласно которому подрядчиком выполнены работы на сумму 70 750,86 руб.;

- 22.04.2022 в отношении дома, расположенного по адресу: Курагинский р-н, п Краснокаменск, <...> (объект № 9), согласно которому подрядчиком выполнены работы на сумму 104 910,69 руб.

Итоговая стоимость выполненных работ составила 534 083,41 руб. Согласно пунктам 3 актов комиссионной проверки, выполненные работы соответствуют условиям договора.

Письмом от 29.10.2021 № 8056/2021 заказчик потребовал у подрядчика уплатить неустойку за просрочку выполнения работ в размере 9 677,90 руб. Требование получено подрядчиком 01.11.2021.

06.03.2023 Региональным фондом капитального ремонта в адрес ответчика направилось уточнение требования об уплате нестоек (штрафов, пеней) от 21.02.2023 №2166/2023 в размере 79 553,42 руб. Требование получено подрядчиком 13.03.2023 (РПО № 80080982032394).

Поскольку в добровольном порядке ответчик полученные требования не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неустойки в размере 133 876,67 руб. за период с 28.09.2021 по 31.03.2022 (требование уточнено в порядке статьи 49 АПК РФ).

Ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие оплаты истцом выполненных работ в размере 104 910,69 руб. В адрес заказчика направлены счета-фактуры №№ 3740 от 04.03.2022 на сумму 358 421,86 рублей, № 3831 от 18.03.2022 на сумму 70 750,86 рублей, № 17309 от 08.08.2022 на сумму 104 910,69 рублей.

До настоящего времени истец не произвел оплату выполненных работ по с/ф № 17309 от 08.08.2022 на сумму 104 910,69 рублей. Ответчиком представлена накладная № 24-ЕЖ от 09.08.2022 с доказательством получения счета-фактуры № 17309 от 08.08.2022.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор № 120-ПР от 31.05.2021 является договором подряда, правоотношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В соответствии с частью 1 статьи 711 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. В силу части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Приложением № 1 к договору подряда предусмотрен срок выполнения работ – 17 недель со дня подписания договора, т.е. с 31.05.2021, таким образом, окончание указанного срока с учётом приведённого условия договора приходится на 26.09.2021, являющееся выходным днём (воскресенье). Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, в данном случае работы должны были быть выполнены подрядчиком 27.09.2021.

Подрядчик работы выполнил с нарушением предусмотренного договором срока, факт выполнения работ по договору № 120-ПР от 31.05.2021 на общую сумму 534 083,41 руб. подтверждается подписанными сторонами актами комиссионной приёмки выполненных работ.

Из представленных в материалы дела актов следует, что подрядчик полностью окончил выполнение работ и сдал их заказчику, а заказчик принял выполненные работы 22.04.2022 (дата подписания последнего акта). Таким образом, определенность в отношениях сторон по вопросу размера неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной подрядчиком просрочкой выполнения работ, наступила в момент окончания фактического исполнения спорных обязательств. С учетом указанных обстоятельств, размер ключевой ставки Банка России, действующей на день прекращения обязательств – 22.04.2022 - составляет 17%. Данный вывод соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 04.12.2018 N 302-ЭС18-10991.

При этом, поскольку при расчете неустойки истцом применена ставка 13%, что составляет меньший размер, чем ставка, действующая на момент сдачи работ, суд пришел к выводу, что применение в расчете неустойки ключевой ставки в размере большем, чем размер ключевой ставки, заявленной истцом, выходит за пределы заявленных требований, что недопустимо.

По расчёту истца размер неустойки составляет 133 876,67 руб. за период с 28.09.2021 по 31.03.2022.

Согласно расчету суда, неустойка составляет 134 142,04 руб. за период с 28.09.2021 по 31.03.2022, и поскольку размер неустойки по расчету суда больше, чем размер неустойки по расчету истца, принимая во внимание то обстоятельство, что суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, размер неустойки по расчету истца на сумму 133 876,67 руб. суд признает обоснованным.

Суд принимает во внимание, что доказательств наличия у истца претензий к объему и стоимости выполненных работ, а также доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Одним из способов прекращения обязательств является зачет встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 от 11.06.2020 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - Постановление N 6), обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований.

В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3.1 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). После предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом. Из приведенных норм права и разъяснений вытекает право ответчика на зачет своих встречных однородных требований к истцу непосредственно в ходе рассмотрения судом спора о взыскании задолженности ответчика путем заявления суду о зачете, которое может содержаться в возражении на иск.

Из представленного 31.08.2023 в материалы дела отзыва ответчика усматривается, что основания для взыскания неустойки отсутствуют в связи с неисполнением самим истцом обязательства по оплате выполненных работ, что означает фактическое заявление ответчиком о наличии оснований для зачёта встречных однородных требований.

Пунктом 15 Постановления N 6 предусмотрено, что обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено обязательство заказчика по оплате выполненных работ в течение 60 рабочих дней после представления генпроектировщиком акта комиссионной приемки выполненных работ. Как было указано выше, акты комиссионной приёмки были подписаны сторонами 17.02.2022, 14.03.2022, 22.04.2022 следовательно, в полном объёме подрядчик обязательство исполнил 22.04.2022, т.е. в день подписания последнего акта. В этом случае указанный срок на оплату истекает 22.07.2022. Следовательно, с этой даты обязательства сторон считаются прекращёнными зачётом встречных требований. Поскольку размер неустойки подрядчика за просрочку по договору составляет 133 876,67 руб., при этом задолженность заказчика по оплате выполненных работ составила 104 910,69 руб., встречные обязательства сторон в результате зачёта прекращены на сумму 104 910,69 руб. (обязательство заказчика прекращено в полном объёме, размер неустойки за неисполненное подрядчиком обязательство составляет 28 965,98 руб.). С учётом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части на сумму 28 965,98 руб.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина за рассмотрение имущественного требования в размере 133 876,67 руб. составляет 5 016 руб., истцом оплачена при обращении с иском государственная пошлина на сумму 3 162 руб. платёжным поручением от 28.07.2023 № 18915. Учитывая результат рассмотрения спора, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с государственного предприятия Красноярского края «Центр развития коммунального комплекса» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) 28 965,98 руб. неустойки, 1 085 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении стальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1 854 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.А. Антропова