Арбитражный суд Хабаровского края
<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Хабаровск дело № А73-4750/2025
04 июня 2025 года
Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Метиз Комплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680006, <...>)
к обществу с ограниченной ответственностью «АнтрацитИнвестПроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 678960, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, тер. ТОР Южная Якутия)
о взыскании 135 427 руб. 68 коп.
Общество с ограниченной ответственностью «Метиз Комплект» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АнтрацитИнвестПроект» о взыскании 135 427 руб. 68 коп., составляющих по договору от 15.07.2024 № АИП (03-1-0101) основного долга в размере 129 931 руб. 58 коп., неустойки в размере 5 496 руб. 10 коп. за периоды с 31.10.2024 по 20.03.2025.
Определением суда от 01.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ответчику предложено в срок до 22.04.2025 представить отзыв на исковое заявление и документы в обоснование возражений. Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен судом до 19.05.2025.
Стороны извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
13.05.2025 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» от ответчика в суд поступил отзыв, в соответствии с которым ответчик в порядке статьи 49 АПК РФ признал иск в части основного долга, расчет пени подтвердил.
Судом проверены полномочия представителя ФИО1, действующей по доверенности от 26.07.2024 № 80-24.
Признание иска в части основного долга принято судом, так как данное распорядительное действие не противоречит закону, не нарушает прав других лиц.
Признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, судом принято в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
20.05.2025 арбитражный суд принял решение об удовлетворении иска путем подписания резолютивной части решения, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
28.05.2025 в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению ответчика суд составляет мотивированное решение.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные стороной, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Ответчик признал иск в части долга, признание принято арбитражным судом в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания.
Требования истца о взыскании с ответчика долга в размере 129 931 руб. 58 коп. подлежит удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 5 496 руб. 10 коп. за периоды с 31.10.2024 по 20.03.2025.
Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В пункте 6.4. протокола разногласий от 15.07.2024 к договору от 15.07.2024 № АИП (03-1-0101) сторона согласовали, что в случае просрочки исполнения покупателем обязанности по оплате соответствующих товаров (за исключением авансовых платежей), предусмотренной соответствующей спецификацией, покупатель обязуется уплатить поставщику пеню в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности, если такая просрочка не вызвана обстоятельствами непреодолимой силы.
Расчет неустойки произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды с 31.10.2024 по 20.03.2025) в размере 0,03% от основного долга в размере 129 931 руб. 58 коп за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности, составляет 5 496 руб. 10 коп.
Расчет неустойки судом проверен, юридически и математически является верным.
Исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 5 496 руб. 10 коп.
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 70% или 8 048 руб.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 3 723 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца с учетом частичного признания иска.
Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ
Принять признание иска обществом с ограниченной ответственностью «АнтрацитИнвестПроект» в части долга в размере 129 931 руб. 58 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АнтрацитИнвестПроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 678960, Республика Саха (Якутия), г. Нерюнгри, тер. ТОР Южная Якутия) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Метиз Комплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680006, <...>) всего 135 427 руб. 68 коп., составляющих по договору от 15.07.2024 № АИП (03-1-0101) долг в размере 129 931 руб. 58 коп., пени в размере 5 496 руб. 10 коп. за периоды с 31.10.2024 по 20.03.2025, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 723 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Метиз Комплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 680006, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 048 руб., перечисленную платежным поручением от 20.03.2025 № 1929.
Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.
Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.
Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Л.А. Збарацкая