396/2023-381235(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-27973/2023 27 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 27 декабря 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коструб К.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального предприятия города Новосибирска "Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирскрыба" (ИНН: <***>), г. Новосибирск

о взыскании 543 613,07 руб. при участии представителей: истца: ФИО1 доверенность от 01.09.2023, паспорт, диплом;

ответчика: ФИО2 доверенность от 01.12.2022, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие города Новосибирска "Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры" (далее - МП «Метро Мир», истец) обратилось с уточненным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирскрыба" (далее – ООО "Новосибирскрыба", ответчик) о взыскании задолженности в размере 393 919,19 руб. за октябрь 2020 года, 2021г.-2022г., пени в размере 149 693,88 руб. за период с 11.10.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 26.12.2023.

Истец иск поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, указывая на то, что договор не заключен, не доказан факт оказания услуг, истцом не выставлялись счета на оплату водоотведения, также ответчик заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

При принятии решения суд исходил из следующего.

Исковое заявление обосновано статьями 309, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств за оказанные услуги.

Как следует из материалов дела, ответчик на основании типовой формы договора водоотведения поверхностных сточных вод № 375АЛ18 от 18.10.2018 в области холодного водоснабжения и водоотведения утверждённой постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644) получал от истца услуги по водоотведению. Датой начала приема сточных вод является 10.04.2018 (п. 4 договора).

В силу п. 38 Правил № 644 отведение (прием) поверхностных сточных вод в централизованные системы водоотведения осуществляется на основании договора водоотведения, заключаемого с учетом особенностей, установленных настоящими Правилами.

18.09.2018 ответчик получил предложение заключить договор водоотведения поверхностных сточных вод № 375АЛ18 в двух экземплярах.

Пунктом 12 Правил № 644 предусмотрен обязательный для сторон порядок действий при заключении договора водоотведения (поверхностных сточных вод).

В установленный срок каких-либо предложений об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», Правил и условиям типовых договоров (в части условий договоров, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом), ответчиком представлено не было.

На основании указанных доводов и фактических обстоятельств договор № 375АЛ18, поступивший в адрес ООО «Новосибирскрыба», считается заключенным по истечении 30 дней со дня поступления абоненту проектов указанных договоров, если абонент не представил подписанные проекты договоров либо предложение об их изменении.

За месяц до окончания срока действия договора Стороны не заявили об изменении или прекращении договора, также не заявлялось о заключении нового договора на иных условиях, в связи с чем, договор № 375АЛ18 от 18.10.2018 считается продленным на 2020-2022 года на тех же условиях.

Оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Согласно приложениям № 2, № 5 к Договору № 375АЛ18 и установленного тарифа, размер оплаты водоотведения поверхностных сточных вод за период за октябрь 2020 года, 2021г.-2022г. составляет 393 919,19 руб.

В силу п. 7 Договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке:

50 процентов стоимости объема сточных вод, сброшенных абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, - стоимости максимального расхода сточных вод, указанных в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически оказанные услуги водоотведения в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Во исполнение договора истец оказал ответчику услуги по водоотведению, что подтверждается материалами дела, в том числе, расчетом долга, счетами на оплату, полученными ответчиком согласно почтовым уведомлениям.

Однако свои обязательству ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 393 919,19 руб. за октябрь 2020 года, 2021г.-2022г., пени в размере 149 693,88 руб. за период с 11.10.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 26.12.2023.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии о необходимости оплатить возникшую задолженность, которые осталась без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с настоящим иском.

Согласно статье 2 Закона N 416-ФЗ водоотведение - это прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения; сточные воды централизованной системы водоотведения - это принимаемые от абонентов в централизованные системы водоотведения воды, а также дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные воды, если централизованная система водоотведения предназначена для приема таких вод.

В соответствии с пунктом 2 Правил N 644 поверхностные сточные воды - это принимаемые в централизованную систему водоотведения дождевые, талые, инфильтрационные, поливомоечные, дренажные сточные воды.

В соответствии с пунктами 40 и 41 Правил N 644 зона централизованного водоотведения поверхностных сточных вод определяется органом местного самоуправления в схеме водоснабжения и водоотведения в отношении каждой организации водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей отведение (прием) поверхностных сточных вод; отведение (прием) поверхностных сточных вод может осуществляться без непосредственного подключения к централизованной системе водоотведения,

однако в таком случае организация, осуществляющая водоотведение, должна подтвердить, каким образом поверхностные стоки с территории абонента принимаются ею в централизованную систему водоотведения.

Обязанность собственника земельного участка и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, оплачивать услуги по приему в систему канализации поверхностных стоков следует из положений статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации и статьи 210 ГК РФ.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером 54:35:051190:10 принадлежит на праве собственности ответчику, находится в зоне централизованной ливневой системы, номер водосборного бассейна 10-191 (Графическое приложение № 9 к договору). Сети ливневой канализации, по которым производится отведение сточных вод со спорного земельного участка, находятся в хозяйственном ведении истца. Соответственно, истец осуществляет отведение поверхностных сточных вод, в том числе с этого земельного участка.

Доказательства отведения поверхностных сточных вод с земельного участка иным способом ответчик не представил. Согласно приложению № 7 к договору ливневая канализация находится в непосредственной близости от земельного участка ответчика.

Таким образом, факт оказания истцом услуг водоотведения поверхностных сточных вод подтвержден материалами дела.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», п. 30 Правил № 644, п. 54 Договора 375АЛ18 абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по договору истцом начислена пени в размере 149 693,88 руб. за период с 11.10.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 26.12.2023.

Расчеты долга и пени проверены судом, являются верными, ответчиком не оспорены.

Иных доказательств и расчетов ответчиком не представлено.

Довод ответчика, что истцом не выставлялись счета на оплату слуг водоотведения, судом отклоняется, так как в материалы дела представлены счета на оплату с доказательствами направления в адрес ответчика.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую

деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Вместе с тем возражение должника о необоснованности начисления неустойки, равно как и ее размера, само по себе не является предусмотренным статьей 333 Гражданского кодекса заявлением об уменьшении неустойки. Более того, должнику недостаточно заявить об уменьшении неустойки, он должен доказать наличие оснований для ее снижения.

В настоящем случае, ответчик, заявляя о несоразмерности неустойки, каких-либо доказательств в обоснование указанного довода не представил.

Между тем, снижение законной неустойки законодательством не предусмотрено.

Учитывая компенсационную природу неустойки, необходимость обеспечения баланса интересов сторон, а также принимая во внимание отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для ее снижения.

При указанных обстоятельствах суд находит требование подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новосибирскрыба" (ИНН: <***>) в пользу муниципального предприятия города Новосибирска "Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 393 919,19 руб. за октябрь 2020 года, 2021г.-2022г., пени в размере 149 693,88 руб. за период с 11.10.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по

26.12.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 872 рублей.

Возвратить муниципальному предприятию города Новосибирска "Модернизация и развитие транспортной инфраструктуры" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 741 рубля.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина