Решение по делу № А33-4721/2023 от 08.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

08 декабря 2023 года

Дело № А33-4721/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01 декабря 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 08 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Самбуева Николая Геннадьевича (ИНН 246600198266, ОГРН 319246800024850)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибтэк" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора:

- общества с ограниченной ответственностью Транспортная Компания "Логистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

в присутствии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 02.05.2023, ФИО3 – представителя по доверенности от 07.09.2023, личности удостоверены паспортами,

от ответчика: ФИО4 – представителя по доверенности № 01 от 10.01.2023, личность удостоверена паспортом,

от ООО Транспортная Компания "Логистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>): ФИО3 – представителя по доверенности от 27.12.2022, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Цысарь А.В.,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибтэк" (далее – ответчик) о взыскании 1 883 915 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2021 по 06.02.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.02.2023 по дату фактической оплаты задолженности.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.04.2023 возбуждено производство по делу.

В судебном заседании 23.11.2023 истец заявил об уменьшении размера исковых требований. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято заявление истца об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 846706 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 20.04.2022 по 01.02.2023.

Представитель истца заявил ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью Транспортная Компания "Логистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

В судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Транспортная Компания "Логистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, указанным в отзыве на исковое заявление. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, поддержал доводы истца.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ООО «Сибтэк» (поставщик) и ООО Транспортная Компания «Логистик» (покупатель) заключили договор поставки №Я-1/21 от 13.01.2021, по условиям которого поставщик обязуется передавать, а покупатель принимать и оплачивать электротехническую продукцию (именуемую в дальнейшем «товар»), в ассортименте и количестве согласно спецификации.

Под спецификацией стороны понимают разного рода документы, а именно: приложение к настоящему договору, счет на оплату, счет- фактура, а также согласованная сторонами форма документа, по содержанию не противоречащая требованиям действующего законодательства РФ (пункт 1.1 договора).

Поставка осуществляется поставщиком путем передачи товара по накладным, на складе Поставщика, если иное не указано в спецификации (пункт 3.1 договора).

Поставка осуществляется поставщиком в течение срока действия настоящего договора. Срок поставки (периоды поставки) определяются в спецификации (пункт 3.2 договора).

Покупатель производит оплату товара в порядке и размере, указанных сторонами в соответствующей спецификации к договору (пункт 4.1 договора).

Оплата считается произведенной в момент поступления денег на расчетный счет поставщика (пункт 4.2 договора).

При несвоевременной поставке товара покупатель имеет право потребовать от поставщика выплатить покупателю неустойку в размере 0,1% в день от стоимости непоставленного в срок товара (пункт 5.4 договора).

В соответствии со спецификацией №1 к договору поставки №Я-1/21, поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется приобрести у поставщика и оплатить товар на сумму 26347850 руб.

Оплата товара производится покупателем путем перечисления безналичных платежей, совершаемых в рублях РФ на расчетный счет поставщика, в следующем порядке:

- 50% от стоимости товара по настоящей спецификации, покупатель оплачивает в порядке предоплаты до 31.03.2021г;

- оставшиеся 50 % от стоимости товара по настоящей спецификации, покупатель оплачивает в течение пяти календарных дней по факту готовности отгрузки товара, указанной в настоящей спецификации

Срок поставки партии товара при условии своевременной предоплаты покупателем 50% от суммы настоящей спецификации до 30 сентября 2021г.

В случае просрочки внесения предоплаты покупателем, сторонами письменно согласовывается новый срок для предоплаты и поставки партии товара, а ранее установленный срок, считается недействительными.

ООО ТК «Логистик» произведены следующие выплаты на счет ООО «Сибтэк»:

- платежным поручением №130 от 20.01.2021 – 1350000 руб. с назначением: оплата по счету № 2 от 20.01.2021 года за электротехническую продукцию по спецификации № 1 к договору № Я-1/21 от 13.01.21г. Сумма 1350000-00 В т.ч. НДС (20%) 225000-00;

- платежным поручением №554 от 25.02.2021 – 2250000 руб. с назначением: оплата по счету № 14 от 18.01.2021 года за электротехническую продукцию но спецификации № 1 к договор поставки № Я-1/21 от 13.01.2021 г Сумма 2250000-00 В т.ч. НДС (20%) 375000-00;

- платежным поручением №869 от 22.03.2021 на сумму 2250000 руб. с назначением: оплата по счету № 25 от 18.03.2021 года за электротехническую продукцию по спецификации № 1 к договору № Я-1/21 от 13.01.21г. Сумма 1250000-00 В т.ч. НДС (20%) 375000-00;

- платежным поручением №1283 от 20.04.2021 на сумму 2250000 руб. с назначением: оплата по счету № 30 от 20.04.2021 года за электротехническую продукцию по спецификации № 1 к договору № Я-1/21 от 13.01.21г. Сумма 1250000-00 В т.ч. НДС (20%) 375000-00;

- платежным поручением №1578 т 20.05.2021 на сумму 2250000 руб. с назначением: оплата по счету № 37 от 20.05.2021 года за электротехническую продукцию по спецификации № 1 к договору № Я-1/2 1 от 13.01.21г. Сумма 2250000-00 В т.ч. НДС (20%) 375000-00;

- платежным поручением №1851 от 21.06.2021 на сумму 750000 руб. с назначением: оплата по счету № 52 от 21.06 .2021 года за электротехническую продукцию по спецификации № 1 к договору № Я-1/21 от 13.01.21г. Сумма 750000-00 В т.ч. НДС (20%) 125000-00;

- платежным поручением №2531 от 23.08.2021 на сумму 750000 руб. с назначением: оплата по счету № 52 от21.06.2021 года за электротехническую продукцию по спецификации № 1 к договору № Я-1/21 от 13.01.21г. Сумма 750000-00 В т.ч. НДС (20%) 125000-00.

- платежным поручением №97 от 19.01.2021 на сумму 900000 руб. с назначением: оплата по счету№91 от 04.12.2020 года за трансформатор силовой ТДНС. Сумма 900000-00 В т.ч. НДС (20%) 150000-00.

Всего оплачено 14100000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО ТК «Логистик» обязанности по оплате товара, ООО «Сибтэк» претензией от 07.02.2022 потребовало оплатить 14497850 руб. задолженности за поставленный товар и 4322648 руб. неустойки за просрочку оплаты товара.

В ответе на указанную претензию №5 от 15.02.2022 ООО ТК «Логистик» указало на отсутствие первичных документов по договору №Я-1/21 от 13.01.2021, просило предоставить подписанные сторонами товарно-транспортные накладные, копию доверенности поверенного лица ООО ТК «Логистик», получившего товар, счета, счета-фактуры за весь период действия договора.

В претензии от 13.04.2022 №18 ООО ТК «Логистик» сообщило, что не получало товар по договору №Я-1/21 от 13.01.2021, уведомило ООО «Сибтэк» о расторжении договорных отношений и потребовало осуществить возврат оплаченных денежных средств в сумме 11850 000 руб., а также оплатить неустойку в соответствии с пунктом 5.4 договора, которая на 13.04.2022г. составляет 5 164 178 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.09.2022 по делу №А33-15203/2022, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.12.2022, с ООО "Сибтэк" в пользу ООО ТК "Логистик" взыскано 11 850 000 рублей долга.

28.09.2022 ООО ТК «Логистик» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключили соглашение об уступке прав (требований) №09/22, по условиям которого цедент уступает цессионарию в объеме, указанном в пункте 1.2. настоящего соглашения, право требования к ООО «Сибтэк» (ОГРН/ИНН: <***>/<***>) (далее - должник), вытекающие из договора №Я-1/21 от 13.01.2021 года на поставку электротехнических материалов с приложениями (возврат предварительной оплаты по договору), что подтверждено решением Арбитражного суда Красноярского края по делу АЗЗ-15203/2022 (пункт 1.1 договора).

В пункте 1.1 договора указано, что на дату заключения настоящего соглашения цеденту принадлежат права (требования) на получение от должника в соответствии с условиями договора денежной суммы в размере 11850000 руб.

Уведомлением от 30.09.2022 ООО ТК «Логистик» сообщило руководителю общества с ограниченной ответственностью «Сибтэк» о произведенной уступке права требования. Уведомление получено адресатом 07.10.2022, что подтверждается почтовым отправлением.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.01.2023 по делу №А33-15203/2022 удовлетворено заявление о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя - ООО ТК "Логистик" на его - правопреемника ИП ФИО1

Претензия об оплате имеющейся задолженности, полученная 28.12.2022, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно инкассовому поручению № 5531 от 01.02.2023 в процессе принудительного исполнения с ООО «Сибтэк» взыскано 11850000 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что 28.09.2022 ООО ТК «Логистик» (цедент) и ИП ФИО1 (цессионарий) заключили соглашение об уступке прав (требований) №09/22, по условиям которого цедент уступает цессионарию в объеме, указанном в пункте 1.2. настоящего соглашения, право требования к ООО «Сибтэк» (ОГРН/ИНН: <***>/<***>) (далее - должник), вытекающие из договора №Я-1/21 от 13.01.2021 года на поставку электротехнических материалов с приложениями (возврат предварительной оплаты по договору), что подтверждено решением Арбитражного суда Красноярского края по делу АЗЗ-15203/2022 (пункт 1.1 договора).

Пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, факт перечисления ответчику денежных средств в указанном размере подтверждается материалами дела и установлен решением Арбитражного суда Красноярского края от 14.09.2022 по делу №А33-15203/2022.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступкой права требования или цессией является соглашение о замене прежнего кредитора (цедента), который выбывает из обязательства на другого субъекта (цессионария), к которому переходят все права прежнего кредитора. Основанием уступки требования является договор между первоначальным и новым кредитором, то есть цедентом и цессионарием, который основывается на дарении или возмездном отчуждении права.

Ответчик не произвел поставку товара, сумму предоплаты в размере 11850000 руб. не возвратил, возникшее у ООО ТК «Логистик» право требования с ответчика аванса в указанной сумме на основании договора уступки прав (цессии) от 28.09.2022 перешло к индивидуальному предпринимателю ФИО1.

Денежные средства возвращены 01.02.2023, что подтверждается инкассовым поручением № 5531 на сумму 11850000 руб.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 846706 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 20.04.2022 по 01.02.2023 на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2022 по 01.02.2023.

Проверив правильность представленного расчета, суд установил, что истец при расчете суммы процентов истцом не учел следующее.

Постановлением Правительства РФ № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как следует из преамбулы постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44, основой для их принятия явилось законоположение, изложенное в пункте 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Исходя из нормативно-правового смысла пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Правительству РФ было предоставлено право использовать банкротный правовой инструмент в виде моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под мораторием понимается приостановление исполнения должником денежных обязательств и уплаты обязательных платежей.

При этом необходимо учитывать, что понятие моратория в гражданском законодательстве специально в иных законах непосредственно не применяется.

Из системного толкования статей 5, 63, 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что правовой инструмент в виде моратория разделяет все денежные обязательства и обязательные платежи на текущие и реестровые, определяя их правовую природу, в первую очередь, в зависимости от даты их возникновения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» также разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления). Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Исходя из положений пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в том числе когда такое расторжение произошло по инициативе кредитора в связи с допущенным должником нарушением, все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику квалифицируются для целей Закона о банкротстве как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов.

В частности, если кредитор до возбуждения дела о банкротстве произвел должнику предварительную оплату по договору, то требование кредитора о ее возврате в связи с расторжением данного договора не относится к текущим платежам независимо от даты его расторжения.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора (статья 1102 ГК РФ).

Оплата денежных средств договору фактически была произведена ответчику до 31.03.2022, что подтверждается платежными поручениями (то есть до введения с 01.04.2022 моратория), следовательно, указанное денежное обязательство не относится к текущим, а проценты за пользование чужими денежными средствами, заявленные ко взысканию по настоящему делу, начислению в период действия моратория не подлежат.

В связи с изложенным, суд полагает, что иск подлежащим частичному удовлетворению в сумме 299496 руб. 58 коп, исходя из расчета

Задолженность:

11 850 000,00 р.

Период просрочки:

с 02.10.2022 по 01.02.2023

Регион:

Центральный федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

11 850 000,00 р.

02.10.2022

01.02.2023

123

7,50

11 850 000,00 х 123 х 7.5% / 365

299 496,58 р.

Сумма основного долга: 11 850 000,00 р.

Сумма процентов: 299 496,58 р.

Доводы ответчика о том, что к истцу не перешло право требования процентов за пользование чужими денежными средствами, отклонены судом. На основании статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сибтэк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 299496 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7051 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 11905 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 182 от 09.02.2023.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.А. Альтергот