ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

06 марта 2025 года

Дело №А56-46175/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 06 марта 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Орловой Н.Ф., Пономаревой О.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 18.12.2023,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 28.12.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-37862/2024) общества с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2024 по делу № А56-46175/2024, принятое по иску акционерного общества «Петербургская сбытовая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРЕМИУМ»

о взыскании,

установил:

Открытое акционерное общество «Петербургская сбытовая компания» (истец, АО «ПСК») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Премиум» (ответчик, ООО «Премиум») о взыскании 533 444,32 рублей задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 15.01.2020 № ФЦ20-Э/Дх-СП-5066 21.04.2023 - 20.10.2023, 01.12.2023 – 31.01.2024; 705,85 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации период 19.01.2023-02.05.2023, начисленные на задолженность за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 15.01.2020 № ФЦ20-Э/Дх-СП-5066 за период 01.12.2023 – 31.01.2024.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2024 требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, полагая, что судом нарушены нормы материального права, сделаны выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

По мнению стороны, истцом не подтверждены доводы иска, расчет долга за период с 01.12.2023 по 31.01.2024 не представлен; судом указан неверный период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами; судом не дана оценка наличию у истца обязанности после составления первого акта заменить нарушенную пломбу, следовательно, потребление ответчиком электроэнергии после 08.11.2016 нельзя признать безучетным.

В отзыве истец просит решение оставить без изменения. Факт срыва пломбы, квалифицируемый в силу закона в качестве безучетного потребления, ответчиком не оспаривается, установка пломбы подтверждена актом от 08.11.2016.

В судебном заседании стороны поддержали свои позиции.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО «РН-Энерго» и ООО «Премьер» (далее – Ответчик) заключен договор энергоснабжения от 15.01.2020 № ФЦ20-Э/Дх-СП-5066 (далее – Договор), по условиям которого ООО «РН-Энерго» обязалось осуществлять продажу электрической энергии (далее – энергия) при определенной договором мощности (далее – мощность), а Ответчик обязался принять и своевременно оплачивать полученную энергию и мощность. ООО «РН-Энерго» полностью выполняло условия Договора, отпуская ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в Договоре.

Ответчик нарушил условия Договора в части порядка расчетов между сторонами и до настоящего времени не оплатил в полном объеме энергию и мощность.

Сумма задолженности ответчика за потребленную энергию и мощность за период 21.04.2023 - 20.10.2023, 01.12.2023 – 31.01.2024 составляет 533 444,32 рублей

В соответствии с пунктом 6.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в порядке, установленном законодательством РФ. В соответствии с ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, в случаях просрочки в уплате денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Между ООО «РН-Энерго» и АО «Петербургская сбытовая компания» заключен договор об уступке права требования № 42/АУП/2024 от 25.03.2024, в соответствии с пунктом 1.1 которого истец принял право требования по денежному обязательству, указанному в Приложении № 18 к Договору цессии, а именно, право требования по денежному обязательству ответчика в размере 533 444,32 рублей, а также, согласно п. 3 Приложения № 18 к Договору цессии, другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с соответствующим иском.

Суд первой инстанции требования удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения по доводам стороны.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Как установлено пунктом 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Исходя из расчета истца, спорная задолженность образовалась вследствие неоплаты

- счет-фактуры от 31.12.2023 №20/00240938 на сумму 15 171,90 рублей за оказанные в декабре 2023 года услуги по поставке электроэнергии;

- счет-фактуры от 31.01.2024 №20/00018663 на сумму 15 120,40 рублей за оказанные в январе 2024 года услуги по поставке электроэнергии;

- счет-фактуры от 31.12.2023 №20/00243119 на сумму 503 152,02 рублей

Основанием для выставления счет-фактуры от 31.12.2023 №20/00243119 послужил установленный факт безучетного потребления электроэнергии со стороны ООО «Премиум».

Так, в отношении энергоснабжаемого объекта Ответчика (магазин по адресу: <...> уч. 32 (у пересечения ул. Пражская и ул. Турку) произведена проверка прибора учета № 099169040, по результатам которой составлен Акт о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии от 20.10.2023 № БУ/010226, которым зафиксирован факт безучетного потребления электрической энергии. Нарушением, презюмирующим факт безучетного потребления, указано нарушение пломбы на устройствах, предотвращающих доступ к открытым токоведущим частям до расчетного прибора учета. Также произведена подробная фотофиксация системы учета (фотографии представлены истцом в материалах дела).

Факт установки пломбы на вводном выключателе напряжения и вводном автомате Прибора учета Ответчика подтверждается Актом допуска № Д-070451 от 08.11.2016, в пункте 10 которого указано на установку пломбы ПАО «Россети Ленэнерго» № DR63403 на вводном выключателе напряжения и вводном автомате Прибора учета.

Ответчик не оспаривает факт срыва пломбы электроснабжающей организации, между тем, утверждает, что срыв пломбы зафиксирован ранее, актом от 08.11.2016, соответственно, ввиду неисполнения истцом обязанности по замене пломбы, оснований для взыскания стоимости электроэнергии, определенной как безучетно потребленной, не имеется.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод Общества в силу следующего.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии, в том числе при выявлении безучетного потребления электроэнергии, регулируются Основными положениями N 442.

Из пунктов 177 и 187 Основных положений N 442 следует, что составление Компанией Акта от 31.10.2023 влечет за собой определение объема безучетного потребления расчетным способом, включение гарантирующим поставщиком стоимости электрической энергии в объеме безучетного потребления в выставляемый потребителю счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору энергоснабжения за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и возникновение у потребителя обязанности оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре энергоснабжения. При этом названные правовые последствия наступают независимо от признания или непризнания потребителем факта безучетного потребления.

Согласно пункту 136 Основных положений N 442 гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации.

Достоверность данных учета потребленных энергетических ресурсов обеспечивается соблюдением нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов учета (определенных законодательством об электроэнергетике, об обеспечении единства измерений, нормативно-техническими документами и государственными стандартами); правильностью установки приборов учета (место установки, схема подключения); допуском соответствующих приборов учета в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета; периодичностью поверки и соблюдением режима потребления энергии; обеспечением целостности и сохранности прибора учета, а также средств маркировки/контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», раздел X Основных положений N 442).

В соответствии с пунктом 169 Основных положений N442 сетевые организации и гарантирующие поставщики вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу пункта 170 Основных положений N442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

На основании пункта 177 Основных положений N442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Требования, предъявляемые к составлению акта о неучтенном потреблении электрической энергии, содержатся в пункте 178 Основных положений N442.

Расчет объема безучетного потребления энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 Основных положений N442.

Пунктом 2 Основных положений N 42 определено, что безучетным считается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Исходя из буквального толкования названного пункта Основных положений N 442 под безучетным потреблением понимаются действия потребителя, выразившиеся во вмешательстве в работу измерительного комплекса и направленные на искажение показаний прибора учета.

В соответствии с пунктом 140 Основных положений N 442 под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов, предназначенных для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. Под системой учета понимается совокупность приборов учета, измерительных комплексов, связующих и вычислительных компонентов, устройств сбора и передачи данных, программных средств, предназначенных для измерения, хранения, удаленного сбора и передачи показаний приборов учета по одной или нескольким точкам поставки.

Оценив Акт от 20.10.2023 №010226, суд приходит к выводу о том, что он является надлежащим доказательством совершения потребителем действий, повлекших безучетное потребление электроэнергии.

Незаконный срыв контрольной пломбы в клеммной крышке прибора учета, который зафиксирован в результате проверки системы учета уполномоченным лицом, отнесено к первой группе вышеупомянутых нарушений, является безучетным потреблением электрической энергии и служит основанием для применения расчетного способа определения объема потребленной электроэнергии, подлежащего оплате потребителем.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств исполнения возложенных на него обязанностей: уведомления истца как гарантирующего поставщика о вмешательстве в работу прибора (системы) учета, в том числе уведомления о нарушении (повреждении) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, соблюдения установленных Договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Доказательства оплаты стоимости неучтенной потребленной электрической энергии также не представлены.

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2023 N302-ЭС23-16868 разъяснено, что пунктом 187 Основных положений предусмотрено, что объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения N 3 к данному документу, то есть как произведение величины максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, предусмотренной договором, на количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4 380 часов.

Приведенное нормативное регулирование способа исчисления объема ресурса обусловлено спецификой правоотношений по его потреблению путем использования присоединенной сети и направлено на компенсацию поставщику стоимости ресурса, отобранного из сетей недобросовестным потребителем в ситуации, не позволяющей достоверно установить количество отобранного.

Предполагается, что действия потребителя по повреждению пломб и знаков визуального контроля являются следствием вмешательства в работу прибора учета с целью сокрытия фактического объема потребления ресурса, которое может быть максимальным применительно к техническим характеристикам сетей и энергопринимающего оборудования. В связи с этим в пункте 187 Основных положений установлена презумпция максимального потребления ресурса, определяемого расчетным способом, который при безучетном потреблении призван обеспечить защиту интересов добросовестной стороны (поставщика) и третьих лиц (потребителей, получающих ресурс из тех же сетей) от недобросовестных действий другой стороны (статья 10 ГК РФ, пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Такая мера превентивно направлена на предотвращение бесконтрольного (безучетного) потребления и возложение на потребителя, допустившего противоправное поведение, максимальной финансовой нагрузки в пределах величины, рассчитанной по нормативно установленной формуле.

Согласно пункту 11 Обзора от 22.12.2021 содержатся разъяснения о том, что при доказанности потребителем объема фактического потребления (например, на основании прибора учета, не вызывающего сомнений в достоверности его показаний, либо с применением в формуле числа часов использования воды при очевидной работе объекта только в определенные часы и отсутствии на объекте пользователей ресурсом) разница между стоимостью объема ресурса, рассчитанного по нормативной формуле, и стоимостью фактического потребления является мерой гражданско-правовой ответственности, размер которой может быть снижен в случае ее чрезмерности.

В отсутствие же доказательств объема фактического потребления энергии следует исходить из того, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающих устройств абонента, заменяет объем фактического потребления и не подлежит снижению.

Согласно пункту 186 Основных положений объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Обществом не опровергнута презумпция потребления электроэнергии в объеме, определенном Компанией по установленной Основными положениями формуле, суд правомерно удовлетворил иск в заявленном размере. Позиция о том, что срыв пломбы зафиксирован в акте 08.11.2016 не нашел своего объективного подтверждения, расчет произведен с учетом даты выявления факта безучетного потребления актом от 20.10.2023.

Доводы апелляционной жалобы о неправильном определении периода безучетного потребления электрической энергии, отклоняются. Расчет исковых требований раскрыт в приложениях к иску. Проверен судом апелляционной инстанции и, в том числе, ввиду непредставления доказательств погашения долга, признан обоснованным.

Истец просил взыскать с ответчика 705,85 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ за период просрочки с 19.01.2023-02.05.2023.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец правомерно начислил на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов, период их начисления проверен судом, и признан правильным. Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Иные доводы также подлежат отклонению как не подтвержденные документально.

Суд первой инстанции установил все фактические обстоятельства и исследовал доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применил нормы материального права. Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2024 по делу №А56-46175/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Н.Ф. Орлова

О.С. Пономарева