ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-15267/2023

г. Челябинск

11 декабря 2023 года

Дело № А07-10815/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцев А.А.,

судей Матвеевой С.В., Кожевниковой А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Михайловым В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.09.2023 по делу № А07-10815/2021 об отказе в удовлетворении заявления об исключении имущества из конкурсной массы.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.05.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1 (далее – должник, заявитель, податель жалобы).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.06.2021 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев., финансовым управляющим имущества должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2, член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Должник 10.03.2023 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об исключении из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве должника, денежных средств, а именно: на оплату коммунальных платежей за период с июня 2021 года по февраль 2023 года, в размере 141 242 руб. 85 коп.; на лекарства на лечение в размере 6013 руб. 93 коп.; ежемесячно в размере 10 000 руб. на оплату коммунальных платежей и на лекарства с марта 2023 до окончания процедуры реализации имущества должника.

Приняв во внимание, что должник является пенсионером с ежемесячным начислением пенсии по старости, иного дохода не имеет, а также ухаживает за сыном инвалидом, определением суда от 12.05.2023 частично удовлетворено ходатайство должника, дополнительно сверх прожиточного минимума исключены из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданина-должника ФИО1 за счет ее дохода, денежные средства в размере 6 013 руб. 93 коп. на лечение и приобретение лекарственных препаратов, а также денежные средства в размере 10 000 руб. ежемесячно начиная с 03.03.2023 в течение срока проведения процедуры банкротства, при наличии указанных денежных средств в конкурсной массе должника.

Должник - ФИО1 22.05.2023 обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об исключении из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве должника, денежных средств, а именно: на оплату коммунальных платежей за период с июня 2021 года по февраль 2023 год, ежемесячно в размере 7 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.09.2023 (резолютивная часть от 11.09.2023) в удовлетворении требования отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом от 25.09.2023, должник обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, ссылаясь на те же доводы, что были заявлены в заявлении направленном в суд первой инстанции, в частности указал, что несмотря на то, что ситуация банкротства является следствием действий (бездействия) самого гражданина, гражданин признан несостоятельным (банкротом) и в отношении распоряжения денежными средствами действуют ограничения, предусмотренные Законом о банкротстве, гражданин имеет право на удовлетворение своих повседневных нужд и поддержания состояния своего здоровья, которые гарантированы Конституцией Российской Федерации. Законодательство не ставит в прямую зависимость необходимость отказа должнику в исключении денежных средств из конкурсной массы (прожиточный минимум, иные необходимые расходы - на жилье, лекарства и пр.) по причине отсутствия у него в момент такого обращения иного дохода, в связи с чем, соответствующие денежные средства могут быть исключены из уже сформированной конкурсной массы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, а именно: посредством почтового отправления, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, заявитель в обоснование заявленных требований указала, что не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, поскольку с 31.03.1996 является пенсионеркой по возрасту, не работает, ухаживает за сыном инвалидом - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруг умер 28.02.2005.

Должник, ссылается на недостаточность суммы, соответствующей величине прожиточного минимума для удовлетворения жизненно необходимых потребностей, указывает на ежемесячное осуществление расходов на коммунальные платежи, продукты питания, лекарства, на содержание своего взрослого сына - инвалида, который не работает и проживает с ней, пояснив, что должник и сын проходят лечение, нуждается в лекарственных препаратах. За период с июня 2021 года по февраль 2023 года, должник - собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, исправно оплачивала коммунальные услуги. Средняя ежемесячная сумма, согласно приложенным чекам 7 063 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, должник 22.05.2023 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об исключении из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве должника, денежных средств, а именно: на оплату коммунальных платежей за период с июня 2021 года по февраль 2023 год, ежемесячно в размере 7 000 руб.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах каких-либо дополнительных доводов о несении иных расходов должником, документального обоснования.

Повторно исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) судебного акта в связи со следующим.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закон о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой X «Банкротство граждан»), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с процессуальным законодательством, в частности, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 ГПК РФ).

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое, в соответствии с федеральным законом, может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы, в силу положений настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Кроме того, в исключительных случаях по мотивированному ходатайству гражданина суд может дополнительно исключить из конкурсной массы имущество гражданина в большем размере. При этом должен соблюдаться баланс интересов должника, лиц, находящихся на его иждивении, с одной стороны, и кредиторов, имеющих право на получение удовлетворения за счет конкурсной массы, с другой стороны (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»).

Как следует из материалов дела, ФИО1 10.03.2023 обращалась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об исключении из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве должника, денежных средств, а именно:

на оплату коммунальных платежей за период с июня 2021 года по февраль 2023 года, в размере 141 242 руб. 85 коп.;

на лекарства на лечение в размере 6013 руб. 93 коп.;

ежемесячно в размере 10 000 руб. на оплату коммунальных платежей и на лекарства с марта 2023 до окончания процедуры реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.05.2023 требование должника удовлетворено, исключено из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО1 за счет ее дохода:

денежные средства в размере 6013 руб. 93 коп. на лечение и приобретение лекарственных препаратов;

денежные средства в размере 10 000 руб. ежемесячно начиная с 03.03.2023 в течение срока проведения процедуры банкротства, при наличии указанных денежных средств в конкурсной массе должника.

При рассмотрении дел о банкротстве граждан суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (пункт 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Согласно статье 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» (далее - Закон о прожиточном минимуме), величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

Согласно Постановлению Правительства РБ от 21.12.2022 № 800 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Башкортостан на 2023 год» с 1 января 2023 года величина прожиточного минимума в Республике Башкортостан составляет на душу населения – 12 650 руб., для трудоспособного населения – 13 789 руб., пенсионеров – 11 990 руб., детей – 12 271 руб.

Соответственно, прожиточный минимум для должника, составляет 11 990 руб.

Должнику в процедуре реализации имущества разрешено получать от финансового управляющего сумму прожиточного минимума, который в среднем по России для пенсионеров: в 2021 году составляет 10 022 руб., в 2022 году 11 970 руб., в 2023 году 12 363 руб.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы, в том числе длящееся оказание коммунальных услуг, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Коммунальные платежи за периоды, истекшие после возбуждения дела о банкротстве, являются текущими платежами.

Закон о банкротстве является специальным по отношению к Закон о прожиточном минимуме, поэтому денежные средства на данные расходы не подлежат исключению из конкурсной массы должника.

Пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что финансовый управляющий обязан осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов.

Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных. Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Апелляционный судом установлено, что из конкурсной массы должник получает сумму прожиточного минимум, кроме того исключены из конкурсной массы, за счет дохода должника: денежные средства в размере 6 013 руб. 93 коп. на лечение и приобретение лекарственных препаратов; денежные средства в размере 10 000 руб. ежемесячно начиная с 03.03.2023 в течение срока проведения процедуры банкротства, при наличии указанных денежных средств в конкурсной массе должника, при этом каких-либо дополнительных доказательств несения иных расходов должником не представлено, принимая во внимание, что требования о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги по своей правовой природе тесно связаны с личной нуждой человека в жилище, при этом учитывая, что прожиточный минимум компенсирует получаемые услуги, в том числе, в сфере жилищно-коммунального хозяйства, а также учитывая, что денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом признаются текущими платежами, а администрирование указанных расходов отнесено Законом о банкротстве к функции финансового управляющего, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства должника об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 7000 руб. ежемесячно на оплату коммунальных платежей за период с июня 2021 года по февраль 2023 год.

Апелляционный суд считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела установлены и исследованы все существенные для принятия правильного судебного акта обстоятельства, им дана надлежащая правовая оценка, выводы, изложенные в судебном акте, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной распределяются по правилам, установленным ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.09.2023 по делу № А07-10815/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Возвратить ФИО4 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по чеку Сбербанк Онлайн от 09.10.2023, операция в 11-15-43 мск в размере 300 руб., уплаченную за ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяА.А. Румянцев

Судьи:С.В. Матвеева

А.Г. Кожевникова