Четвертый арбитражный апелляционный суд
улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Чита Дело № А78-8196/2024
25 марта 2025 года
Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2025 года.
В полном объеме постановление изготовлено 25 марта 2025 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,
судей Кайдаш Н.И., Корзовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24.10.2024 по делу № А78-8196/2024 по заявлению гражданки ФИО1 о признании её несостоятельной (банкротом),
установил:
ФИО1 (прежняя фамилия – ФИО2) 26.07.2024 обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании её несостоятельной (банкротом) в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) со ссылкой на наличие неисполненных денежных обязательств в размере 2 145 639,22 руб.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 24.10.2024 заявление ФИО1 удовлетворено. ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. ФИО3 утверждена финансовым управляющим ФИО1
В резолютивной части решения указано, что должник при наличии дохода вправе получать из конкурсной массы денежные средства в размере прожиточного минимума на себя и 50% величины прожиточного минимума, установленного для детей, на каждого ребенка.
Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ФИО1 обжаловала его в апелляционном порядке в части утверждения 50 % величины прожиточного минимума, установленного для детей, на ребенка. Считает, что должник при наличии дохода вправе получать из конкурсной массы 100% величины прожиточного минимума, установленного для детей, на каждого ребенка, и в этой части просит решение суда первой инстанции отменить.
Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 123, частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Поскольку решение суда обжаловано в части, принимая во внимание отсутствие соответствующих возражений лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом разъяснений, приведенных в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», пересматривает решение в обжалуемой части.
Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
Заявление, список кредиторов и должников содержит сведения просроченных обязательств гражданина на общую сумму 2145639,22 руб.
ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, брак с ФИО4 прекращен 17.10.2024, на иждивении имеет несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Должник трудоустроен, находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения трех лет. Должник является получателем ежемесячных денежных выплат на детей.
Должнику на праве собственности принадлежит жилое помещение (доля в праве 1/12), площадью 61.9 кв.м, по адресу: <...>.
Бывшему супругу должника на праве собственности принадлежит жилое помещение (доля в праве 1/12), площадью 61.9 кв.м, по адресу: <...>.
Должнику на праве собственности принадлежит транспортное средство Honda Freed 2008 г.в., г.р.з. Н784СА75.
Суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 статьи 213.12, 213.24 Закона о банкротстве, признал должника несостоятельным (банкротом) и ввел в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.
При этом суд в резолютивной части решения указал, что должник при наличии дохода вправе получать из конкурсной массы денежные средства в размере прожиточного минимума на себя и 50% величины прожиточного минимума, установленного для детей, на каждого ребенка.
Пересматривая решение в указанной части, апелляционный суд учитывает следующее.
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 14.04.2022 N 15-П указал, что положения пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзаца восьмого части первой статьи 446 ГПК РФ, а также пункта 1 статьи 61 и пункта 1 статьи 80 СК РФ предусматривают исключение из конкурсной массы гражданина, признанного несостоятельным (банкротом), денежных средств на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума для несовершеннолетнего ребенка, находящегося на иждивении гражданина-должника, в том числе и при отсутствии доказательств неисполнения вторым родителем обязанностей по содержанию ребенка в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации.
Конституционный Суд РФ в названном постановлении указал, что положения Семейного кодекса РФ ни сами по себе, ни во взаимосвязи с другими оспариваемыми нормами, не могут служить основанием для лишения несовершеннолетнего ребенка, находящегося на иждивении гражданина-должника, признанного несостоятельным (банкротом), содержания в виде величины прожиточного минимума для детей. Даже если отсутствуют доказательства неисполнения вторым родителем обязанностей по содержанию ребенка.
При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу об ошибочности указания судом первой инстанции на наличие у должника права получать из конкурсной массы денежные средства только в размере 50 % величины прожиточного минимума, установленного для детей, на каждого ребенка.
В указанной части решение подлежит изменению, и содержащий такое указание абзац подлежит изложению в редакции, предполагающей наличие у должника права на получение из конкурсной массы денежных средств в размере прожиточного минимума на себя и прожиточного минимума, установленного для детей, на каждого ребенка.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных «Картотека арбитражных дел» по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.
Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 октября 2024 года по делу № А78-8196/2024 отменить в обжалуемой части.
Абзац девятый резолютивной части решения изложить в следующей редакции:
«Должник при наличии дохода вправе получать из конкурсной массы денежные средства в размере прожиточного минимума на себя и прожиточного минимума, установленного для детей, на каждого ребенка».
Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 10 000 рублей государственной пошлины, уплаченной через сервис «Сбербанк онлайн» по чеку от 9 декабря 2024 года (операция проведена 07:58:12 мск).
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение в течение двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий А.В. Гречаниченко
Судьи Н.И. Кайдаш
Н.А. Корзова