Арбитражный суд Мурманской области
ул. Академика Книповича, 20, <...>
http://murmansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Мурманск Дело № А42-8191/2025
28 ноября 2025 года
Дело рассмотрено, резолютивная часть решения вынесена 20.11.2025
Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Тарасова А.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кандаловой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «МЭС» к администрации ЗАТО Александровск о взыскании 4 829,12 ?,
при участии в заседании представителей:
от истца: не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство,
от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство
установил:
АО «МЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области (далее – АСМО, суд) с иском к администрации ЗАТО Александровск (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик) о взыскании пеней за период с 22.03.2025 по 23.07.2025 в сумме 4 829,12 ? на основании части 9.4. статьи 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) в связи с несвоевременной оплатой основного долга за услуги по отпуску тепловой энергии в горячей воде за период с 01.03.2024 по 31.07.2024 в сумме 53 292,52 ?, взысканного решением АСМО от 02.04.2025 по делу № А42-780/2025. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по почтовому направлению претензии и копии иска в сумме 192 ?.
В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части своевременной оплаты отпущенной тепловой энергии.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, в предварительное судебное заседание не явились, просили рассмотреть спор в отсутствие своих представителей.
Ответчик представил заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме.
С учетом обстоятельств дела, заявленных ходатайств, руководствуясь статьями 136, 137, 156 и 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), суд определил завершить предварительное судебное заседание, перейти к рассмотрению спора по существу в основное судебное заседание и рассмотреть спор в отсутствие представителей истца и ответчика.
Заявленное ответчиком признание иска в порядке статей 49 и 159 АПК РФ судом принято.
Дело рассматривается судом по существу заявленных требований по представленным документам и доказательствам.
Как установлено вступившим в законную силу решением АСМО от 02.04.2025 по делу № А42-780/2025 (далее – Решение АСМО от 02.04.2025) в общий по иску период с 01.03.2024 по 31.07.2024 истец поставлял тепловую энергию в многоквартирные жилые дома в границах муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области (далее – Муниципальное образование) и являлся исполнителем коммунальных услуг в отсутствие прямых договоров теплоснабжения.
В собственности Муниципального образования находится (находилось) нежилое помещение (далее – Помещение), расположенное в жилом доме в городе Гаджиево городского округа ЗАТО Александровск Мурманской области.
В указанном Помещении потреблена тепловая энергия с учетом уточнения иска на сумму 53 292,52 ? за период с 01.03.2024 по 31.07.2024.
В связи с неоплатой ответчиком в полном объеме оказанных истцом услуг последний обратился в АСМО с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика основного долга по отпуску тепловой энергии в горячей воде за период с 01.03.2024 по 31.07.2024 в сумме 53 292,52 ? и пеней за период с 24.05.2024 по 21.03.2025 в сумме 8 059,58 ? на основании части 9.4. статьи 15 Закона № 190-ФЗ.
Решением АСМО от 02.04.2025 требования истца удовлетворены в полном объеме.
В целях принудительного исполнения Решения АСМО от 02.04.2025 истцу 13.05.2025 выдан исполнительный лист серии ФС № 051074811 (далее – исполнительный лист).
Платежным поручением от 23.07.2025 № 309006 требования исполнительного листа в части взыскания основного долга исполнены ответчиком в полном объеме.
Ссылаясь на несвоевременную оплату взысканного Решением АСМО от 02.04.2025 основного долга, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика 4 829,12 ? пеней, начисленных за общий период с 22.03.2025 по 23.07.2025.
Претензия об оплате пеней оставлена ответчиком без удовлетворения.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 3 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В настоящем случае иск признан ответчиком в заявлении о признании искового заявления.
Исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая установленные по делу № А42-780/2025 обстоятельства, принимая во внимание, что решение суда в части взыскания основного долга исполнено ответчиком 23.07.2025, суд находит заявленное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьями 110 АПК РФ и 33340 НК РФ, учитывая признание иска ответчиком, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 ? подлежат отнесению на ответчика в размере 30 % в сумме 3 000 ?, а 70 % государственной пошлины подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета в сумме 7 000 ?.
Также с ответчика в пользу истца на основании статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по направлению претензии и копии иска в сумме 192 ?, которые подтверждены документально.
Всего с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы в сумме 3 192 ?.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области
решил:
иск удовлетворить.
Взыскать с администрации ЗАТО Александровск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АО «МЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в сумме 4 829 рублей 12 копеек, а также судебные расходы в сумме 3 192 рубля.
Возвратить АО «МЭС» из средств федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 24.09.2025 № 26229 государственную пошлину в сумме 7 000 рублей, выдав справку на возврат.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия.
Судья А.Е.Тарасов