Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Хабаровск дело № А73-14184/2025

05 ноября 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Трещевой В.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Геотехнологии» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680042, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Амурземпроект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 675004, <...>)

о взыскании 900 000 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Геотехнологии» (далее – «истец») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Амурземпроект» (далее – «ответчик») о взыскании основного долга по договору поставки от 28.03.2025 № 19/25 в размере 900 000 руб. 00 коп., а так же судебных расходов в виде уплаченной госпошлины.

Определением суда от 26.08.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-14184/2025. Ответчику предложено в срок до 16.09.2025 представить отзыв на исковое заявление и доказательства в обоснование возражений. Срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, установлен не позднее 07.10.2025 г.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

12.09.2025 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступил мотивированный отзыв на исковое заявление, согласно которому возражал в удовлетворении исковых требований в полном объёме, заявил ходатайство о об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка в установленном законом порядке. В обоснование указал, что из прилагаемых к иску документов усматривается, что регистрируемым почтовым отправлением от 11.07.2025 № 6750271007539 ООО «Геотехнологии» направило в адрес ООО «Амурземпроект» претензию от 09.07.2025. Однако, 21.07.2025 в почтовом отправлении № 67502710 007539 ответчик обнаружил копии договора от 28.03.2025 № 19/25, счета на оплату от 28.03.2025 № 371, счета-фактуры от 28.03.2025 № 304, а 27.08.2025 в почтовом отправлении № 800802 12 35270 4 – претензию от 10.07.2025 № 42/25 и исковое заявление от 20.09.2025 № 14/25. Следовательно, срок рассмотрения претензии от 10.07.2025 № 42/25 истечет 20.09.2025, то есть после принятия иска к производству.

Ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения рассмотрено и отклонено судом ввиду следующего.

Согласно пункту 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

В соответствии с пунктами 8 части 2 статьи 125 и пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ), в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, в подтверждение чего к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 148 названного Кодекса арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 11.07.2025 истец посредством почтового отправления (штрих-код № 67502710007539) направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить основной долг в рамках настоящего спора, которое впоследствии получено ответчиком 21.07.2025 г.

Следует отметить, что претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015).

При этом на дату вынесения судебного акта установленный договором срок для урегулирования спора, истек, однако доказательств того, что после получения претензии и обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями ответчик предпринял попытки разрешить спор во внесудебном порядке, в материалы дела не предоставлено, в связи с чем, оставление иска без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора будет носить формальный характер, так как не способно достигнуть целей, которые имеет досудебное урегулирование спора. Оставление иска без рассмотрения привело бы к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора, что противоречит принципам правовой определенности и процессуальной экономии.

На основании изложенного, в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Амурземпроект» об оставлении искового заявления без рассмотрения следует отказать.

Дело рассмотрено в порядке части 5 статьи 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления отзыва на иск, доказательств и иных документов.

09.10.2025 арбитражный суд принял решение по делу путём подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу и размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

15.10.2025 через систему электронной подачи документов «Мой арбитр» в арбитражный суд поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Амурземпроект» о составлении мотивированного решения.

Поскольку заявление подано в установленный законом срок, судом изготовлено мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Геотехнологии» (далее - «поставщик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Амурземпроект» (далее - «заказчик») заключен договор № 19/25 от 28.03.2025, согласно пункту 1.1 которого поставщик принимает на себя обязательство поставить, а покупатель - принять и оплатить оборудование по счету № 371 от 28.03.25 (сумма 900000 рублей (девятьсот тысяч рублей) 00 копеек) на условиях настоящего договора.

Пунктом 2.2 договора установлено, что покупатель производит оплату в размере 100 % общей суммы договора до 31.05.2025.

Согласно пункту 3.1 договора, поставщик поставляет оборудование покупателю в течение 5 календарных дней с момента подписания договора. Передача оборудования оформляется сторонами подписанием товарных накладных или путем электронного документа оборота, тогда же происходит переход права собственности и риска случайной гибели оборудования от поставщика к покупателю. Покупатель не вправе отказаться от приемки оборудования надлежащего качества

Как следует из пункта 8.1, договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2025 г., а в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Истец во исполнение условий спорного договора произвел поставку спорного товара на сумму 900 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом № 304 от 28.03.2025 г., подписанным сторонами без замечаний.

Поскольку обязательства по оплате принятого товара ответчиком не исполнены, истец направил в адрес ответчика претензию от 09.07.2025 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая впоследствии оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Хабаровского края.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара ответчику на общую сумму 900 000 руб. 00 коп. подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом.

Ответчик наличие долга в заявленном размере не оспорил, доказательства оплаты долга в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

Таким образом, требование о взыскании основного долга в размере 900 000 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика, учитывая, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 50 000 руб. 00 коп. (платёжное поручение № 1167 от 22.08.2025).

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Амурземпроект» об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амурземпроект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Геотехнологии» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в размере 900 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Амурземпроект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Геотехнологии» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 50 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Трещева