2040/2023-305848(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Ул.Ново-Песочная, д.40, Республика Татарстан, 420107
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г.Казань Дело № А65-21315/2023
Дата принятия решения в полном объеме 11 октября 2023 года.
Дата оглашения резолютивной части решения 10 октября 2023 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Андрияновой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нуриевой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственного снабженческо – сбытового перерабатывающего потребительского кооператива "Фермер", Мамадышский р-н, с. Кемеш-Куль (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Камамбер", Камско-Устьинский район, пгт.Камское Устье (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 489 931,81 руб. долга, проценты по правилам статьи 395 ГК РФ с 15 июля 2023 года по 26 июля 2023 года в размере 3 796,26 рублей, продолжать начислять проценты по правилам статьи 395 ГК РФ с 27 июля 2023 года момента полного погашения долга,
с участием:
от Истца – ФИО1, по доверенности от 14.06.2023, представлен диплом, председатель: ФИО2, представлен паспорт,
от Ответчика – ФИО3, по доверенности от 13.07.2021, представлен диплом,
УСТАНОВИЛ:
Сельскохозяйственный снабженческо – сбытовой перерабатывающий потребительский кооператив "Фермер", Мамадышский р-н, с. Кемеш-Куль (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Камамбер", Камско-Устьинский район, пгт.Камское Устье (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – Ответчик) о взыскании 1 489 931,81 руб. долга, проценты по правилам статьи 395 ГК РФ с 15 июля 2023 года по 26 июля 2023 года в размере 3 796,26 рублей, продолжать начислять проценты по правилам статьи 395 ГК РФ с 27 июля 2023 года момента полного погашения долга.
Судебное заседание проведено с участием сторон. Истец иск поддержал. Ответчик иск не признал. Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Как следует из материалов дела, 01.06.2022 между Истцом (Покупатель) и Ответчиком (Поставщик) заключен договор поставки № 01062022 (далее – Договор), согласно пункту 1.1. которого Поставщик обязуется поставить Покупателю товар, указанный в Приложении № 1 «Спецификация товара», в обусловленный Договором срок, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные Договром.
Согласно пункту 2.1 Договора Поставщик обязуется поставить товар в срок до 15.06.2022.
Во исполнение условий Договора Истцом согласно платежному поручению № 175 от 10.06.2022 перечислены Ответчику денежные средства в размере 1 489 931,81 руб.
Ответчиком обязательства по Договору о поставке товара не были исполнены, в связи с чем Истец обратился к Ответчику с претензией от 14.06.2023 с требованием возвратить денежные средства.
Указанные требования Ответчиком не исполнены, возврат денежных средств не осуществлен.
В связи с изложенными обстоятельствами Истец обратился в суд с настоящим иском.
Судом установлено, что заключенный Договор по своей правовой природе является договором поставки, к спорным правоотношениям подлежат применению правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.
Согласно статье 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.
В претензии от 14.06.2023 Истец однозначно требовал возврата денежных средств, следовательно, с момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно положениям части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В данном случае Истец обязательство по перечислению денежных средств исполнил, тогда как Ответчик обязательство по поставке товара не выполнил.
Факт перечисления денежных средств подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.
Согласно части 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая, что Ответчик доказательства поставки товара не представил, факт наличия задолженности не отрицал, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Истца и взыскании с Ответчика 1 489 931,81 руб. долга.
Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по правилам статьи 395 ГК РФ с 15 июля 2023 года по 26 июля 2023 года в размере 3 796,26 рублей, продолжать начислять проценты по правилам статьи 395 ГК РФ с 27 июля 2023 года момента полного погашения долга,
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
Поскольку факт несвоевременного исполнения Ответчиком обязательств по возврату денежных обязательств подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании с Ответчика процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При принятии искового заявления к производству Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Камамбер", Камско- Устьинский район, пгт.Камское Устье (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Сельскохозяйственного снабженческо – сбытового перерабатывающего потребительского кооператива "Фермер", Мамадышский р-н, с. Кемеш-Куль (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 489 931 руб. 81 коп. долга, 3 796 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 15 июля 2023 года по 26 июля 2023 года, проценты за пользование чужими денежными средствами с 27 июля 2023 года по дату фактической уплаты долга в размере 1 489 931 руб. 81 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Камамбер", Камско- Устьинский район, пгт.Камское Устье (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 27 937 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Республики Татарстан.
Судья Л.В. Андриянова