Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
21 декабря 2023 года Дело № А56-62152/2023
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Аслановой А.Т.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью "САЛГАРД" (ИНН: <***>)
ответчик: общество с ограниченной ответственностью "САНСЕТЬ ТРЕЙДИНГ" (ИНН: <***>)
при участии
- от истца: ФИО1
- от ответчика: ФИО2
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "САЛГАРД" (далее – ООО "САЛГАРД") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "САНСЕТЬ ТРЕЙДИНГ" (далее – ООО "САНСЕТЬ ТРЕЙДИНГ") о взыскании 468 718,52 руб. задолженности по договору от 11.01.2023 № 0901/23 (далее – Договор), 30 929 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2023 по 05.12.2023.
В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей ФИО3 – генерального директора ООО «Сансеть Трейдинг» и ФИО4 Суд ходатайство отклонил.
Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, между ООО "САЛГАРД" (исполнителем) и ООО "САНСЕТЬ ТРЕЙДИНГ" (заказчиком) заключен Договор на выполнение части работ по монтажу внутренних инженерных сетей в соответствии с Приложением № 1 к Договру на объекте: многоквартирный жилой дом со встроенным помещением образовательного учреждения с временным пребыванием детей дошкольного возраста на 60 мест и подземной автостоянкой по адресу: Санкт-Петербург, Октябрьская набережная, д.86, корп. 2, лит. А.(далее - объект).
По п. 2.2. Договора оплата за выполненные и принятые работы производится заказчиком два раза в месяц в течение пяти банковских дней с даты подписания акта о приемке выполненных работ и выставлении счета.
Стороны по Договору подписали акты от 20.03.2023 № 02 на сумму 59 011 руб., от 20.03.2023 № 03 на сумму 60 134 руб., от 20.03.2023 № 05 на сумму 356 892 руб. (акты подписаны электронной подписью в системе ЭДО), от 20.03.2023 № 01 на сумму 241 099 руб., от 20.03.2023 № 04 на сумму 196 465 руб. (акты подписаны генеральным директором заказчика ФИО3 рукописно, подписи скреплены печатью ООО "САНСЕТЬ ТРЕЙДИНГ").
Заказчик частично оплатил стоимость работ в размере 444882,48 руб. платежными поручениями в период с 20.01.2023 по 23.03.2023.
ООО "САЛГАРД" направило ООО "САНСЕТЬ ТРЕЙДИНГ" претензию с требованием оплаты задолженности в полном объеме.
Отказ "САНСЕТЬ ТРЕЙДИНГ" удовлетворить требование послужил основанием для обращения ООО "САЛГАРД" в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
Ответчик против удовлетворения иска возражал, ссылаясь на то, что при выполнении работ по монтажу внутренних инженерных сетей на объекте частично не были выполнены работы надлежащим образом и не приняты и не оплачены заказчиком по подписанным актам. Подрядчик не устранил недостатки.
ООО "САНСЕТЬ ТРЕЙДИНГ" заявило, что работы по устранению недостатков и выполнению окончательного объема по спорным актам выполнены ответчиком своими силами и силами третьих лиц по договору об оказании услуг № 0112-СТ от 01.12.2022 и дополнительному соглашению № 1 от 20.03.2023, заключенному с самозанятым ФИО4 (исполнитель). Подписаны акты КС-2 от 30.04.2023 на сумму 260 141,92 руб. и от 31.05.2023 на сумму 178 557,76 руб.
Истец заявил, что не получал претензий о несвоевременном и некачественном выполнении работ по спорному договору, о проведении совместного осмотра недостатков заказчик не уведомлял.
В материалы дела ответчик представил письмо от 02.06.2023 об уведомлении подрядчика об устранении недостатков третьим лицом.
Между тем документов, подтверждающих сообщение подрядчику об обнаружении недостатков и их осмотре и устранении, и доказательств их направления истцу ответчик не представил.
Суд принимает во внимание, что подписав 12.04.2023 через систему ЭДО с ООО "САЛГАРД" акты от 20.03.2023 о выполнении работ без замечаний по объему и качеству, ООО "САНСЕТЬ ТРЕЙДИНГ" представило акты об уже устранении третьим лицом недостатков от 20.03.2023.
При этом исходя из акта формы КС-2 от 30.04.2023 № 3 третьим лицом выполнены работы с 16.03.2023 – до сдачи работ истцом 20.03.2023.
Представитель ответчика заявил ходатайство о назначении по делу экспертизы по вопросам объема и качества работ.
Суд в удовлетворении ходатайства отказал, поскольку, как утверждает ООО "САНСЕТЬ ТРЕЙДИНГ", недостатки уже устранены третьим лицом. Кроме того, ответчик не представил достоверные доказательства уведомления истца об обнаружении недостатков.
На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании 468 718,52 руб. задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец начислил 30 929 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2023 по 05.12.2023.
Проверив расчет процентов, суд признает его верным по праву и размеру.
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "САНСЕТЬ ТРЕЙДИНГ" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "САЛГАРД" (ИНН: <***>) 468718,52 руб. задолженности 30929 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 12515 руб. государственной пошлины.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "САНСЕТЬ ТРЕЙДИНГ" (ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 478 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Косенко Т.А.