Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

15 октября 2025 года Дело № А56-52948/2025

Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 15 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сюриной Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алексеевой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Техносервис" (195112, г.Санкт- Петербург, пр-кт Новочеркасский, д. 1, литер К, помещ. 2-Н комната 158, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.03.2018, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Регион" (197350, г.Санкт- Петербург, пр-кт Королёва, д. 61, литер А, кв. 208, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2019, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии: - от истца: ФИО1 по доверенности от 28.04.2025; - от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Техносервис" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Регион" в котором просит взыскать задолженность по Договору займа № 03/12 от 05.12.2024 в размере 2 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 05.12.2024 по 30.04.2025 в размере 176 000 руб. 00 коп., 180 000 руб. 00 коп. пеней за период с 01.02.2025 по 30.04.2025.

В судебное заседание 01.10.2025 явился представитель истца, поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не заявил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

05.12.2024 года между ООО «ТЕХНОСЕРВИС» (далее - Заимодавец) и ООО «РЕГИОН» (далее - Заемщик) заключен Договор Займа № 03/12 (далее - Договор Займа), согласно которого Истец предоставляет Ответчику денежные средства в размере: 2 000 000 рублей 00 копеек со сроком возврата займа 31.01.2025 года, подписанный сторонами электронными цифровыми подписями, через ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур» на указанных в договоре условиях.

На основании п. 2.1. Договора 05.12.2024 года Истец перевел всю сумму займа на расчетный счет Ответчика, что подтверждается Платежным поручением № 384 от 05.12.2024 года, на сумму 2 000 000 рублей 00 копеек, полностью исполнив свои обязательства по Договору Займа.

Согласно п. 2.2. Договора Займа переданная по договору займа сумма подлежит возврату Ответчиком в срок до 31.01.2025 года.

На основании п. 1.3. Договора Займа за пользование суммой займа стороны согласовали размер процентов, которая составляет 22 % процента годовых, которые начисляются с момента поступления суммы займа на расчетный счет Ответчика до момента возврата займа.

Согласно п. 3.2. Договора Займа в случае нарушения Ответчиком срока возврата суммы займа, указанной в п. 2.2. Договора Займа на всю невозвращенную сумму займа начисляется договорная неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки.

Заемщик обязался вернуть Заимодавцу всю полученную им сумму займа и начисленные по нему проценты в срок до 31.01.2025 года, однако взятые на себя обязательства не исполнил, заемные денежные средства не возвратил, проценты и неустойку на сумму займа не уплатил.

05.05.2025 года Истец направил Ответчику Требование (Претензию) № 86/04-25 от 30.04.2025 года о возврате суммы займа и уплате процентов и пеней, рассчитанных, согласно Договору займа по состоянию на 30.04.2025 года.

Факт получения Требования Ответчиком подтверждается отчетом Почты России об отслеживании отправления по почтовому идентификатору № 19608407514663 12.05.2025 года.

Оставление претензии без внимания послужило для истца поводом для обращения в суд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наличие задолженности по договорам займа в сумме 2 000 000 руб. подтверждено материалами дела, в том числе платежным поручением о перечислении денежных средств.

Доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного требования истца о взыскании 2 000 000 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Истцом также правомерно начислены проценты за пользование займом за период с 05.12.2024 по 30.04.2025 в размере 176 000 руб. 00 коп.

Как установлено пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет процентов проверен судом и признан верным.

Истцом заявлено требование о взыскании 180 000 руб. 00 коп. пеней за период с 01.02.2024 по 30.04.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Регион" (ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Техносервис" (ИНН: <***>) задолженность по Договору займа № 03/12 от 05.12.2024 в размере 2 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 05.12.2024 по 30.04.2025 в размере 176 000 руб. 00 коп., 180 000 руб. 00 коп. пеней за период с 01.02.2025 по 30.04.2025, 95 680 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сюрина Ю.С.