ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
117997, <...>, https://10aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10АП-5674/2025
г. Москва 09 июля 2025 года Дело № А41-5903/25
Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 09 июля 2025 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Миришова Э.С., судей Беспалова М.Б., Дубровской Е.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, при участии в заседании: от ИП ФИО2 – лично, паспорт.
от ИП ФИО3 – лично, паспорт и представитель ФИО4, по доверенности от 29.04.2025, диплом, паспорт (посредством онлайн подключения);
рассмотрев в судебном заседании дело № А41-5903/25 по иску ИП ФИО2 к ИП ФИО3
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о взыскании 945 000 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору № 07/07/2024 от 07.07.2024 г., 179 550 руб. пени за просрочку оплаты.
Решением Арбитражного суда Московской области от 04 марта 2025 года заявленные требования удовлетворены.
Десятый арбитражный апелляционный суд определением от 15 мая 2025 года перешел к рассмотрению дела № А41-5903/25 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в связи с не извещением ИП ФИО3.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
02.07.2025 от ИП ФИО3 поступило заявления об утверждении мирового соглашения с приложением текста мирового соглашения от 01.07.2025 и ходатайством о заключении мирового соглашения.
Подлинник мирового соглашения представлен сторонами и приобщен судом к материалам дела.
Апелляционным судом разъяснены порядок и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу (ст. 151 АПК РФ).
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ст. 49 АПК РФ).
Следовательно, мировое соглашение может быть утверждено судом.
В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ о переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий, на отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в
постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
Согласно условиям мирового соглашения расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в связи с чем судебная коллегия считает, что в соответствии со ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере 41 116 руб. подлежит возврату истцу (70% процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, поскольку суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции) и 17 621 руб. подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 138-141, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
утвердить мировое соглашение по делу № А41-5903/25, заключенное между ИП ФИО2 и ИП ФИО3, о нижеследующем:
«1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 49. 139-141 АПК РФ в целях урегулирования спора, находящегося на рассмотрении Десятого арбитражного апелляционного суда в рамках дела № А41 - 5903/2025 по иску ИП ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании задолженности, неустойки (пени) по Договору на оказание услуг № 07/07/2024 от «07» июля 2024г.
2. Стороны признают, что в рамках сложившихся правоотношений по Договору на оказание услуг № 07/07/2024 от «07» июля 2024г., Истец оказал Ответчику услуги по пескоструйной очистке металлоконструкции по адресу: Нижегородская обл., г. Выкса, территория проммикрорайон № 7 «ОМК-Сталь», а у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом на сумму в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.
3. В соответствии с настоящим Мировым соглашением Ответчик погашает Истцу долг, указанный в п. 2 настоящего Мирового соглашения в день подписания настоящего Мирового соглашения посредством перечисления
денежных средств на расчетный счёт Истца, указанный в Договоре на оказание услуг № 07/07/2024 от «07» июля 2024г.
4. Стороны подтверждают, что после перечисления и получения денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего Мирового соглашения и подписания настоящего Мирового соглашения, все разногласия и претензии сторон в рамках Договора на оказание услуг № 07/07/2024 от «07» июля 2024г. прекращаются. Истец не имеет претензий к Ответчику, также как и Ответчик не имеет претензий к Истцу, а равно как и Стороны не имеют претензий друг к другу в будущем по любым вопросам, вытекающим из Договора на оказание услуг № 07/07/2024 от «07» июля 2024г.
5. Истец подтверждает, что не имеет претензий к Ответчику по оплате неустойки (пени, штрафа) в рамках Договора на оказание услуг № 07/07/2024 от «07» июля 2024г.
6. В соответствии с п.4 ст.110 АПК РФ, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением. Все судебные расходы, связанные прямо или косвенно с рассмотрением дела № А41-5903/2025 ( № 10АП-5674/2025, возлагаются на ту сторону, которая их фактически понесла, и не возмещаются Сторонами друг другу в каком бы то ни было объеме. Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на Ответчика.
7. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для Истца и Ответчика, один экземпляр - для приобщения Десятым арбитражным апелляционным судом к материалам дела № А41-5903/2025 ( № 10АП- 5674/2025).
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьями 141, 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам разъяснены и понятны.».
Решение Арбитражного суда Московской области от 04 марта 2025 года по делу № А41-5903/25 отменить, производство по данному делу прекратить.
Возвратить ФИО2 из федерального бюджета 41 116 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручение № 1 от 28.01.2025.
Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ИП ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 621 руб.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий судья Э.С. Миришов Судьи М.Б. Беспалов Е.В. Дубровская