ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27
E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции
по проверке законности и обоснованности решений (определений)
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
город Ростов-на-Донудело № А32-32086/2023
04 декабря 2023 года15АП-15691/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2023 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Нарышкиной Н.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матиняном С.А.
при участии:
от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 08.06.2023 (до перерыва);
от ответчика: представителей не направил, извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, дело № А32-32086/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный холдинг «Союз-Л» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)к обществу с ограниченной ответственностью «Сахиби» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Агропромышленный холдинг «Союз-Л» (далее – истец, ООО «Агропромышленный холдинг «Союз-Л») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сахиби» (далее – ответчик, ООО «Сахиби») о взыскании задолженности по договору поставки № 2 от 16.01.2023 в размере 2 142 680 руб., пени за период с 03.02.2023 по 19.06.2023 в размере 29 354,72 руб.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Ответчик обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил судебный акт отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на неправомерное рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Определением от 13.11.2023 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, пояснил, что оплат после 12.04.2023 не было.
В судебное заседание ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в его отсутствие.
В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 16 час. 30 мин., после окончания которого, судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между ООО «Агропромышленный холдинг «Союз-Л» (поставщик) и ООО «Сахиби» (покупатель) заключен договор поставки № 2 от 16.01.2023, предметом которого является поставка поставщиком покупателю масла подсолнечного нерафинированного «Первый сорт ГОСТ1129-2023» (п. 1.1 договора).
Согласно п. 2 спецификации к договору оплата покупателем осуществляется в течение 3-х банковских дней после поставки партии товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.
Во исполнение обязательств по договору истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 13 200 000 руб., что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами без возражений.
Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору в части оплаты, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с положениями части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
По смыслу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Ответчик документально подтвержденных возражений относительно факта поставки и размера задолженности не заявил, доказательств оплаты принятого товара не представил.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено, требования о взыскании задолженности в размере 2 142 680 руб. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании пени за период с 03.02.2023 по 19.06.2023 в размере 29 354,72 руб.
В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 4.1.2 договора в случае несвоевременной оплаты покупатель обязуется выплатить поставщику пени за каждый день просрочки в размере 0,01 % в день от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 3 % от общей стоимости партии товара.
Расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.
Суд апелляционной инстанции принимает во внимание отсутствие возражений, в том числе документально подтвержденных, относительно заявленных истцом требований.
В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 2 пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», по результатам рассмотрения дела арбитражный суд апелляционной инстанции согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит постановление, которым отменяет судебный акт первой инстанции с указанием обстоятельств, послуживших основаниями для отмены судебного акта, и принимает новый судебный акт.
В связи с этим, решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2023 по делу№ А32-32086/2023 отменить. Принять новый судебный акт.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахиби» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агропромышленный холдинг «Союз-Л» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 2 142 680 руб., пени за период с 03.02.2023 по 19.06.2023 в размере 29 354,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 860 руб.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленный холдинг «Союз-Л» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 666 руб., уплаченную по платежному поручению № 123 от 15.06.2023.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавсказского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
СудьяН.В. Нарышкина