Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
26 октября 2023 годаДело № А56-70811/2023
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 26 октября 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сухаревской Т.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Александровым В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Антиповой Ольги Дмитриевны (ОГРН: 317631300029412)
к обществу с ограниченной ответственностью "ШЕЛЬФ-ПЛЮС" (ОГРН: 1027810275239)
о взыскании
при участии
согласно протоколу с/з
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН: <***>) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ШЕЛЬФ-ПЛЮС" (ОГРН: <***>) о взыскании 841 300 руб. долга, 43 217,47 руб. процентов.
Определением от 30.07.2023 исковое заявление принято к производству.
В судебное заседание представители, извещенные судом надлежащим образом, не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения в настоящем судебном заседании.
Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.09.2022 между ООО «Шельф-Плюс» (Заказчик) и ИП ФИО1 (Исполнитель) заключен договор подряда на проведение высотных работ, в соответствии с условиями которого Исполнитель обязался своими силами и средствами выполнить работы, предусмотренные Договором, а Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы.
Согласно п. 1.2 Договора работы считаются выполненными и/или оказанными после подписания актов приема-передачи.
В соответствии с п. 2.2 Договора оплата услуг производится в течение 3х рабочих дней от конца каждой второй календарной недели с момента начала работ. Заказчик оплачивает весь объем выполненных за неделю работ в полном объеме.
В соответствии с п. 3.3.1 Договора Заказчик обязан в течение одного дня после получения от исполнителя извещения об окончании работ (этапа работ) осмотреть и принять результаты работа, а при обнаружении отступлений от Договора, ухудшающих результаты работы, или иных недостатков в работе, немедленно уведомить об этом Исполнителя.
Исполнитель выполнил работы по Договору на общую сумму 841 300 руб., а Заказчик данные работы принял по акту № 5424719852 от 21.10.2022. Однако в нарушение условий Договора оплата по Договору не произведена.
Согласно п. 5.1 Договора ответственность сторон определяется в соответствии с законодательство Российской Федерации.
Договором предусмотрен претензионный порядок разрешения споров (п. 7.1). Во исполнение данного условия истец 29.05.2023 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить сумму задолженности по Договору и выплатить проценты. Данная претензия получена истцом 21.06.2023, однако задолженность по Договору до настоящего времени не погашена, ответ на претензию в адрес истца не поступил.
Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со статьей 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.
Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункты 1 и 4 статьи 753 ГК РФ).
Учитывая приведенные нормы права и основываясь на общем принципе доказывания в арбитражном процессе, предусмотренном в статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истец по настоящему делу обязан представить доказательства того, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства, то есть принял выполненные истцом работы и не оплатил их.
Факт выполнения предусмотренных договором работ подтверждается актом, подписанным со стороны заказчика.
Претензий по объемам, срокам выполнения работ от ответчика не поступало, доказательств иного в материалы дела не представлено.
Поскольку ответчик допустил просрочку по оплате, следует признать, что проценты начислены обоснованно.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ШЕЛЬФ-ПЛЮС" (ОГРН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: <***>) 841 300 руб. долга, 43 217,47 руб. процентов, а также 20 690 руб. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Сухаревская Т.С.