АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Абакан
10 июня 2025 года Дело № А74-2201/2025
Резолютивная часть решения принята 27 мая 2025 года.
Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2025 года.
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи И.Е. Аношкиной рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)
о взыскании 343 171 руб. 26 коп., в том числе 125 657 руб. 73 коп. долга по договору поставки от 03.06.2024 № 56/24, 217 513 руб. 53 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 22.08.2024 по 06.03.2025.
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 343 171 руб. 26 коп., в том числе 125 657 руб. 73 коп. долга по договору поставки от 03.06.2024 № 56/24, 217 513 руб. 53 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 22.08.2024 по 06.03.2025.
Определением от 27.03.2025 арбитражный суд принял исковое заявление в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик 21.04.2025 и 13.05.2025 направил возражения на иск, исковые требования не признал, наличие задолженности отрицал, пояснил, что отрицает факт получения товара, в связи с чем и отказался подписывать акт сверки, подписи и печать в подтверждение получения товара со стороны ответчика отсутствует, счёт-фактура от 25.07.2024 содержит подпись лица без расшифровки подписанта, в счете-фактуре отсутствует ссылка на дату и номер доверенности, на основании которой лицо, получило товар, ответчик какое-либо лицо на получение товара по договору поставки от 03.06.2024 № 56/24 по счету-фактуре от 25.07.2024 не уполномочивал.
Ответчик также пояснил, что в связи с отсутствием задолженности по договору, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежит удовлетворению.
Истец 25.04.2025представил возражения на отзыв ответчика. Пояснил, что истцом во исполнение договора поставки от 03.06.2024 № 56/24 поставлен в адрес ответчика товар по семи счетам-фактурам, задолженность за товар не оплачена только по одному счету-фактуре от 25.07.2024 на сумму 125 657 руб. 73 коп., по остальным счетам-фактурам задолженность оплачена. Получателем товара по спорному счету-фактуре являлся сотрудник ответчика – повар ФИО3, которая и ранее получала товары, поставляемые в рамках спорного договора. Полученный ранее, данным лицом, товар, оплачен с расчетного счета ответчика ПАО Сбербанк.
Истец также пояснил, что согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие может явствовать из обстановки. Согласно статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств, считаются действиями должника.
Резолютивная часть решения принята 27.05.2025, дело рассмотрено без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
04.06.2025 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.
Решение принимается арбитражным судом по правилам, установленным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор поставки от 03.06.2024 № 56/24 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязался в период действия настоящего договора поставлять товар покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, согласно подаваемым покупателем заявкам и при наличии соответствующего товара на складе поставщика, а покупатель обязался принимать этот товар и оплачивать в порядке и на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).
Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора общая стоимость товара не регламентируется и складывается из суммированной стоимости всех партий товара, поставляемых в период действия договора, количество, ассортимент, цена товара указываются в товарных накладных или накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.
Согласно пункту 2.3 договора покупатель обязался оплатить товар в течение 7 дней с даты приемки товара.
Согласно пункту 2.4. договора в течение 20 дней с даты истечения срока, указанного в пункте 2.3 настоящего договора, проценты за пользование коммерческим кредитом составляют ноль процентов. По истечении 20 дней с даты истечения срока, указанного в пункте 2.3 настоящего договора, и до 30 дней с даты передачи партии товара проценты за пользование коммерческим кредитом составляют ноль целых одна десятая процента от стоимости товара за каждый день пользования коммерческим кредитом с начислением процентов. По истечении 30 дней и до 45 дней с даты передачи партии товара проценты за пользование коммерческим кредитом составляют ноль целых три десятых процента от стоимости товара за каждый день пользования коммерческим кредитом с начислением процентов. По истечении 45 дней и до 60 дней с даты передачи партии товара проценты за пользование коммерческим кредитом составляют ноль целых пять десятых процента от стоимости товара за каждый день пользования коммерческим кредитом с начислением процентов. По истечении 60 дней и далее с даты передачи партии товара проценты за пользование коммерческим кредитом составляют один процент от стоимости товара за каждый день пользования коммерческим кредитом с начислением процентов.
Согласно пункту 2.5 договора факт полной или частичной оплаты покупателем всего или части товара, поставляемого в соответствии с договором, рассматривается сторонами как прямое признание полномочий лица, принявшего товар и поставившего свою подпись в товарной накладной.
Согласно пункту 2.6 договора поставщик имеет право направлять покупателю каждый месяц сверку взаиморасчетов по настоящему договору с оформлением акта сверки. Покупатель, получивший акт сверки, обязан в течение 5-ти рабочих дней его рассмотреть и подписать либо направить поставщику письменные возражения. Акт должен быть подписан стороной или лицом, уполномоченным им на основании доверенности. В случае неполучения возражений в указанный срок, акт сверки считается принятым в редакции поставщика.
Согласно пункту 3.1 партией признается определенные наименования и количество товара, указанные в отдельной товарной накладной.
Согласно пункту 3.2 договора товар отпускается уполномоченным лицам покупателя при наличии паспорта и доверенности на получение товарно-материальных ценностей от поставщика.
Согласно пунктам 3.3, 3.5 договора сроком поставки является дата фактической приемки товара покупателем, указанная в накладной, при ее отсутствии сроком поставки считается дата составления накладной. Обязательство поставщика по передаче товара покупателю считается выполненным, а право собственности на товар - перешедшим к покупателю, с момента подписания покупателем или уполномоченным лицом покупателя товарной накладной поставщика.
Согласно пункту 4.3 договора в случае отсутствия претензий по количеству, ассортименту, комплектности, таре и упаковке товара приемка товара фиксируется двухсторонним подписанием товарной накладной.
Согласно пункту 8.1 договора он заключен сроком на 1 год и каждый раз автоматически продлевается на указанных в нем условиях, если ни от одной из сторон не поступит уведомление о нежелании продлить действие договора или о желании изменить его условия.
В качестве доказательства передачи ответчику товара на общую сумму 821 801 руб. 57 коп. истец представил счета-фактуры: от 06.06.2024 № АБЦБ-0026664 на сумму 230 067 руб. 50 коп., от 13.06.2024 № АБЦБ-0027995 на сумму 105 560 руб.58 коп., от 18.06.2024 № АБЦБ-0029086 на сумму 52 362 руб. 48 коп., от 26.06.2024 № АБЦБ-0030637 на сумму 30 138 руб. 90 коп., от 04.07.2024 № АБЦБ-0032002 на сумму 122 231 руб. 36 коп., от 11.07.2024 № АБЦБ-0033374 на сумму 155 783 руб. 02 коп., от 25.07.2024 № АБЦБ-0036089 на сумму 125 657 руб. 73 коп.
Получателем товара по последним 6 счетам-фактурам выступил сотрудник ответчика - ФИО3. В счете – фактуре от 13.06.2024 № АБЦБ-0027995, указана должность лица, получившего товар – повар.
Платежными поручениями от 03.07.2024 № 93 на сумму 105 560 руб. 58 коп., от 07.07.2024 № 91 на сумму 52 362 руб. 48 коп., от 09.07.2024 № 103 на сумму 230 067 руб. 50 коп., от 16.07.2024 № 123 на сумму 30 138 руб. 90 коп., от 16.07.2024 № 122 на сумму 122 231 руб. 36 коп., от 25.07.2024 № 149 на сумму 155 783 руб. 02 коп. ответчик произвел оплату долга в общей сумме 696 143 руб. 84 коп.
Обязательства по оплате поставленного товара по счету – фактуре от 25.07.2024 № АБЦБ-0036089 на сумму 125 657 руб. 73 коп. поставщиком не исполнены.
28.11.2024 истец направил в адрес ответчика акт сверки взаимных расчетов за период: 03.06.2024 – 14.11.2024. Письмо ответчику не вручено, возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.
Поскольку оплата поставленного товара на сумму 125 657 руб. 73 коп. по счету – фактуре от 25.07.2024 № АБЦБ-0036089 не произведена, истец направил ответчику претензию об уплате долга и процентов за пользование коммерческим кредитом, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив доводы иска и представленные в дело доказательства, суд пришёл к следующим выводам.
Заключенный между сторонами договор поставки от 03.06.2024 № 56/24 по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.
Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что материалами дела подтверждается факт поставки ответчику товара на общую сумму 821 801 руб. 57 коп. истец представил счета-фактуры: от 06.06.2024 № АБЦБ-0026664 на сумму 230 067 руб. 50 коп., от 13.06.2024 № АБЦБ-0027995 на сумму 105 560 руб.58 коп., от 18.06.2024 № АБЦБ-0029086 на сумму 52 362 руб. 48 коп., от 26.06.2024 № АБЦБ-0030637 на сумму 30 138 руб. 90 коп., от 04.07.2024 № АБЦБ-0032002 на сумму 122 231 руб. 36 коп., от 11.07.2024 № АБЦБ-0033374 на сумму 155 783 руб. 02 коп., от 25.07.2024 № АБЦБ-0036089 на сумму 125 657 руб. 73 коп.
При этом ответчик произвел частичную оплату долга в общей сумме 696 143 руб. 84 коп., что подтверждается платежными поручениями от 03.07.2024 № 93 на сумму 105 560 руб. 58 коп., от 07.07.2024 № 91 на сумму 52 362 руб. 48 коп., от 09.07.2024 № 103 на сумму 230 067 руб. 50 коп., от 16.07.2024 № 123 на сумму 30 138 руб. 90 коп., от 16.07.2024 № 122 на сумму 122 231 руб. 36 коп., от 25.07.2024 № 149 на сумму 155 783 руб. 02 коп.
Задолженность ответчика возникла в связи с неоплатой задолженности по счету – фактуре от 25.07.2024 № АБЦБ-0036089 на сумму 125 657 руб. 73 коп.
Довод ответчика о неполучении товара по договору поставки от 03.06.2024 № 56/24 отклоняется судом, ввиду следующего.
В договоре стороны предусмотрели, что товар отпускается уполномоченным лицам покупателя при наличии паспорта и доверенности на получение товарно-материальных ценностей от поставщика (пункт 3.2 договора). Однако, сторонами также согласовано, что факт полной или частичной оплаты покупателем всего или части товара, поставляемого в соответствии с договором, рассматривается сторонами как прямое признание полномочий лица, принявшего товар и поставившего свою подпись в товарной накладной (пункт 2.5 договора).
Счета-фактуры от 06.06.2024 № АБЦБ-0026664 на сумму 230 067 руб. 50 коп., от 13.06.2024 № АБЦБ-0027995 на сумму 105 560 руб.58 коп., от 18.06.2024 № АБЦБ-0029086 на сумму 52 362 руб. 48 коп., от 26.06.2024 № АБЦБ-0030637 на сумму 30 138 руб. 90 коп., от 04.07.2024 № АБЦБ-0032002 на сумму 122 231 руб. 36 коп., от 11.07.2024 № АБЦБ-0033374 на сумму 155 783 руб. 02 коп., от 25.07.2024 № АБЦБ-0036089 на сумму 125 657 руб. 73 коп. подписаны одним лицом – ФИО3. В счете – фактуре от 13.06.2024 № АБЦБ-0027995, указана должность лица, получившего товар – повар.
Задолженность по всем вышеперечисленным счетам-фактурам, за исключением спорной от 25.07.2024 № АБЦБ-0036089 на сумму 125 657 руб. 73 коп, оплачена ответчикам платежными поручениями от 03.07.2024 № 93, от 07.07.2024 № 91, от 09.07.2024 № 103, от 16.07.2024 № 123, от 16.07.2024 № 122, от 25.07.2024 № 149. Из представленных в материалы дела платежных поручений следует, что оплата произведена с расчетного счета ответчика.
Таким образом, ответчик последовательно оплачивал товар, поставленный на основании счетов-фактур, подписанных поваром ФИО3. Оплачивая поставленный истцом товар, ответчик подтвердил полномочия лица, принявшего товар и поставившего свою подпись в товарной накладной.
Следовательно, полномочия лица, принимавшего товар, явствовали из обстановки.
Ответчиком не представлено сведений о том, что повар ФИО3 не является сотрудником ответчика.
Ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара на сумму 125 657 руб. 73 коп. не представил.
С учётом доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании 125 657 руб. 73 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 217 513 руб. 53 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 22.08.2024 по 06.03.2025.
Довод ответчика о том, что отсутствуют основания для начисления процентов за пользование кредитом ввиду отсутствия задолженности, отклоняется судом, поскольку выше суд установил наличие задолженности в заявленном истцом размере.
Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.
Из содержания данной нормы Гражданского кодекса следует, что коммерческий кредит по своей правовой природе является не санкцией по отношению к должнику, а одним из видов займа, а проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.
Соответствующее разъяснение закреплено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».
Таким образом, коммерческий кредит представляет собой плату за использование денежных средств, полученных предварительно либо сохраняемых до наступления срока платежа после получения товара, и является в экономическом смысле платой за правомерные действия по использованию финансового или материального ресурса, позволяя цену сделки разделить на постоянную, указанную в фиксированной сумме, и переменную, рассчитываемую за период правомерного пользования товарами и денежными средствами.
Проценты по коммерческому кредиту являются платой за правомерное, обусловленное договором пользование денежными средствами и отличаются от неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства, имеющей санкционный характер и применяющейся при нарушении срока исполнения денежного обязательства.
В силу пункта 2 статьи 1, статьи 421 Гражданского кодекса граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Стороны вправе, руководствуясь принципом свободы договора, обусловить возможность взимания с покупателя платы за предоставленный коммерческий кредит возникновением у него просрочки платежа, что не трансформирует проценты по коммерческому кредиту в меру ответственности.
Согласно пункту 2.4 договора в течение 20 дней с даты истечения срока, указанного в пункте 2.3 настоящего договора, проценты за пользование коммерческим кредитом составляют ноль процентов. По истечении 20 дней с даты истечения срока, указанного в пункте 2.3 настоящего договора, и до 30 дней с даты передачи партии товара проценты за пользование коммерческим кредитом составляют ноль целых одна десятая процента от стоимости товара за каждый день пользования коммерческим кредитом с начислением процентов. По истечении 30 дней и до 45 дней с даты передачи партии товара проценты за пользование коммерческим кредитом составляют ноль целых три десятых процента от стоимости товара за каждый день пользования коммерческим кредитом с начислением процентов. По истечении 45 дней и до 60 дней с даты передачи партии товара проценты за пользование коммерческим кредитом составляют ноль целых пять десятых процента от стоимости товара за каждый день пользования коммерческим кредитом с начислением процентов. По истечении 60 дней и далее с даты передачи партии товара проценты за пользование коммерческим кредитом составляют один процент от стоимости товара за каждый день пользования коммерческим кредитом с начислением процентов.
Таким образом, сторонами согласована передача товара на условиях коммерческого кредита.
В соответствии с пунктом 2.4 договора истцом ответчику начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 217 513 руб. 53 коп. за период с 22.08.2024 по 06.03.2025.
Проверив правильность представленного истцом расчета процентов за пользование коммерческим кредитом, суд признал его неверным в части указания количества дней просрочки.
По расчету суда размер процентов за пользование коммерческим кредитом составил 221 534 руб. 58 коп., из расчета:
Задолженность
Дата начала начисления процентов
Дата окончания начисления процентов
Количество дней
Ставка
Доля ставки
Размер процентов
125 657,73
22.08.2024
24.08.2024
3
0,10%
1
376,97
125 657,73
25.08.2024
08.09.2024
15
0,30%
1
5 654,60
125 657,73
09.09.2024
23.09.2024
15
0,50%
1
9 424,33
125 657,73
24.09.2024
06.03.2025
164
1,00%
1
206 078,68
Однако, истец, воспользовавшись своим правом, предъявил проценты за пользование коммерческим кредитом в меньшем размере, что не нарушает прав ответчика.
С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 217 513 руб. 53 коп. за период с 22.08.2024 по 06.03.2025.
По результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взыскать 343 171 руб. 26 коп., в том числе 125 657 руб. 73 коп. долга по договору поставки от 03.06.2024 № 56/24, 217 513 руб. 53 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 22.08.2024 по 06.03.2025.
Государственная пошлина по делу составила 22 159 руб. уплачена истцом при подаче иска платежными поручениями от 10.01.2025 № 28, от 07.03.2025 № 315.
В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 171, 228, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить иск:
взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 343 171 руб. 26 коп., в том числе 125 657 руб. 73 коп. долга, 217 513 руб. 53 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также 22 159 руб. расходов по государственной пошлине, уплаченной платежными поручениями от 10.01.2025 № 28, от 07.03.2025 № 315.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объёме.
Жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья
И.Е. Аношкина