Арбитражный суд Пермского края
Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Пермь
14 ноября 2025 года Дело № А50-9299/25
Резолютивная часть решения объявлена 10.11.2025 года.
Полный текст решения изготовлен 14.11.2025 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Г.В. Лядовой,
при ведении протокола помощником судьи Я.И. Косолаповой,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «РентТулз» (614068, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)
к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Рост Строй Комплект» (ОГРН <***> ИНН <***>, 385142, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. ФИО1, ул. Гагарина, д. 190, корп. 2, пом. 3)
о взыскании денежных средств,
при участии:
от истца: ФИО2, доверенность от 08.10.2024, паспорт, диплом;
от ответчика: не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «РентТулз» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рост Строй Комплект» (далее - ответчик) о взыскании 1 094 126 руб. 40 коп., из которых: 993 600 руб. 00 коп. задолженность по договору аренды движимого имущества (немагнитных утяжеленных бурильных труб, НУБТ) № 271 от 01.01.2024, 100 526 руб. 40 коп. неустойка за период с 31.05.2024 по 25.04.2025.
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 993 600 руб. 00 коп. задолженность по договору аренды движимого имущества (немагнитных утяжеленных бурильных труб, НУБТ) № 271 от 01.01.2024, 99 424 руб. 80 коп. неустойка за период с 17.06.2024 по 25.04.2025.
Данные уточнения были приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по всем известным суду адресам, а также публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда, не явился.
В соответствии со ст. 156 АПК РФ, с учетом положений ст. 123 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
Представитель истца на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.
Протокольным определением суда от 10.11.2025 в материалы дела приобщены документы истца от 12.09.2025 направленные через систему «Мой арбитр».
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
01.01.2024 между истцом (далее - арендодателем) и ответчиком (далее - арендатором) заключен договор движимого имущества (немагнитных утяжеленных бурильных труб, НУБТ) № 271, по условиям которого, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить за плату во временное владение и пользование арендатору движимое имущество (п. 1.1 договора).
Движимое имущество предоставляется в аренду на основании заявки арендатора. Договорная стоимость предоставляемого в аренду Имущества указываются в Приложении № 1 (п. 1.2. договора).
В соответствии с п. 1.7. договора, приемка - передача имущества в аренду (из аренды), оформляется актом приема-передачи, подписываемым уполномоченными представителями сторон.
Согласно условиям договора, арендодатель обязуется передать арендатору имущество в исправном состоянии, соответствующем условиям договора и его назначению (п. 2.1.2. Договора), а арендатор обязуется своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом в соответствии с разделом 4 договора (п. 2.3.5. Договора).
Пунктом 4.1 договора, размер арендной платы за арендуемое имущество определяется согласно Приложению № 1 к договору. Арендная плата начисляется и уплачивается за период аренды, начиная со дня фактической передачи имущества и относящихся к нему документов арендатору, за исключением дня возврата, т.е. день возврата трубы не считается арендным днем.
Оплата за арендуемое Имущество производится Арендатором в течение 30 дней с момента получения счет-фактуры (УПД), путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя (п. 4.2 договора).
Как указывает истец, в период с 01.01.2024 по 24.02.2025 в адрес ответчика, были акты сдачи-приемки на общую сумму 1 000 400 руб., услуги по аренде приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается наличием подписей и печатей на первичных бухгалтерских документах.
Однако обязанность по оплате стоимости арендной платы исполнена ответчиком ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 993 600 руб. 00 коп.
В целях урегулирования спора в досудебном порядке, истцом в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Оценив в совокупности, представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Правоотношения сторон подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об аренде.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
На момент судебного заседания образовавшаяся за спорный период задолженность по арендной плате по договору аренды движимого имущества (немагнитных утяжеленных бурильных труб, НУБТ) № 271 от 01.01.2024 составляет 993 600 руб. 00 коп., ответчиком не оспорена и не оплачена, доказательств иного, равно как и контррасчета последним суду не представлено.
Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец, в соответствии с пунктом 5.2. договора (в случае просрочки уплаты арендных платежей Арендодатель имеет право предъявить арендатору неустойку в виде штрафа в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от неоплаченной в срок суммы), начислил ответчику неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства в размере 99 424 руб. 80 коп. за период с 17.06.2024 по 25.04.2025согласно представленного расчета.
Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты пени, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, судом не установлено. Доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства ответчиком согласно п. 1 - 2 ст. 401 ГК РФ не представлено.
Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим положениям договора. Размер подлежащей взысканию неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).
Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не оспорил, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном размере
В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьей 110, статьями 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Пермского края
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рост Строй Комплект» (ОГРН <***> ИНН <***>, 385142, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, пгт. ФИО1, ул. Гагарина, д. 190, корп. 2, пом. 3) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РентТулз» (614068, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 993 600 руб. 00 коп., неустойку в сумме 99 424 руб. 80 коп. за период с 17.06.2024 по 25.04.2025 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 791 руб. 00 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Г.В. Лядова