23_4326617

Арбитражный суд Мурманской области улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-7994/2023 «12» октября 2023 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Хачатрян А.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Завод им. Гаджиева» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. М. Халилова, д. 28, кв. 32, <...>

к акционерному обществу «10 Ордена Трудового Красного Знамени Судоремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ул. Заводская, д. 1, г. Полярный, Мурманская обл., 184651

о взыскании 2 440 524 руб. при участии в судебном заседании представителей: от истца – не явился, ходатайство; от ответчика – не явился, ходатайство;

установил:

акционерное общество «Завод им. Гаджиева» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «10 Ордена Трудового Красного Знамени Судоремонтный завод» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2 440 524 руб.

В обоснование иска истец указал на нарушение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленного товара.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, представили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, ответчик также представил заявление о признании исковых требований.

В связи с отсутствием возражений сторон против перехода к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в судебном заседании первой инстанции, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

С учетом обстоятельств дела и в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено, что 13.12.2019 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен контракт поставки № 1822187302961442209025319/ДПР-41/2020 (далее – Контракт), по условиям которого Поставщик изготавливает и поставляет, а Покупатель принимает и оплачивает на условиях настоящего контракта поставки Продукцию, наименование которой, комплектность, попозиционные цены и сроки поставки указаны в Спецификации № 1 являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта (приложение № 1).

Во исполнение условий Контракта на основании товарной накладной № 4325/34р от 28.06.2021 истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 4 881 048 руб.,

который ответчик в полном объеме не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в сумме 2 440 524 руб.

В связи с нарушением установленного Контрактом срока оплаты товара истцом в адрес ответчика направлена претензия от 14.12.2021 с требованием срочно оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку ответчик требования претензии не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик иск признал в полном объеме. Признание ответчиком иска изложено в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, а поэтому принимается судом.

Лица, участвующие в деле, как установлено частью 2 статьи 9 АПК РФ, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статья 170 АПК РФ предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения достаточно указания на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 440 524 руб. обоснованы, подтверждены материалами, признаны ответчиком, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 04.09.2023

№ 1161 уплачена государственная пошлина в сумме 35 205 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина при цене иска 2 440 524 руб. составляет 35 203 руб.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ, 333.21 и 333.40 НК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины, с учетом признания иска ответчиком, в сумме 10 560 руб. 90 коп. (35203 * 30 %) подлежат отнесению на ответчика; государственная пошлина в сумме 24 644 руб. 10 коп. является, в том числе, излишне уплаченной и подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил :

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «10 Ордена Трудового Красного Знамени Судоремонтный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Завод им. Гаджиева» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 2 440 524 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 560 руб. 90 коп.

Возвратить акционерному обществу «Завод им. Гаджиева» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 24 644 руб. 10 коп., уплаченную по платежному поручению от 04.09.2023 № 1161, выдав справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.

Судья Е.В. Суховерхова