Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
12 декабря 2023 годаДело № А56-58468/2023
Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2023 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташова А.А.
при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСервис» (188515, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., ЛОМОНОСОВСКИЙ М.Р-Н, КИПЕНСКОЕ С.П., ТЕР. СНТ ВЕРТИКАЛЬ, 6 ЛН., Д. 223, ОГРН: 1107847093485, Дата присвоения ОГРН: 29.03.2010, ИНН: 7801516431, КПП: 472501001)
ответчик: Индивидуальный предприниматель Большакова Ирина Сергеевна (ОГРНИП: 321784700231280, ИНН: 781431131391, Дата присвоения ОГРНИП: 10.08.2021)
о взыскании,
при участии:
от истца: ФИО4 (по доверенности)
от ответчика: не явился, извещен,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСервис» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 с требованием о взыскании 96 000 руб. неосновательного обогащения, 3 840 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 30.06.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. Отзыв ответчиком в материалы дела не представлен.
Определением суда от 25.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, Индивидуальный предприниматель ФИО3 (Поставщик) выставило ООО «ЭкоСервис» (Покупатель) счет №4307333570 от 26.11.2021 года на оплату Конструкции из алюминиевого профиля (далее – Товар), на сумму 96 000 руб. 00 коп.
Истец оплатил счет №4307333570 от 26.11.2021 года, что подтверждается платежным поручением №460 от 29.11.2021 года и платежным поручением №510 от 21.12.2021 года.
Однако ответчик не поставил товар.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по поставке товара, истец направил в адрес ответчика претензию 03.04.2023 с требованием вернуть денежные средства за непоставленную продукцию.
Указанная претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Кроме того, как установлено п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Поскольку ответчиком не доказан факт возврата денежных средств (либо поставки товара) с него подлежит взысканию 96 000 руб. неосновательного обогащения.
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСервис» 96 000 руб. неосновательного обогащения, 3 840 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Коросташов А.А.