АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, <...>
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Улан-Удэ
10 июля 2025 года Дело № А10-1456/2025
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 10 июля 2025 года.
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыдыповой О.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Метстройком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бурятпроектреставрация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 642 962 рублей 67 копеек задолженности по договору поставки от 14.12.2022, 1 540 735 рублей 30 копеек пени за период с 25.07.2024 по 28.02.2025 с последующим начислением пени по день фактической уплаты задолженности, 180 839 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,
при участии в заседании
от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 01.02.2025,
от ответчика: не явился, извещен (почтовое уведомление № 67000807891103),
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Метстройком» обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Бурятия к обществу с ограниченной ответственностью «Бурятпроектреставрация» о взыскании 3 642 962 рублей 67 копеек задолженности по договору поставки от 14.12.2022, 1 551 664 рублей 19 копеек пени за период с 24.07.2024 по 28.02.2025 с последующим начислением, 180 839 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 апреля 2025 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.
В судебном заседании стороной истца заявлено об уточнении исковых требований до 3 642 962 рублей 67 копеек задолженности по договору поставки от 14.12.2022, 1 540 735 рублей 30 копеек пени за период с 25.07.2024 по 28.02.2025 с последующим начислением пени по день фактической уплаты задолженности. Представлены заявление об уточнении исковых требований в письменном виде, документы для приобщения.
Уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ судом принято.
Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.
Между ООО «Метстройком» (поставщик) и ООО «Бурятпроектреставрация» (покупатель) заключен договор поставки товара от 14.12.2022 №МСК-22-5, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора.
Согласно п. 4.7.2 договора, если поставка товара осуществлена по универсальным передаточным документам без фактической оплаты, поставленный товар должен быть оплачен в течение одного рабочего дня с даты, следующей за датой поставки, указанной в универсально-передаточном документе.
Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика передан товар по универсально-передаточным документам на сумму 3 642 962 рублей 67 копеек с учетом частичной оплаты долга.
Товар ответчиком получен, о чем свидетельствуют подписи в универсально-передаточных документах, скрепленных печатями сторон.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об оплате задолженности за поставленный по договору товар.
Поскольку образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары в собственность другой стороне (покупателю) для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с частью 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт получения товара ответчиком подтвержден представленными в материалы дела универсально-передаточными документами, подписанными сторонами без возражений, скрепленными печатями организаций.
В связи с получением товара у ответчика возникла обязанность по его оплате согласно положениям статьи 486 ГК РФ.
В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу требований статей 309, 310 и 408 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В отсутствие в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, либо наличия задолженности в ином размере, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 3 642 962 рублей 67 копеек.
Истцом заявлено требование о взыскании 1 540 735 рублей 30 копеек пени за период с 25.07.2024 по 28.02.2025 с последующим начислением.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Соглашение о неустойке достигнуто сторонами в пункте 5.1 договора, согласно которому в случае нарушения сроков оплаты, покупатель уплачивает поставщику неустойку (пеню) в размере 0,3 % за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара.
Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд признал его соответствующим условиям договора поставки, фактическим обстоятельствам дела, возражений относительно расчета неустойки в указанной сумме ответчиком не заявлено.
Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара нашло свое подтверждение, суд удовлетворяет требование истца о взыскании суммы неустойки в заявленном размере.
Требование истца о взыскании неустойки по день оплаты долга обоснованно и подлежит удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бурятпроектреставрация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Метстройком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 642 962 рубля 67 копеек задолженности по договору поставки от 14.12.2022, 1 540 735 рублей 30 копеек пени за период с 25.07.2024 по 28.02.2025 с последующим начислением пени по день фактической уплаты задолженности,, 180 511 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Метстройком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 328 рублей государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.
Судья С.В. Новикова