АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А43-8148/2022

г. Нижний Новгород 13 сентября 2023 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр 52-208)

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сейфельмлюковой Г.А.,

с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ивановской области,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску АО "Энергосбыт Плюс" в лице Ивановского филиала

к ответчику: ПАО "Россети Центр и Приволжье",

при участии представителей (до перерыва):

от истца: ФИО1 по доверенности,

от ответчика: не явился,

и

установил:

АО "Энергосбыт Плюс" в лице Ивановского филиала заявлен иск, уточненный в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ПАО "Россети Центр и Приволжье" 64 777 руб. 73 коп. задолженности за поставленную в январе 2022 года электрическую энергию для целей компенсации потерь.

Представитель истца в судебном заседании требования с учетом уточнений поддержала.

От ответчика поступила письменная позиция по делу, произведенный истцом арифметический расчет требований не оспаривает, не согласен с методикой расчета, указывает о необходимости использования в расчетах сбытовой надбавки для ТСО; ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании в порядке статьи 163 объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут. В указанное время рассмотрение дела продолжено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Приказом Министерства энергетики РФ от 20.06.2014 № 357 ООО «ЭСК Гарант» с 01.07.2014 присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Ивановской области в отношении зоны деятельности филиала «Ивэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья».

01.10.2020 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации изменений в учредительных документах ООО ««ЭСК Гарант» в связи с прекращением деятельности путем реорганизации в форме присоединения к АО «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - Истец, Гарантирующий поставщик) с переходом всех прав и обязанностей присоединяемого общества к АО «ЭнергосбыТ Плюс».

ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго» является владельцем электросетевого хозяйства ВЛ-6кВ от ПС «Фролищи» 35/6кВ до КТП № 241 и КТП № 245, КТП № 241 6/0,4кВ, КТП № 245 6/0,4кВ, ВЛ-0,4кВ от КТП № 241 и КТП № 245 до точек поставки следующим потребителям: Администрация Пестяковского сельского поселения (уличное освещение п. Мугреевский бор; население п. Мугреевский бор; ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России (служебное здание в п. Мугреевский бор).

Таким образом, Ответчик является владельцем электросетевого хозяйства, через которое осуществляется электроснабжение потребителей с вытекающей из этого обязанностью оплачивать гарантирующему поставщику - АО «ЭнергосбыТ Плюс» потери электрической энергии, возникающие в соответствующих объектах электросетевого хозяйства.

Договорные отношения между АО «ЭнергосбыТ Плюс» и ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Нижновэнерго» не урегулированы.

В январе 2022 года Истцом Ответчику поставлена электрическая энергия на сумму 64 777 руб. 73 коп. (с учетом уточнений).

Ответчик поставленную в указанный период электрическую энергию не оплатил.

Данные обстоятельства послужили АО "Энергосбыт Плюс" в лице Ивановского филиала основанием для обращения в суд с заявленным иском.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего.

Предметом настоящего спора являются требования об оплате стоимости потерь электроэнергии, возникших ВЛ-6 кВ от ПС «Фролищи» 35/6кВ до КТП № 241 и КТП № 245, КТП № 241 6/0,4кВ, КТП № 245 6/0,4кВ, ВЛ-0,4кВ от КТП № 241 и КТП № 245 в январе 2022 года.

Объем потерь сторонами не оспаривается и составляет 18185 квтч.

Разногласия между сторонами сводятся к спору о правомерности требования об оплате стоимости услуг по передаче электроэнергии, исчисленных исходя из величины потерь и подлежащей применению сбытовой надбавке. Расчет истца произведен исходя из цены без составляющей услуг по передаче электрической энергии. Ответчик утверждает, что применению подлежит сбытовая надбавка, установленная для территориальных сетевых организаций.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электроэнергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

В пункте 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике установлено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

На основании пункта 4 Основных положений № 442 сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III Основных положений № 442 (пункт 128 Основных положений № 442).

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 Правил № 861).

Согласно пункту 130 Основных положений № 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление факта перетока электроэнергии через электросети, определение величины (количественного значения) электроэнергии, поступившей в сеть, определение полезного отпуска (величины электроэнергии, вышедшей из сети в смежные сети и потребителям), определение величины потерь, составляющей разность между двумя предыдущими величинами, расчет стоимости потерянной электроэнергии и размер фактически произведенной оплаты.

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства; пункт 130), включение в сумму компенсации стоимости услуг по передаче электрической энергии не предусмотрено.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 № 308-ЭС19-22189.

Определением от 01.11.2022 производство по настоящему делу приостанавливалось до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области по делу №А43-32423/2021 с участием тех же сторон за предшествующий период (июль 2021 года).

Суд кассационной инстанции в постановлении от 19.10.2022 по делу №А43-32423/2021 указал, что суды не учли позицию ответчика о том, что истец необоснованно предъявил к нему требования как к иному владельцу электрических сетей без учета его статуса - территориальной сетевой организации. К организации, имеющей указанный статус, тариф на услуги по передаче электрической энергии не применяется. С учетом изложенного, из расчета стоимости потерь должна быть исключена составляющая - тариф на услугу по передаче электроэнергии.

АО "ЭнергосбыТ Плюс" с учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Нижегородской области от 02.06.2023 по делу №А43-32423/2021 уточнило сумму требований исходя из цены без составляющей услуг по передаче электрической энергии.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Довод ответчика, о том, что при определении стоимости потерь в расчете подлежит применению сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, установленная в отношении сетевых организаций, а не "прочих потребителей", отклоняется с учетом установленных по делу №А43-32423/2021 обстоятельств. В решении Арбитражного суда Нижегородской области от 02.06.20223 суд указал: В ответ на судебный запрос Департамент энергетики и тарифов Ивановской области пояснил, что филиал ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго» не являлся территориальной сетевой организацией на территории Ивановской области ни в 2021 году, ни в каких-либо других периодах регулирования. На территории Ивановской области территориальной сетевой организацией как в 2021 году, так и в настоящее время являлся и является другой филиал ПАС) «Россети Центр и Приволжье» - «Ивэнерго». Однако в расчете единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергий по сетям Ивановской области на 2021 год Департаментом в составе необходимой валовой выручки (далее - НВВ) филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Ивэнерго» не учитывались (и не заявлялись филиалом «Ивэнерго») расходы на содержание указанных объектов электросетевого хозяйства. В соответствии с п. 6 Методических указаний по расчету сбытовых надбавок гарантирующих поставщиков с использованием метода сравнения аналогов, утвержденных приказом ФАС России от 21.11.2017 № 1554/17, объемы электрической энергии, к которым рассчитываются сбытовые надбавки гарантирующих поставщиков для прочих потребителей и сетевых организаций, определяются исходя из объемов электрической энергии, учтенных в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации (далее - сводный прогнозный баланс) на расчетный период регулирования. В сводном прогнозном балансе по Ивановской области на 2021 год, утвержденном приказом ФАС России от 26.11.2020 № 11;64/20-ДСП, среди территориальных сетевых организаций Ивановской области, для которых установлены объемы технологического расхода электрической энергии (потерь) в электрических сетях на 2021 год, отсутствует филиал ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Нижновэнерго». При этом объемы технологического расхода электрической энергии (потерь) в электрических сетях на 2021 год утверждены для территориальной сетевой организации филиал ПАО «МРСК Центра и Приволжья» - «Ивэнерго» в размере 131,378 млн. кВтЧ. Таким образом, в расчете сбытовых надбавок гарантирующего поставщика Ивановский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» для тарифной группы потребителей «сетевые организации, покупающие электрическую энергию для компенсации потерь» на 2021 год Департаментом использовались объемы электрической энергии из сводного прогнозного баланса на 2021 год без учета объемов технологического расхода электрической энергии (потерь) в электрических сетях филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» -«Нижновэнерго». В соответствии с п. 251 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии определяются конечные регулируемые цены на электрическую энергию (мощность), приобретаемую в целях компенсации потерь в сетях сетевых организаций, необходимая валовая выручка которых включена в расчет тарифа на услуги по передаче электрической энергии. Указанные регулируемые цены применяются отдельно к величинам непревышения и отдельно к величинам превышения фактических объемов потерь электрической энергии над объемами потерь, учтенными в сводном прогнозном балансе в соответствующем расчетном периоде в отношении сетевой организации. При этом для определения конечных регулируемых цен в отношении величин непревышения фактических объемов потерь электрической энергии над объемами потерь, учтенными в сводном Прогнозном балансе в соответствующем расчетном периоде в отношении сетевой организации, используется сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, установленная в отношении сетевых организаций, а в отношении величин превышения - сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, установленная в отношении потребителей, относящихся к подгруппе группы «прочие потребители» с максимальной мощностью энергопринимающих устройств от 670 кВт до 10 МВт. В данном случае истец правомерно применил сбытовую надбавку, установленную в отношении подгруппы группы «прочие потребители» с максимальной мощностью энергопринимающих устройств от 670 кВт до 10 МВт.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2012 № 2013/12, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдиция служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Таким образом, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.06.2023 по делу №А43-32423/2021 имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Исследовав и оценив по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, совокупность имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 НК РФ следует возвратить излишне уплаченную госпошлину в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ПАО "Россети Центр и Приволжье" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу АО "Энергосбыт Плюс" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 64 777 руб. 73 коп. задолженности, 2 591 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить на основании настоящего судебного акта АО "Энергосбыт Плюс" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) из федерального бюджета 2 645 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению № 3257 от 22.03.2022.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья С.А. Боровиков