АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
19 декабря 2023 года Дело №А60-44631/2023
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года
Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Ю. Кайгородовой рассмотрел в судебном заседании дело № А60-44631/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Бэст-строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью СК "СтройТехИнженеринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 3 648 449 руб. 79 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 12.12.2023,
от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Бэст-строй" обратилось в арбитражный суд о взыскании долга по договору подряда № 31/05-2022 от 31.05.2022 в размере 2 162 460 руб. 19 коп., неустойки в размере 824 106 руб. 18 коп., убытков в размере 661 883 руб. 42 коп.
От истца 13.10.2023 поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, просит взыскать долг по договору подряда № 31/05-2022 от 31.05.2022 в размере 2 162 460 руб. 19 коп., неустойку в размере 975 955 руб. 71 коп., стоимость работ по договору № 2405 от 24.05.2023 в размере 661 883 руб. 42 коп., стоимость работ по договору № 0409 от 04.09.2023 в размере 484 237 руб. 00 коп.
Уточнения требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением арбитражного суда от 24.10.2023 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, назначил судебное заседание.
От истца 13.12.2023 поступило ходатайство об уточнении заявленных требований.
В судебном заседании истец поддержал заявленное ходатайство об отказе от требований, просит взыскать долг по договору № 31/05 от 31.05.2022 в размере 2 162 460 руб. 19 коп., в остальной части требований о взыскании убытков в размере 661 883 руб. 42 коп., неустойки в размере 824 106 руб. 18 коп. истец просит производство по делу прекратить.
Уточнения приняты судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе до принятия судебного акта по делу заявить отказ от иска полностью или частично.
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался.
В судебном заседании истец указал, что отказывается от требований в части взыскания убытков в размере 661 883 руб. 42 коп., неустойки в размере 824 106 руб. 18 коп., о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания. Полномочия представителя на отказ от требований проверены судом.
Учитывая, что указанные действия истца не нарушают чьих-либо прав или законных интересов, отказ от заявленных требований в части взыскания убытков в размере 661 883 руб. 42 коп., неустойки в размере 824 106 руб. 18 коп., судом принят.
При данных обстоятельствах производство по делу в части взыскания убытков в размере 661 883 руб. 42 коп., неустойки в размере 824 106 руб. 18 коп., следует прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик отзыв в материалы дела не представил, явку в судебное заседание не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся в нем доказательствам (на основании ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между обществом с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Бэст-строй" (заказчик) (далее – ООО «СЗ «Бэст-строй», истец) и обществом с ограниченной ответственностью СК "СтройТехИнженеринг" (подрядчик) (далее – ООО СК «СтройТехИнженеринг», ответчик) заключен договор подряда № 31/05-2022 от 31.05.2022 (далее – Договор), по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется за счет средств Заказчика, собственными либо привлеченными силами выполнить Комплекс работ по строительству Наружных сетей Водоснабжения» (далее «Работы»), на объекте заказчика в объеме, предусмотренном Приложением № 1 к настоящему договору в срок, согласно проектной документации в соответствии с условиями настоящего договора, и после завершения работ сдать их заказчику (п. 2.1 Договора).
В соответствии с условиями настоящего договора подрядчик также принимает на себя обязательства по выполнению следующих функций:
- инженерная подготовка и обустройство Строительной площадки;
- организация строительства и учет выполнения Подрядных работ;
- обеспечение строительства необходимыми материалами, оборудованием;
- передача результата работ Заказчику (п. 2.3 Договора).
В соответствии с п. 2.4 Договора, Работы выполняются Подрядчиком в соответствии с:
- Проектной документацией (шифр 06-2020-04.6-НВ, изм.4), разработанной ООО «ИРД» и Положительным заключением экспертизы проектной документации, заверенные копии которых должны быть предоставлены Заказчиком Подрядчику в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора;
- Рабочей документацией;
- Ведомостью договорной цены (Приложение № 1 к Договору).
Согласно п. 9.1 Договора, общая стоимость строительства (цена работ, цена договора) - это стоимость выполнения работ в объеме, предусмотренном Ведомостью договорной цены, которая включает в себя стоимость всех предусмотренных настоящим договором работ, работ, предусмотренных Технической документацией, стоимость строительства инженерных сетей и коммуникации, благоустройства территории, стоимость замеров и обследований, а также издержки и вознаграждение Подрядчика.
Общая стоимость настоящего Договора указана в Ведомости договорной цены (Приложение № 1) и составляет 3 499 999,00 (Три миллиона четыреста девяносто девять тысяч девятьсот девяносто девять рублей 00 копеек), в том числе НДС 20 %.
Указанная в Ведомости договорной цены стоимость является твердой, но с учетом положений, предусмотренных п. 9.3 настоящего договора. Стоимость может быть увеличена/уменьшена по соглашению сторон либо в случаях, предусмотренных настоящим Договором.
Подрядчик обязуется приступить к выполнению работ по настоящему договору с даты подписания Акта приема-передачи Строительной площадки при условии своевременного поступления подрядчику аванса по настоящему договору (в том числе при условии передачи заказчиком подрядчику всей предусмотренной настоящим договором документации, разрешительной и технической) - Дата начала производства работ по настоящему договору.
В случае просрочки передачи заказчиком подрядчику документов, указанных в настоящем пункте, а также иных документов, необходимых для исполнения обязательств подрядчиком, сроки окончания работ продлеваются на количество дней, равное просрочке заказчика (п. 8.1 Договора).
В соответствии с п. 8.2 Договора, подрядчик обязуется завершить весь предусмотренный настоящим договором объем работ: в течение 60 (Шестьдесят) календарных дней, с даты начала производства работ по настоящему договору.
Проанализировав представленные в материалы дела документы, суд пришел к выводу, что сторонами заключен договор, который по своей правовой природе является договором подряда.
Соответственно, правоотношения сторон в данном случае регулируются § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Из п. 10.1 Договора следует, что заказчик производит Авансирование по договору - в размере 100 % стоимости материалов, а именно: 2 746 717,27 (Два миллиона семьсот сорок шесть тысяч семьсот семнадцать рублей 27 копеек), в т.ч. НДС 20 %, осуществляется путем перечисления Подрядчику указанных денежных средств по реквизитам указанным в Договоре в срок не позднее 3-х банковских дней с дату его подписания между сторонами.
Как следует из материалов дела, истец во исполнение принятых на себя обязательств перечислил в адрес ответчика денежные средства (аванс) в размере 3 296 123 руб. 12 коп.
Однако истец указывает, что работы ответчиком выполнены на сумму 1 133 662 руб. 93 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 31.08.2022, подписанным со стороны истца и ответчика, без возражений.
Иных работ ответчик не выполнял, на стороне ответчика образовалась задолженность в виде неотработанного аванса в размере 2 162 460 руб. 19 коп.
Истцом в адрес ответчика 21.04.2023, 29.11.2023 направлены претензии с требованием вернуть денежные средства в виде неотработанного аванса по договору № 31/05-2022 от 31.05.2022 в размере 2 162 460 руб. 19 коп., однако претензии оставлены без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Суд отмечает, что ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку в судебное заседание не обеспечил. Ответчиком не представлены доказательства выполнения работ на всю сумму перечисленного истцом аванса по договору, представлен только акт о выполнении работ на сумму 1 133 662 руб. 93 коп., что ответчиком не оспорено, доказательств выполнения работ на иную сумму материалы дела не содержат.
Поскольку ответчик доказательства возврата суммы неотработанного аванса или возражения по расчету суммы исковых требований не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 2 162 460 руб. 19 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 33 812 руб. 00 коп., излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 110, <...> 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Производство по делу в части взыскания неустойки за просрочку выполнения работ в сумме 824 106 руб. 18 коп., убытков в размере 661 883 руб. 42 коп. прекратить.
2. В остальной части исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "СтройТехИнженеринг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Бэст-строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг по договору подряда № 31/05-2022 от 31.05.2022 в размере 2 162 460 руб. 19 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 33 812 руб. 00 коп.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Бэст-строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 578 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 262 от 16.08.2023 в составе суммы 41 390 руб. 00 коп., и 3 033 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 356 от 12.10.2023.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья Е.В. Высоцкая