АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

30 декабря 2025 года

г. Архангельск

Дело № А05-4053/2025

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Искусовой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании 08 и 16 декабря 2025 года (с объявлением перерыва) дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>; ИНН <***>; юридический адрес: 150003, <...>; почтовый адрес: 163045, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Медицина сервис Архангельск» (ОГРН <***>; ИНН <***>; юридический адрес: 163020, <...>; почтовый адрес: 163069, <...>, офис 4А)

о взыскании 149 770 руб. 34 коп. ( с учетом уточнения),

при участии в заседании представителей: от истца – ФИО1 (доверенность от 01.01.2025), от ответчика – ФИО2 (доверенность от 10.01.2023),

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медицина сервис Архангельск» (далее – ответчик) о взыскании 187 577 руб. 66 коп., в том числе 186 252 руб. 03 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с января по февраль 2025 года на основании договора № 5833 от 30.07.2024, и 1325 руб. 63 коп. пеней, начисленных за период с 13.03.2025 по 07.04.2025, и по день фактической уплаты суммы долга.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и окончательно просил взыскать с ответчика 149 770 руб. 94 коп, в том числе 135 780 руб. 34 коп. задолженности за тепловую энергию (на горячее водоснабжение), поставленную за январь 2025 года на основании договора № 5833 от 30.07.2024, и 13 990 руб. 60 коп. неустойки начисленной за период с 13.03.2025 по 03.09.2025, и по день фактической уплаты суммы долга.

Заявленное уточнение исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения. Пояснил, что спора по отоплению нет, спор касается тепловой энергии, поставляемой в целях горячего водоснабжения.

Представитель ответчик с иском не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему, просил снизить сумму взыскиваемого долга.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № 5833 30 июля 2024 года (далее - договор), согласно которому Теплоснабжающая организация поставляет тепловую энергию на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение до границы балансовой принадлежности тепловых сетей (до точки поставки), а Потребитель принимает и оплачивает тепловую энергию, соблюдая предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивая безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении, тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно пункту 5.8 договора, в случае отсутствия приборов учета, количество потребленных ресурсов определяется расчетным способом: для горячего водоснабжения и вентиляции – исходя из договорной нагрузки (Приложение № 1 к договору).

Расчетным периодом за поставленные Потребителю ресурсы по настоящему договору является календарный месяц (пункт 6.1 Договора).

В силу пункта 6.3 договора Потребитель оплачивает потребленную тепловую энергию в следующем порядке:

- первый период платежа с 1-ого по 18-ое число текущего месяца – промежуточный платеж в размере 35% от общей суммы месячной договорной величины теплопотребления;

- второй период платежа с 19-ого по последнее число текущего месяца - промежуточный платеж в размере 50% от общей суммы месячной договорной величины теплопотребления;

- третий период платежа - с 1-ого по 10-ое число месяца, следующего за месяцем, в котором осуществляется поставка - окончательный расчет за фактически потребленную за период поставки тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию и (или) теплоноситель.

Согласно договору, тепловая энергия поставляется в помещение, принадлежащее ответчику площадью 541,7 кв. м, расположенное в многоквартирном доме по адресу <...>. (далее- МКД).

При этом, многоквартирный жилой дом №14 по ул. Воскресенская оборудован двумя приборами учета тепловой энергии.

Начисления за потребленную тепловую энергию до декабря 2024 включительно производились истцом по жилым помещениям исходя из показаний прибора учета, установленного в жилой части МКД, по нежилым - исходя из показаний прибора учета, установленного в нежилой части МКД.(в котором расположено помещение ответчика), при этом расход энергии рассчитывался истцом исходя из прибора учета нежилой части пропорционально размеру занимаемой площади.

Как следует из пояснений истца, с января 2025 года, он стал учитывать позицию, изложенную в письме Минстроя России от 11.02.2022 № 86-ОГ/04, в соответствии с которой если МКД оборудован несколькими коллективными (общедомовыми) приборами учета, то под коллективным (общедомовым) прибором учета следует понимать совокупность средств измерения, определяющую объем (количество) коммунального ресурса, поданного в МКД; и так как раздельный учет объема потребленных коммунальных услуг Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, не предусмотрен, при расчете и начислении платы за коммунальный ресурс в многоквартирном доме, оборудованном двумя коллективными (общедомовыми) приборами учета, показания таких приборов учета следует суммировать.

Поэтому в целях приведения расчетов в соответствие с действующим законодательством расчет начислений за потребленную тепловую энергию по жилым и нежилым помещениям стал осуществляться исходя из суммарных показаний установленных приборов учета тепловой энергии, а объем энергии, приходящийся на потребление конкретного лица в нежилой части МКД рассчитывается истцом исходя из индивидуального прибора учета.

Ответчик был проинформирован истцом об изменении схемы расчетов с 01 января 2025 года, в том числе письмом от 26.11.2024 № 2000/7731-2024, в котором было указано о необходимости установки и ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета горячего водоснабжения во избежание разногласий по расчету потребленного ресурса.

Индивидуальный прибор учета нежилых помещений ООО «Медицина сервис Архангельск» был принят в учет только 04.02.2025, что не оспаривается сторонами и подтверждается соответствующим Актом № 0277-25 от 04.02.2025 допуска узла учета к эксплуатации. Начиная с указанной даты расчет начислений по горячему водоснабжению ответчика производится исходя из показаний данных индивидуального прибора учета.

Поскольку до января 2025 года прибор учета не был установлен, истец произвел расчет потребления тепловой энергии в соответствии с пунктом 73 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.03.2014г. № 99/пр и выставил соответствующие счет-фактуры № 2000/004171 от 31.01.2025. и № 2000/009856 от 28.02.2025. Поскольку задолженность не была погашена в полном объеме, истец обратился к ответчику с претензией, в связи с неудовлетворением которой истец обратился с рассматриваемым иском в суд (с учетом уточнения).

Оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539, 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовое регулирование правоотношений сторон по поставке тепловой энергии определяется Федеральным законом «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее - Закон о теплоснабжении).

Законодательство обязывает вести учет энергоресурсов с применением для этих целей приборов учета (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», части 1, 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (часть 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении.

Согласно части 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что индивидуальный прибор учета в его помещениях был установлен только 04 февраля 2025 года.

В силу пункта 114 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее- Правила № 1034) определение количества поставленной тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета производится расчетным способом в соответствии с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика № 99/пр).

Согласно пункту 121 Правил № 1034 в случае отсутствия отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней количество тепловой энергии, теплоносителя, расходуемых на горячее водоснабжение, принимается равным значениям, установленным в договоре теплоснабжения (величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение)

Согласно пункту 73 Методики № 99/пр количество тепловой энергии, расходуемой на горячее водоснабжение (Qгвс), при отсутствии отдельного учета или нерабочего состояния приборов более 30 дней, определяется по значениям, установленным в договоре: Qгвс = Qгвс.д x T, Гкал, (8.8), где: Qгвс.д - величина тепловой нагрузки на горячее водоснабжение в соответствии с договором, Гкал/ч; T - время отчетного периода.

Тепловая нагрузка для целей горячего водоснабжения указана в Приложении № 1 к договору и составляет 0,060900 Гкал. С учетом указанных данных истцом произведен расчет тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения.

Представленный истцом расчет объемов и стоимости поставленных ресурсов судом проверен и признан обоснованным, арифметически верным. Объем тепловой энергии на горячее водоснабжение правомерно определен истцом исходя из величины тепловой нагрузки на горячее водоснабжение, указанной в договоре.

Ответчик представил свой контррасчет объема тепловой энергии, исходя из площади занимаемого помещения, без учета договорной тепловой нагрузки, просил снизить размер платы за безучетно потребленный ресурс.

Контррасчет требований не принимается судом во внимание, учитывая, что данный расчет не основан ни на действующем законодательстве, ни на условиях договора между сторонами.

Сформированный в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, правовой подход, позволяющий суду на основании статей 333 и 404 ГК РФ уменьшить стоимость неучтенного потребления энергии при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией, в данном случае не применим, поскольку ответчиком не представлено достоверных доказательств, подтверждающих объем фактического потребления электроэнергии в спорном периоде.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в определении от 25.12.2023 № 302-ЭС23-16868, в отсутствие доказательств объема фактического потребления энергии следует исходить из того, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающих устройств абонента, заменяет объем фактического потребления и не подлежит снижению. При этом потребитель вправе доказывать именно фактический объем потребления, а не объем, определенный иными расчетными способами.

В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, размер этой ответственности может быть уменьшен на основании статей 333, 404 ГК РФ.

Таким образом, стоимость неучтенного потребления энергии может быть снижена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для уменьшения размера его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Контррасчет, представленный ответчиком, в отсутствие в нежилой части дома в спорный период индивидуальных приборов учета тепловой энергии в том числе и у других лиц (потребителей тепловой энергии), не подтверждает фактический объем тепловой энергии, отпущенный ответчику в спорный период.

Так как ответчиком не опровергнута презумпция потребления электроэнергии в объеме, определенном по установленной пунктом 73 Методики № 99/пр формуле, суд полагает, что положения статьи 333 ГК РФ в данном случае не неприменимы и размер платы за безучетно потребленный ресурс не подлежит уменьшению.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 135 780 руб. 34 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию в январе 2025 года.

Истец также просит взыскать с ответчика 13 990 руб. 60 коп. неустойки начисленной за период с 13.03.2025 по 03.09.2025, и по день фактической уплаты суммы долга.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 1 статьи 332 ГК РФ закреплено право кредитора требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.4 статьи 15 Закона теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В связи с изложенным, представленный истцом расчет в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, судом проверен и признан обоснованным. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 13 990 руб. 60 коп. неустойки за период с 13.03.2025 по 03.09.2025.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка, начисленная с 04.09.2025 по день фактической оплаты.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная сумма пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Медицина сервис Архангельск» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>) 149 770 руб. 94 коп, в том числе 135 780 руб. 34 коп. долга и 13 990 руб. 60 коп. неустойки, а также неустойку, начисленную на сумму долга 135 780 руб. 34 коп. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 04.09.2025 по день фактической оплаты, кроме того 12 489 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ИНН <***>) из федерального бюджета 7 511 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 775 от 07.04.2025.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Т.Л. Булатова