АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону

«29» января 2025 года Дело № А53-25868/2024

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена «15» января 2025 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен «29» января 2025 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дергачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения

в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Энерджи Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «МК Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 108 482, 36 руб.

стороны не явились

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энерджи Плюс» (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «МК Групп» (далее ответчик) о взыскании 108 482, 36 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 10.12.2024 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные за период в сумме 113 238,07 руб., однако не было рассмотрено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанные в порядке определённом положениями ст. 395 гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического погашения задолженности».

Определением от 10.12.2024 суд в порядке в порядке статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, назначил судебное заседание на 09.01.2025 для вынесения дополнительного решения по настоящему делу.

В порядке определенном положениями ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании, состоявшемся 09.01.2025 объявлялся перерыв до 10.01.2025 до 10 час. 00 мин., затем до 14.01.2025 до 09 час. 45 мин. и до 15.01.2025 до 10 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание в назначенное время продолжено.

Согласно части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о принятии дополнительного решения решается в судебном заседании.

Представитель истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Решение по настоящему делу было вынесено от 10.12.2024 и не вступило в законную силу.

Согласно статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов.

Из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", истец вправе требовать присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено судом на основании статьи 395 ГК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" начиная с 27.11.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные в порядке определённом положениями ст. 395 гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического погашения задолженности.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «МК Групп» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерджи Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) начиная с 27.11.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитанные в порядке определённом положениями ст. 395 гражданского кодекса Российской Федерации по день фактического погашения задолженности».

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Бондарчук