СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск Дело № А45-15549/2023 14 ноября 2023 года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дубининой Т.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Партнер НСК» ( № 07АП-7047/2023) на решение от 01.08.2023 (резолютивная часть, мотивированное решение от 23.08.2023) Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-15549/2023 (дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, судья Нахимович Е.А.) по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области (630007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Партнер НСК» (633010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании финансовых санкций за непредставление страхователем в установленный срок сведений по форме СЗВ-М за май 2017 года в размере 500 рублей,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области (ранее - государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области, далее - Фонд) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской

области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Партнер НСК» (далее - Общество) финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений, предусмотренных пунктами 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Федеральный закон № 27-ФЗ), по форме СЗВ-М за май 2017 года в размере 500 рублей.

Настоящее дело в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением от 01.08.2023 Арбитражного суда Новосибирской области, принятым в виде резолютивной части в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные требования удовлетворены, с Общества в пользу Фонда взыскан штраф в размере 500 рублей за несоблюдение порядка представления сведений по форме СЗВ-М за май 2017 года. С Общества в доход федерального бюджета взыскано 2 000 рублей государственной пошлины.

Мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составлено арбитражным судом первой инстанции 23.08.2023 в связи с поступлением апелляционной жалобы Общества.

Не согласившись с решением суда, Общество обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, в удовлетворении требований Фонда отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на незаконность вынесенного судебного акта, в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Общество указывало, что штраф в размере 500 рублей был оплачен 22.03.2023, что подтверждается платежным поручением

от 22.03.2023 № 4 с отметкой банка об исполнении платежа; требование оплаты штрафа повторно является противоправным.

Фондом отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

На основании части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи по имеющимся в деле доказательствам.

01.11.2023 от Фонда поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с оплатой Обществом финансовых санкций за непредставление страхователем в установленный срок сведений по форме СЗВ-М за май 2017 года в размере 500 рублей. 10.11.2023 от Фонда поступило ходатайство, в котором просит принять отказ от исковых требований, указывает, что последствия отказа от иска известны.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по делу № А45-15549/2023 подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде

первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявление истца и установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайства о прекращении производства по делу, об отказе от иска подписаны уполномоченным представителем Фонда, мотивированы тем, что фактически заявленные Фондом требования удовлетворены, оснований, препятствующих для принятия отказа от иска, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, иного из материалов дела не следует, ответчиком возражений не заявлено, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска.

При таких обстоятельствах, решение от 01.08.2023 (резолютивная часть, мотивированное решение от 23.08.2023) Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-15549/2023 подлежит отмене, а производство по делу прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с прекращением производства по делу, государственная пошлина, уплаченная Обществом при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

постановил:

принять отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области от иска.

Решение от 01.08.2023 (резолютивная часть, мотивированное решение от 23.08.2023) Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-15549/2023 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Партнер НСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.09.2023 № 155.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья Т.Н. Дубинина