Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
21 декабря 2023 года Дело № А56-70375/2023
Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года.
Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2023 года
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилиной М.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Ягодиной В.М.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТЕРБУРГТЕПЛОЭНЕРГО" (адрес: 196006, РОССИЯ, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКОВСКАЯ ЗАСТАВА, ЛИГОВСКИЙ ПР-КТ, Д. 266, СТР. 1, ОФИС 11.1-Н.199, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2004, ИНН: <***>)
ответчик: АДМИНИСТРАЦИЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (адрес: 191167, <...>, ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.02.2003, ИНН: <***>)
о взыскании,
при участии
- от истца: ФИО1 (доверенность от 01.02.2023);
- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 15.02.2023).
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Администрации Центрального района Санкт-Петербурга (далее – Администрация, ответчик) с требованием о взыскании 35608 руб. 14 коп. задолженности, из которых 11865 руб. 39 коп. задолженности по договору № 1343-1-17/41 от 01.01.2017 за период с января по февраль 2023 г., 11694 руб. 08 коп. по договору № 2938-1-19/41 от 01.02.2019 за период с января по февраль 2023 г., 12048 руб. 67 коп. задолженности по договору № 3442-1-20/41 от 21.04.2020 за период с ноября по декабрь 2022 г., а также 3329 руб. 02 коп. законной неустойки, начисленной по состоянию на 27.06.2023.
В судебное заседание 13.12.2023 явились представители сторон.
От Общества в материалы дела поступили возражения на отзыв Администрации, представитель Общества поддержал исковые требования в полном объеме.
Представитель Администрации против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со статьями 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, руководствуясь пунктом 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.
Между Обществом (теплоснабжающая организация) и Администрацией (абонент) заключены договоры (контракты) теплоснабжения и горячего водоснабжения № 1343-1-17/41 от 01.01.2017, № 2938-1-19/41 от 01.02.2019, № 3442-1-20/41 от 21.04.2020 (далее – Договоры), по условиям которых теплоснабжающая организация поставляет тепловую энергию, горячую воду абоненту, являющемуся собственником/иным законным владельцем нежилого(ых) помещения(й), расположенного(ых) по адресам, согласованным в Договорах, а абонент принимает и оплачивает ресурсы, а также соблюдает предусмотренного договором режима потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Во исполнение условий Договоров Общество в периоды с ноября по декабрь 2022 г., а также с января по февраль 2023 г. поставила тепловую энергию, горячую воду, в связи с отсутствием оплаты по Договорам направило в адрес Администрации досудебную претензию, оставление досудебной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующим выводам.
Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт потребления тепловой энергии подтверждается материалами дела.
Доводы отзыва ответчика о том, что обязанность по оплате лежит на районном жилищном агентстве, судом отклоняется ввиду того, что Договоры заключены с ответчиком, обязанность по оплате коммунальных ресурсов, полученных по Договорам, также несет ответчик (п.1.1 Договоров).
Таким образом, требование о взыскании 35608 руб. 14 коп. задолженности, из которых 11865 руб. 39 коп. задолженности по договору № 1343-1-17/41 от 01.01.2017 за период с января по февраль 2023 г., 11694 руб. 08 коп. по договору № 2938-1-19/41 от 01.02.2019 за период с января по февраль 2023 г., 12048 руб. 67 коп. задолженности по договору № 3442-1-20/41 от 21.04.2020 за период с ноября по декабрь 2022 г. подлежит удовлетворению.
Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным как по праву, так и по размеру. Ответчик документально расчет истца не опроверг, контррасчет неустойки суду не представил.
Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлено, поскольку неустойка по части 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ начислена исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
Не усматривает суд оснований и для применения судом при рассмотрении требования о взыскании неустойки положений статьи 401 ГК РФ.
При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина на сумму 2000 руб. (платежное поручение от 15.06.2023 № 16067), которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с Администрации Центрального района Санкт-Петербурга в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» 35608 руб. 14 коп. задолженности, 3329 руб. 02 коп. неустойки, а также 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Данилина М.Д.