ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-51523/2023-ГК

г.Москва Дело № А40-65601/23

17 октября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Веклича Б.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП ФИО1

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.07.2023 по делу №А40-65601/23,

принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ИП ФИО1

к ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование»

о взыскании страховой выплаты,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании неустойки в размере 139 728 руб. по договору страхования.

Решением суда от 06.07.2023 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.11.2022 в 12 час. 30 мин. по адресу ФАД Кавказ 782 км+600м вследствие действий ФИО2, управлявшего транспортным средством Газель, государственный регистрационный номер <***>, повреждено принадлежащее ФИО3, транспортное средство ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, государственный регистрационный номер <***>.

По факту ДТП сотрудниками ГИБДД составлены административные документы: постановление по делу об административном правонарушении (18810005210011379319), рапорт инспектора ГИБДД, сведения об участниках ДТП.

Виновником в ДТП является ФИО2

Из административных документов следует, что водитель ФИО2 управлял автомашиной Газель, г/н <***>, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося ТС ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, г/н <***>, вследствие чего допустил с ним столкновение.

В действиях водителя ФИО2 усматривается нарушение требований п.п.9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ХХХ №0266907959.

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ООО СК «Сбербанк Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ №0212500648.

28.11.2022 между ФИО3 и ИП ФИО1 заключено соглашение о возмещении убытков №10 498, согласно которому ФИО3 передает, а истец принимает требование возмещения вреда, причиненного ТС ФИО3 третьим лицом (ст.ст.15, 1064 ГК РФ) в результате ДТП от 20.11.2022. Также ФИО3 передает, а истец принимает права ФИО3, предусмотренные ФЗ «Об ОСАГО» в связи со страховым случаем, наступившим в результате повреждения ТС в ДТП от 20.11.2022.

Помимо прав на получение страхового возмещения ФИО3 и истец договорились о продаже поврежденного ТС истцу.

02.12.2022 истец обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 №431-П.

В заявлении о выплате страхового возмещения истцом выбрана натуральная форма возмещения путем организации восстановительного ремонта ТС на СТОА по выбору потерпевшего из перечня страховщика в Республике Дагестан, г.Каспийск.

В соответствии с п.10 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном ст.12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В согласованные дату и месте страховщиком организован осмотр поврежденного ТС.

13.12.2022 по результатам рассмотрения заявления от страховщика получено уведомление №048961-ИСХ-22 от 05.12.2022 о предоставлении дополнительных документов для рассмотрения заявления и урегулирования страхового случая, а именно страховщик просил предоставить заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (собственника ТС ФИО3).

Согласно п.3.10 Правил ОСАГО потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая:

- заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя);

- документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя;

- согласие органов опеки и попечительства

- извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе;

- копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожнотранспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации;

- иные документы, предусмотренные п.п.4.1, 4.2, 4.4-4.7, 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Одновременно с заявлением о страховом возмещении истец передал страховщику: нотариально заверенную копия паспорта гражданина РФ истца (то есть выгодоприобретателя); Схему совершения дорожно-транспортного происшествия от 20.11.2022 в 12:30, Рапорт сотрудника ГИБДД №820011343 от 20.11.2022, Постановление по делу об административном правонарушении №18810005210011379319 от 20.11.2022, Объяснение участника ДТП от 20.11.2022, Сведения об участниках ДТП (ГИБДД) от 20.11.2022, Нотариально заверенную копию Свидетельства о регистрации транспортного средства 9925 706200, Соглашение о возмещении убытков №10498 (оригинал).

Согласно п.70 постановления Пленума Верховного Суда РФ №31 от 08.11.2022 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при переходе прав к другому лицу это лицо может получить возмещение при соблюдении тех же условий, которые действовали в отношении первоначального выгодоприобретателя (п.1 ст.384 ГК РФ), в частности, приобретатель должен уведомить страховую компанию о наступлении страхового случая, подать заявление о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, представить поврежденное имущество для осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (осмотра), направить претензию/письменное заявление, если эти действия не были совершены ранее предыдущим выгодоприобретателем (потерпевшим).

Переход прав другому лицу на основании договора уступки сам по себе не является основанием для замены страхового возмещения в форме организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на страховую выплату».

Таким образом, истец, являющийся выгодоприобретателем по страховому случаю от 20.11.2022, надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению полного комплекта документов, перечень которых установлен п.3.10 Правил ОСАГО, в том числе представил нотариально заверенную копию своего паспорта.

Документы, переданные истцом страховщику, включая подлинники административных материалов по ДТП, нотариально заверенная копия свидетельства о регистрации ТС, подлинник договора цессии, также свидетельствовали страховщику о состоявшемся переходе прав на получение страхового возмещения от ФИО3 к истцу.

Паспортные данные ФИО3 содержались как в договоре цессии, так и имелись в распоряжении ответчика, как стороны договора ОСАГО (были получены ответчиком от ФИО3 в момент заключения договора ОСАГО).

13.12.2022 истец направил в адрес страховщика претензию о несогласии с действиями последнего, которая вручена 19.12.2022. Истец приложил незаверенную копию паспорта ФИО3 Претензия оставлена ответчиком без внимания.

26.12.2022 истец направил в адрес страховщика претензию по договору ОСАГО с требованиями о выплате страхового возмещения, выплате неустойки (в случае не организации ремонта ТС), выплате финансовой санкции за нарушение срока предоставления ответа на заявление о страховом возмещении.

09.01.2023 истец получил ответ страховщика за №449/1786/14, согласно которому оснований в пересмотре ранее принятого решения не имеется.

17.01.2023 истец направил заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность ФИО3 Нотариально заверенная копия паспорта самим ФИО3 изготовлена и передана истцу 17.01.2023.

24.01.2023 истец получил ответ страховщика №449/27/7 на претензию от 26.12.2022, согласно которому оснований в пересмотре ранее принятого решения не имеется.

01.02.2023 на банковские реквизиты истца от страховщика поступили денежные средства в размере 340 800 руб.

03.02.2023 истец направил страховщику Претензию №3, содержащую повторное требование о выплате неустойки.

10.02.2023 страховщик письмом ИСХ №449/194/6 в выплате неустойки отказал.

При указанных обстоятельствах истец обратился с иском в суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не были предоставлены документы, предусмотренные действующим законодательством, необходимые для принятия решения о выплате страхового возмещения.

Суд первой инстанции указал, что в установленные законом сроки ответчик сообщил истцу о недостаточности документов, с указанием полного перечня недостающих документов (исх.№ 048961- ИСХ-22 от 05.12.2022).

17.01.2023 поступила заверенная в установленном порядке копия документа, удостоверяющего личность потерпевшего (собственника).

01.02.2023 ответчик произвел выплату страхового возмещения.

Пунктом 3.10 Положения Банка России от 19.09.2014 №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; согласие органов опеки и попечительства в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; иные документы, предусмотренные п.п.4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Суд первой инстанции отметил, что потерпевшим предоставлена копия документа, удостоверяющего личность, 05.12.2022 (в пределах срока, установленного абз.5 п.1 ст.12 ФЗ об ОСАГО) подготовлен и направлен запрос недостающих документов, трек номер 80090879373707. Документ был предоставлен 23.01.2023, следовательно, течения срока исполнения по выплате страхового возмещения началось с 23.01.2023.

Таким образом, суд посчитал исковые требования немотивированными и незаконными.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что решение по настоящему делу вынесено 06.07.2023, краткая апелляционная жалоба подана 14.06.2023, дополнения к апелляционной жалобе поданы 03.09.2023, то есть за пределами срока в пятнадцать дней, предусмотренного на обжалование решения (согласно ч.4 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме).

Суд апелляционной инстанции отказывает в приобщении к материалам дела дополнений к апелляционной жалобе в порядке ч.2 ст.272.1 АПК РФ и рассматривает краткую апелляционную жалобу.

Краткая апелляционная жалоба, направленная в суд 06.07.2023, мотивированных доводов не содержит.

Доводов по существу материального требования со ссылкой на нормы закона и какие-либо доказательства, указывающие на неправомерность вынесенного решения, в краткой апелляционной жалобе не приведено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 06.07.2023 по делу №А40-65601/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья: Б.С. Веклич